迪士尼要求刪掉皮克斯影片中明顯同性內容 - 電影

Table of Contents

新聞網址:https://ent.sina.com.cn/m/f/2022-03-10/doc-imcwipih7748700.shtml

(找不到台媒寫的,懶得自己翻,這篇是轉自新浪的)

近日,一群不具名的LGBTQ皮克斯員工及同盟發布聲明,稱其母公司迪士尼對其作品中的
同性內容進行了嚴格把控,“命令刪掉片中幾乎每一處明顯的同志愛情場面,即使皮克斯
的創作和領導團隊都提出反對也沒用”。

這份聲明是針對迪士尼對美國佛羅里達州近日的“Don’t Say Gay”法案的態度。這份法
案禁止幼兒園到小學三年級的課堂中出現關於性取向或性別身份的內容,並允許家長對談
及此主題的學校和老師提起上訴。迪士尼CEO Bob Chapek對該法案態度模糊,引起了討論
和爭議。此後,Chapek表態稱會給LGBTQ組織捐款500萬美元,並與佛州州長Rob DeSantis
會面討論該法案。在本週給公司員工的一份郵件中,Chapek表示迪士尼支持LGBTQ員工和
其群體,但認為對於法案,公司公開表態並不是最有效方式,希望用作品改變人心:“公
司發布聲明不是那麼有效的改變方式,可能適得其反,因為它經常被拿來站隊,當做武器
。帶來持續性改變的最好方式是——我們製作的啟迪人心的內容,我們創造的包容的
文化,我們支持的多元化社群組織”。

這份來自皮克斯的部分LGBTQ員工的聲明則回應了這份郵件,認為郵件所說的很“空洞”
,指迪士尼並不允許員工製作“啟迪人心的內容”,並呼籲迪士尼停止為支持該法案的政
治家出資。

聲明表示:即使員工試圖讓其作品更加體現包容性,迪士尼也會削減這樣的內容,“即使
創作LGBTQIA+內容是修正這個世界上的歧視性法令的辦法,我們也被禁止創作這樣的內容
。除了那些我們甚至不被允許創造的‘啟迪人心的內容’,我們要求採取行動。”並回憶
此前迪士尼的明確公開表態,稱公司聲明是可以改變法令效果的,表示迪士尼“如果真的
堅持了公司價值觀的話”,應該對美國多個州的類似歧視性法令進行明確表態。



--

All Comments

Frederic avatarFrederic2022-03-12
政治不正確
Wallis avatarWallis2022-03-13
皮克斯在迪士尼底下真的很慘唉,被當作次級品(片子
直接丟串流),現在還審查他們的內容...
Ophelia avatarOphelia2022-03-15
皮克斯早就已經不是那個皮克斯了 老班底都直接拉去
迪士尼了 忒修斯之船
Erin avatarErin2022-03-16
等一下,啟迪人心的內容?你說啟迪就啟迪?
Lauren avatarLauren2022-03-15
漫威裡面可以有 但是皮克斯不行? 什麼道理?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-03-16
再說了,那麼不爽不會自己開一家皮克斯?自己愛怎麼
搞怎麼搞?
Yuri avatarYuri2022-03-15
迪士尼核心就是利益,能蹭就蹭,還看不清本質嗎?XD
Anthony avatarAnthony2022-03-16
感覺他們現在能接受的界線就是永恆族那段?
Ophelia avatarOphelia2022-03-15
說句不客氣的,皮克斯本來就迪士尼的玩物
早在正式收購前,做的作品走向就受迪士尼監控了
Jessica avatarJessica2022-03-16
(很多皮克斯作品的原案都太黑暗不能賣)
Susan avatarSusan2022-03-15
收購以後,原本的幾個大頭都轉往其他單位工作
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-03-16
你可以說我們看到的皮克斯作品,從來都不是皮克斯
自己想做的東西
Ivy avatarIvy2022-03-15
其實路卡有算小小沾到邊吧
Regina avatarRegina2022-03-16
好像也不意外 迪士尼只敢事後說某角色設定是甲
Gary avatarGary2022-03-15
說穿了就是消費LGBT
Daph Bay avatarDaph Bay2022-03-16
很好阿,給小孩子看什麼同性戀
Lily avatarLily2022-03-15
那LGBT可曾說過一句:滾!不要來消費。還是讚揚迪士
尼好多元好進步?XD
Belly avatarBelly2022-03-16
美女與野獸真人版不是有嗎?皮克斯不行?
Linda avatarLinda2022-03-15
這就完全看你想相信啥吧 你要相信這(媒體)報導的
(不具名)員工 還是相信迪士尼其實拯救了作品?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-03-16
作品好壞與否跟是否有LGBTQ元素根本兩碼子事
Hedda avatarHedda2022-03-15
然後這邊的刪除應該是故事板階段就被拿掉了
Ina avatarIna2022-03-16
並不是刪改成品中的內容
Genevieve avatarGenevieve2022-03-15
然後這種干涉與改動老早在玩具總動員1開始就有了
Andy avatarAndy2022-03-16
(迪士尼覺得胡迪的腹語娃娃原案太嚇人所以改掉)
今天只是這個干涉與LGBTQ有關而已
Rachel avatarRachel2022-03-15
「不具名員工」的「聲明」...這太難打了吧?
Dora avatarDora2022-03-16
米老鼠臉皮厚一點把他當成低卡文無視,那出來喊聲的
又能改變什麼?無憑無據啊....
Elma avatarElma2022-03-15
另外我本人沒看過路卡的夏天所以不能評論太多
Elvira avatarElvira2022-03-16
但據看過的友人表示,是蠻令人往那方面想的
如果實情是這樣,那不禁令人好奇發聲者希望動畫片裡
Brianna avatarBrianna2022-03-15
的同性情節要多露骨
Kama avatarKama2022-03-16
大概主角要有兩個爸爸或兩個媽媽這樣?否則就是不夠
進步的思想?
Necoo avatarNecoo2022-03-15
某樓笑死,那給小孩看什麼異性戀?以後所有異性戀
愛情片都十八禁吧
Odelette avatarOdelette2022-03-16
尼爾和九成媒體也說10/10是啟迪大作阿 要信就信吧
Hardy avatarHardy2022-03-15
這個已經在國外媒體大肆報導了,然後這個法案已經吵
翻天,不可能被無視。
Zenobia avatarZenobia2022-03-16
路卡的導演在訪談說過只是在講友誼(因為被問到跟 C
MBYN 的關聯),否認有其他元素,但真是如此還是被
禁言就不得而知,我自己看完片覺得一切都顯而易見。
Elizabeth avatarElizabeth2022-03-15
我覺得這不是露骨不露骨的問題,而是這樣的東西卻被
要求不能做這本身問題就很大,為什麼這樣的事情一定
得隱晦,但異性戀的東西可以毫不遮掩的說出來的概
Eden avatarEden2022-03-16
念。
Delia avatarDelia2022-03-15
皮克斯被老鼠買走後就失去靈魂了 看看收購前後的作
品就知道了
Kama avatarKama2022-03-16
因為迪士尼從來在乎的就是最大的商業利益
如果LBGTQ族群實際上能帶來的商業利益有跟他們的網
Oliver avatarOliver2022-03-15
路社群與演藝界一樣那麼大,那迪士尼早就轉彎了
Ethan avatarEthan2022-03-16
迪士尼在低年齡層市場一直都滿保守的
Isabella avatarIsabella2022-03-15
但如果只是聲量很大,但實際支持度沒那麼高,那選哪
邊並不是太困難的抉擇
Iris avatarIris2022-03-16
說失去靈魂太空泛了,實際上就有才的幾個大頭被調去
Ida avatarIda2022-03-15
蠻多同志覺得迪士尼都在做表面功夫的,最常被罵的
就是嘴巴說得天花亂墜,但是劇情都沒演出了。覺得
同志都稱讚迪士尼很多元是平行時空嗎?
Carol avatarCarol2022-03-16
皮克斯被收購前有過甚麼LGBTQ的題材嗎?
Zanna avatarZanna2022-03-15
路卡的夏天有同性愛情?我還真沒發現
Jack avatarJack2022-03-16
做其他計畫,接上來的能力還沒到那邊,所以變成不是
每部都中
Michael avatarMichael2022-03-15
皮克斯去年在 + 上有一部同志出櫃的短片 Out
Frederic avatarFrederic2022-03-16
皮克斯被收購前,做迪士尼的案子一樣會被干涉
所以迪士尼不允許的元素跟方向都不可能出現啊XD
Zora avatarZora2022-03-15
LUCA我覺得製作上絕對有那個意思,但要不要點出來都
Selena avatarSelena2022-03-16
路卡包含很多 不只同性戀
Kelly avatarKelly2022-03-15
是可以說得通
Anonymous avatarAnonymous2022-03-16
迪士尼自己不是最愛政治正確?
自己找黑人演美人魚就ok
Eartha avatarEartha2022-03-15
迪士尼愛的是鈔票
Ula avatarUla2022-03-16
千萬不要誤會了
Frederic avatarFrederic2022-03-15
黑美人也不是沒有被批評過,認為這代表黑人公主只能
依附他人文化而不是自己的故事
Audriana avatarAudriana2022-03-16
迪士尼會採用的點都是他們覺得有票房的。
Liam avatarLiam2022-03-15
看完路卡真的沒連接到同性戀 當時看很多推文說有暗
示同性情節都很困惑 可能是我不夠細心XD?
John avatarJohn2022-03-16
可能本來就比較少接觸吧,LUCA很多元素都很CMBYN XD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-03-15
這法案還好吧 只限制到小學三年級耶....還牽拖到迪
士尼是怎樣 要迪士尼修法嗎...
Yedda avatarYedda2022-03-16
只限制到小學三年級叫還好...
Valerie avatarValerie2022-03-15
蠻好的啊
Franklin avatarFranklin2022-03-16
路卡真的藍色窗簾,就差沒有人獸戀了。XD
Joseph avatarJoseph2022-03-15
米國愛滋也懂自助餐
Frederica avatarFrederica2022-03-16
這樣說好了,你會希望一個老師在課堂大談異性戀還是
Andrew avatarAndrew2022-03-15
同性戀?
Franklin avatarFranklin2022-03-16
會這麼明確法制化是不是有人越過了這條線?
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-03-15
老師在課堂上講同性戀,你聽著聽著就會變同性戀嗎
Olive avatarOlive2022-03-16
當然現在大談同性戀可能是極政確的,所以可以毫無節
制?
Linda avatarLinda2022-03-15
實際情況是老師根本不會談異性戀同性戀
Gary avatarGary2022-03-16
有沒有想過這可能跟課程內容毫無關係?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-03-15
只會說家庭組成是爸爸媽媽兄弟姊妹
Enid avatarEnid2022-03-16
哈哈哈哈哈,可以大談異性戀不能談同性戀,聽了都會
變同性戀,變了又怎樣XDDDD????
Olivia avatarOlivia2022-03-15
??? 這不算歧視同志嗎
William avatarWilliam2022-03-16
然後就會有人抗議為什麼不能是兩個爸爸或兩個媽媽
那個法案的精神限制的是低年級的教育內容
Tom avatarTom2022-03-15
迪士尼商人腦不意外 高風險低收益的情節刪一刪正好
Wallis avatarWallis2022-03-16
然後出發點(或者說講好聽點)是把低年級性別教育的
Dora avatarDora2022-03-15
也就是別在課堂談論無關課程的事,誰管你什麼戀。
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-03-16
權力交給家長。然後我相信絕大多數兒童都還是異性戀
夫妻生下來的。
Regina avatarRegina2022-03-15
這法案的主要反對者都來自青少年跟LBGTQ社群
Zora avatarZora2022-03-16
人獸>人人
Adele avatarAdele2022-03-15
而不是家長
Regina avatarRegina2022-03-16
同性戀也是被異性戀父母生下來的結果不能被異性戀父
母討論,哭哭
Damian avatarDamian2022-03-15
你這個法案叫Don't say straight不是更好嗎?XD
Steve avatarSteve2022-03-16
迪士尼的電影越來越難看
David avatarDavid2022-03-15
迪士尼樂園其實一直都是同志友善的 這方面可以去估
Callum avatarCallum2022-03-16
狗 90年代就在迪士尼樂園辦同志日 對他們員工的同性
伴侶也都等同異性伴侶的福利 這還被美國衛道人士抗
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-03-15
議過 如果這都只算表面功夫的話 那這世界還真的需要
Jessica avatarJessica2022-03-16
多一點的表面功夫
Iris avatarIris2022-03-15
是看了內容就會變同性戀嗎?到底多蠢
Xanthe avatarXanthe2022-03-16
是要像現在的影視作品裡面一定要放黑人、LBGTQ腳色
Caitlin avatarCaitlin2022-03-15
才叫不蠢嗎?
針對兒童的作品本來就特別的敏感,上面至少還有人講
Joseph avatarJoseph2022-03-16
的出Pixar出了一部"OUT",我們就別假裝說這個世界上
描寫LBGTQ元素的兒童作品有多多了好嗎?
Genevieve avatarGenevieve2022-03-15
放不放跟被要求刪掉是兩回事欸
Puput avatarPuput2022-03-16
自己當老闆,就可以想寫啥就寫啥啊,今天你是受雇的
Jacky avatarJacky2022-03-15
員工,創作內容被老闆干涉有很奇怪嗎?
Rae avatarRae2022-03-16
同性異性真的是天生的 很難改變
Enid avatarEnid2022-03-15
想像一個迪士尼沒有老闆的世界
Jacky avatarJacky2022-03-16
一碼歸一碼,應該不會有人批評對員工的福利政策,
而是一些人還是會認為迪士尼一邊宣揚多元價值,但
其實作品卻很保守,不免有表面功夫的批評,當然這
點見仁見智,我只是想點出LGBT不是鐵板一塊,不會
Poppy avatarPoppy2022-03-15
整個LGBT都一致認為迪士尼好多元好棒,還是有滿多
批評的聲音的
Lily avatarLily2022-03-16
強!
Carol avatarCarol2022-03-15
真要認真看 LGBTQ+ 題材的,怎麼會去看迪士尼 XD 外
面多國獨立製片如過江之鯽,台灣每家串流平台隨便搜
也五花八門… 但幾十年來美國家庭與親子對迪士尼根
深蒂固的依賴性,才是這議題值得一談的原因。
Kama avatarKama2022-03-16
美女與野獸真人版不也是迪士尼的嗎?為何大轉彎?
Bennie avatarBennie2022-03-15
TA不一樣
Freda avatarFreda2022-03-16
就永恆族啊 硬加個黑人同性戀 有夠莫名
Poppy avatarPoppy2022-03-15
比起費斯托斯的腳色,那段床戲才是讓人尷尬到不行
就好像你吃習慣的食物裡面被偷偷加了香菜一樣
Odelette avatarOdelette2022-03-16
但是你在BvS裡面看到克拉克跟露易絲的浴缸play卻毫
Kelly avatarKelly2022-03-15
無違和感,這就是作品整體調性不同的原因
Selena avatarSelena2022-03-16
先退一百步假設這不具名講的有正當性 請問美國人民
選出的政府訂了這法 電影公司為了迴避風險打安全牌
錯在哪裡...你會去怪中國電影公司不敢辱華 印度公
司不敢辱阿拉嗎
Frederic avatarFrederic2022-03-15
還好胡迪腹語娃娃改掉,不然玩具總動員搞不好就沒
Donna avatarDonna2022-03-16
有續集
不然就是像提姆波頓的蝙蝠俠被家長投訴
Vanessa avatarVanessa2022-03-15
迪士尼的商業靈敏度很高的XD
Rosalind avatarRosalind2022-03-16
可以貼原文吧?簡體字我看不懂
Mia avatarMia2022-03-15
BvS浴缸戲明明就很沒必要 XD
Brianna avatarBrianna2022-03-16
台灣對LGBTQA+都在進步了 美國竟然在倒退嚕?
Kyle avatarKyle2022-03-15
我覺得浴缸戲不好看耶
Edwina avatarEdwina2022-03-16
放阿靈師 杰哥不要給小學生看啦XD
Odelette avatarOdelette2022-03-15
浴缸戲根本多餘 剪掉更好
Ethan avatarEthan2022-03-16
覺得多不多餘好不好看都尊重啊,BvS可以吐槽的部分
Oliver avatarOliver2022-03-15
太多也不差那一幕,只是說那幕是符合作品調性的
而不會像是走錯地方了
Callum avatarCallum2022-03-16
迪士尼這樣是反政確吧 也只有迪士尼敢這樣吧 支持啦
Ophelia avatarOphelia2022-03-15
媽的一堆心裡有病的想搞臭全世界
Yedda avatarYedda2022-03-16
臭甲臭踢本來就甲鬼甲怪
Isla avatarIsla2022-03-15
迪士尼進年來的故事真的越來越爛
Joseph avatarJoseph2022-03-16
迪士尼就是個笑話
Yedda avatarYedda2022-03-15
路卡有暗示同性.哪一段啊??
Freda avatarFreda2022-03-16
迪士尼也不會反政確,說支持的人也開心太早...
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-03-15
美國現在保守州有多退步,沒去關注根本不會知道,
台灣媒體根本就沒在care的,德州現在懷孕4週完全禁
止墮胎,連強姦也不行,一堆保守州立法跟進,審查
教育環境出現的同性,甚至是性別認同教育的書籍,
美國國際影響力還沒被民主派玩死,自己國內就要先
被保守派弄死
Joe avatarJoe2022-03-16
支持不代表看好阿 迪士尼政確多久了 希望多點不一樣
Kama avatarKama2022-03-15
德州超可怕
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-03-16
現在美國就兩極分化
Emily avatarEmily2022-03-15
Don't Say Gay法案是禁止教10歲以下多元性別內容,
Regina avatarRegina2022-03-16
所以反對法案的人是怎樣?認為10歲以下應該教?
George avatarGeorge2022-03-15
我可能心理是女生。我光譜比較偏男生。馬的有夠白痴
Irma avatarIrma2022-03-15
我認為小學不應該教導同志思想,小孩會學
Anonymous avatarAnonymous2022-03-16
小學階段家長先把雙親關係搞好、做好示範,就當是
為保存異性戀香火固個樁吧 XD
Anonymous avatarAnonymous2022-03-15
退macrose大的觀點
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-03-16
美國許多地方越退越保守,相對就是另一邊進步派進步
到要無條件墮胎就是臨盆前羊水破了也可以墮(就是殺
嬰),而且就算是支持24週內隨你墮的在"進步派"邏輯
也是屬於極右保守派,美國現在就這麼兩極,極右保守
宗教人士很智障,極左用多元性向教育當號召去洗腦6
歲兒童就可以變性的邪教程度跟極右智障一樣可笑啦
Elma avatarElma2022-03-15
可以去google美國現在公立小學有多少"進步老教師"搞
出來的爭議,之後有其他保守州跟進推行類似的保守法
案也不意外
Olivia avatarOlivia2022-03-16
德州反墮胎很可怕但是一堆進步加州的人都要移居到德
州不是很諷刺
Iris avatarIris2022-03-15
保守州很退步而且他們為了跟極左對抗還推行了禁止
Caitlin avatarCaitlin2022-03-16
跨性別生理男參加女子運動賽事的法案.你會覺得這法
案很退步保守嗎
Emma avatarEmma2022-03-15
啟迪人心?啟迪後門吧?
Elizabeth avatarElizabeth2022-03-16
這就是一個象徵意義的法案 要墮胎 隔壁州就有 沒禁
止你去隔壁州墮完再回來 也不懲罰墮胎的孕婦
Yuri avatarYuri2022-03-15
感覺保守派變得更保守是在進步派變更“進步”之後,
本來兩邊都還算向中間靠攏的吧
Anthony avatarAnthony2022-03-16
BvS浴缸戲很奇怪...
Puput avatarPuput2022-03-15
跟那些進步派相比大家都嘛是極右傳統保守噁男
Joseph avatarJoseph2022-03-16
保守州要幹嘛 他們自己投票自己爽就好了
Tracy avatarTracy2022-03-15
進步派是你們通通都要照我的價值走
Hamiltion avatarHamiltion2022-03-16
還是不太希望小孩耳濡目染
Bethany avatarBethany2022-03-15
自己不會教小孩還在那邊怪老師怪卡通喔
Damian avatarDamian2022-03-16
美國越來越多同性伴侶家庭有小孩,到了父親節母親
節書店也會推同性家長的童書,要低年級教育不能提
到同性伴侶關係根本不太合理
Ophelia avatarOphelia2022-03-15
如果同性伴侶養小孩到10歲還需要學校教父親母親節那
Poppy avatarPoppy2022-03-16
就是教育失敗了,"自己不會教怪學校怪老師喔"
Elma avatarElma2022-03-15
法案也不是被汙名化說不准提GAY或提同性父母的存在
William avatarWilliam2022-03-16
而是低齡小朋友你跟他講性別流動性別光譜,然後在那
誘導你心理不一定是男生或女生,然後就引起社會事件
Carol avatarCarol2022-03-15
有人認同小三以下學童可以看"明顯的同志愛情場面"?
Bennie avatarBennie2022-03-16
美國現在進步派推的多元性平教育最大爭議是性別認同
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-03-15
美國極左對兒童的性別認同指導是男童如果喜歡玩洋娃
Dinah avatarDinah2022-03-16
娃就開始洗腦男童是心理認同女生(女童反之亦然)這跟
Dinah avatarDinah2022-03-15
以往認為教導認識並擁抱多元性別氣質是相反的
Eartha avatarEartha2022-03-16
歐美左多年下來綁架了"進步自由".讓人直覺性對"保守
Agatha avatarAgatha2022-03-15
有關的議題就是退步歧視.如上面推文提到美國保守派
Thomas avatarThomas2022-03-16
變得更保守相對的就是進步派變得更激進的"進步"
Jacky avatarJacky2022-03-15
難道反對無條件(臨盆前)墮胎.反對跨性別生理男進入
Hardy avatarHardy2022-03-16
媽的LGBT想讓小孩看什麼鬼東西?
Andrew avatarAndrew2022-03-15
純女性空間.反對直接幼齡學童做變性指導.這些激進政
策就是極右保守派嗎
Caroline avatarCaroline2022-03-16
補充反對"未手術"跨性別生理男進入純女性空間
Heather avatarHeather2022-03-15
這世代是同性戀逆向強迫異性戀接受的她們的霸凌
Enid avatarEnid2022-03-16
退步個鬼,誰說了算?現在會搞成這樣還不是那些自認
“進步”的一直得寸進尺,搞得不得不加重另一端來平
衡?然後還有一堆列寧口中有用的白癡幫腔......
Valerie avatarValerie2022-03-15
現在已經快速"進步"到極端跨權強迫異性/同性戀接受
他們的性別認同定義,佛州會有這法案跟那些進步教師
對國小學童變性教育指導甚至還有搞到小孩自殺的爭議
David avatarDavid2022-03-16
有關
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-03-15
迪士尼政策改為保守是事實,老鼠本家的the owl hous
e,主角與同性交往、配角有兩個爸爸,成績與網路聲
量皆不錯但高層政策改變直接被砍
Candice avatarCandice2022-03-16
其實小屁孩自己上網看到同志片會有反應,看到異性沒
反應就是一種摸索,他們會自己找到出路,不需要特別
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-03-15
鼓勵或禁止同志成分的內容
Caroline avatarCaroline2022-03-16
保守的對應詞是開放喔,我不覺得一定要接受開放才
叫"進步",畢竟連進化都修正成為演化了嘛
Hedwig avatarHedwig2022-03-15
前面推文的“進步”有引號,我想應該是反諷或委婉
反駁的意思啦
Ina avatarIna2022-03-16
不去靠北加州政府靠北迪士尼?州政府的新法就這樣規
定你低齡向的自然得拿掉相關內容啊,不然你改標R15R
17啊
Belly avatarBelly2022-03-15
*佛州
Elma avatarElma2022-03-16
如果同性戀橋段是因為硬加被刪掉我覺得沒意見拉 如
果是硬不想加才刪掉我就覺得不行
Jacob avatarJacob2022-03-15
老華特迪士尼在美國本來就保守派 ㄏ 他看到現在的
迪士尼搞不好會從墳墓跳出來XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-03-16
部分恐同仔不用太擔心啦沒人想跟2022還在恐同的生小
Mary avatarMary2022-03-15
不同意的一律打成恐同恐跨,真是方便
Genevieve avatarGenevieve2022-03-16
推 竟然會有人想特地在迪士尼卡通找同志畫面 XD
Ula avatarUla2022-03-15
又不是第一天認識拉G尼