逃げ恥 ep10 (有雷 文長) - 日劇

Lydia avatar
By Lydia
at 2016-12-15T10:19

Table of Contents



我當下看完第10集,除了在想平匡怎麼這麼笨,在這種錯誤時機把

試算表拿出來之外,本來也沒覺得他的想法特別不對。

(其實因為我覺得自己個性狀況和平匡有87%像,所以從第一集到現在

其實對平匡的一些作法很多 都比美栗還更有代入感和同情)


但仔細想其實裡面真的有些隱含的想法是有問題的。

首先婚後夫妻財產是否要分開還是放在一起是當然可以討論的,

但這裡先假定以夫妻共同財產為原則。說一下

平匡的「說法」(背後隱含的想法)的問

題,這問題讓我覺得美栗的不滿不止是平匡講

的時機問題而已。

也說一下我覺得可能的作法。


1、說法和想法: 平匡試算表上列出兩個數字,一個是要付美栗

薪資的情況下「平匡自己能存下的錢」的數字,一個

是結婚之後不要付美栗薪資的情況下「兩人能存下的錢」,

然後平匡因為後者大於前者,所以就說,這樣結婚對我們兩

個都有好處,發現什麼東西被完全遺忘了嗎?就是「原本美栗自

己能存下來的錢」啊。


也就是說平匡又犯了老毛病,就是只從自己的角度出發

來看事情,因為你在兩人加總的情況下,不管付不付

美栗薪水,兩人總共得到的錢是一樣多的,並不會平白多生出來,

現在你把因為「減少美栗自己的錢」而增加的共同存款這樣一個

數字,這麼簡單地就視視為「有利」。


我覺得這有點像是「你的錢就是我的錢,我的錢還是我的錢」

(雖然我知道平匡實質上不是這麼想,但聽起來真的像這樣

,因為如果是你自己的錢增加當然可以簡單視為有利,但現

在並不是你自己的錢增加這麼簡單)


我覺得這話不管在什麼場合說,仔細想想還是會不舒服,尤其

是對這個問題很敏銳美栗來說,她聽到這些分析和對話,覺

得是被榨取我覺得完全合理。


當然我覺得這樣的說法,並不是真的平匡想要榨取美栗,而是有些被傳

統觀念中 男人要賺錢負責整個家庭的生計的這種想法限制住,所以

會把 自己的錢和成家之後兩人的錢 簡單拿來比較就認為有利。


2、實際作法:

我認為在夫妻共同財產的情況下,如果要能解決家務勞作不被肯定這個問題。

雙薪家務平分當然是可能的做法之一。


但如果一方負責家務的情況下,我覺得合理作法是,

負責家務的一方仍然應該要獲得薪水,獲得薪水之後,

再將兩人的薪水都放入共同的財產之中(要不要各留

一些私房錢也可以討論)


當然可以說實際上沒有太多不同,但這在是否肯定家務應支薪

的意義上是很不同的。



--
Tags: 日劇

All Comments

Ula avatar
By Ula
at 2016-12-20T02:57
其實平匡是想在晚上的時候以實際的行動付款的(誤
Madame avatar
By Madame
at 2016-12-21T22:42
美栗在不想結婚的前提下(EP1),還是要視她為個體
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-12-22T06:52
對,如果當下仍不想結婚的前提下,就不是這篇講的了。
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-12-26T19:04
美栗目前還是以有薪工作為主,其它都是延伸出來的
Gary avatar
By Gary
at 2016-12-28T21:54
是啊,美栗可以選擇改變,但平匡不能拿數字理所當然說有利
Mary avatar
By Mary
at 2017-01-01T08:32
覺得是編劇故意留下的斷點,下一集應該就會講清楚了
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-01-02T08:53
搞不好是為了電影版鋪梗
Carol avatar
By Carol
at 2017-01-05T19:42
最後變成交往不結婚 結婚就變成電影版
James avatar
By James
at 2017-01-09T15:06
平匡有數據才行動然後說服別人,不忍噓。不開芭樂承諾,
數據才是真的,這是平匡可以做的到才敢開口(これを感心
します
Candice avatar
By Candice
at 2017-01-11T10:47
這樣等於沒先問客戶的需求就先做好了,才發現客戶不想要
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-01-13T22:04
專案最重要的第一點是需求確認啊!
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-01-17T04:15
如果要以客戶的角度分析就不該拿自己的存款而是美栗的存款
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-01-21T12:28
跟婚後的共同存款來比較啊。
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-01-26T09:04
目前好像會先有SP,電影版的話要看後續的收視率而定
Ina avatar
By Ina
at 2017-01-28T03:58
會有SP ??
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-01-30T22:48
要真公平,應該用分別財產制,美栗可以那他原來的薪水
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-02-01T06:25
“拿”
Doris avatar
By Doris
at 2017-02-02T11:31
美栗實領是可憐的少,已經有扣掉共同的開支了
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-02-05T07:08
平匡也不用算存款給美栗聽了
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-02-08T20:15
就現在他們那一套
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-02-13T19:30
分別財產制對主婦本身不利,可是美栗就想這樣不是
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-02-15T00:57
美栗只是想要由工作有錢領來證明自己的價值
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-02-16T15:38
不然只領91500円,然後一星期工作35小時是超廉價
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-02-19T22:41
所以就不用在意雙方共同存款有多少,這些都沒必要
Callum avatar
By Callum
at 2017-02-22T18:00
美栗最在意的不是平匡說的那一些
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-02-25T08:57
美栗實際薪水是18萬
Rae avatar
By Rae
at 2017-03-01T04:30
不覺得你邏輯有問題嗎? 共有財產為前提的話怎還會存在"美
栗自己存的錢"這項呢!?
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-03-03T02:45
"你的錢就是我的錢,我的錢還是我的錢"反倒是美栗不是嗎
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-03-05T19:44
覺得這集編劇的很棒,可以引發這麼多討論!
Linda avatar
By Linda
at 2017-03-07T23:05
照平匡的想法他賺的錢全都變兩人共有了
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-03-11T09:57
私心是覺得兩人都沒錯,只是看事情的角度問題
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-03-15T01:24
美栗就是不想要財產共有啊
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-03-19T06:07
大概就是 一方想走共有 一方想走分開吧
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-03-22T10:06
但客觀來說 共有對美栗反而是比較好的"待遇"
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-03-27T03:48
所以美栗對工作的不安感,跟平匡對感情的不安感一樣
美栗發現平匡踩她的線,所以美栗也踩了平匡的線
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-03-30T11:50
其實平匡連現在的真實存款有多少,都可以不用跟美栗報告
Robert avatar
By Robert
at 2017-03-30T23:15
其它的問題對她們來說都太遠了,眼前的要先解決
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-04-02T04:10
感覺就像小朋友不懂事 見樹不見林...
Ida avatar
By Ida
at 2017-04-06T07:16
一個想太多,一個想太少
Erin avatar
By Erin
at 2017-04-07T22:03
就是兩個小朋友吵架吧XD
Madame avatar
By Madame
at 2017-04-11T09:54
覺得樓主講得沒錯
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-04-12T10:41
推這篇
Iris avatar
By Iris
at 2017-04-15T11:16
多啦王!
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-04-20T08:22
美栗如果能主動說把薪水一部份拿出公用,感覺就不一樣,
榨取應該對平匡打擊不小
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-04-21T00:24
這不是平匡提的嗎??都說沒薪水了
Selena avatar
By Selena
at 2017-04-25T05:52
溝通啊,平匡又沒那麼專制
Olga avatar
By Olga
at 2017-04-25T18:37
怎麼不是平匡說薪水照舊,然後問美栗雙方能不能各自從生活費
省一點??
Christine avatar
By Christine
at 2017-04-27T11:28
多拉王也有看啊@@
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-04-28T09:06
平匡的說法就是完全從美栗那邊省
問你結婚契機,你答被裁員。
Iris avatar
By Iris
at 2017-04-30T13:49
平匡就把財產當共有來提
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-05-02T15:24
哪有,他有說美栗又跟他一樣的支配權嗎?
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-05-03T12:51
要不然他提那些要幹嘛,婚前財產有多少,都他自己的不是
Linda avatar
By Linda
at 2017-05-04T02:51
生小孩,買房,美栗的的零用錢他不是都自己先決定好了嗎,共
用在哪?
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-05-06T20:40
所以房子是平匡一個人要住的嗎?
Mason avatar
By Mason
at 2017-05-07T09:27
那美栗就一定想住買來的房子嗎?
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-05-10T07:20
所以可以溝通啊,平匡說的話又不是聖旨
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-05-13T09:36
美栗說沒薪水的時候 平匡可是歪著頭說會嗎 感覺就是平匡
跟本沒想那麼多 也沒一定不給 之前星野的訪問說不定已經
破梗了 那就是會給 然後再存進共同帳戶
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-05-16T05:02
平匡應該告訴美栗自己賺多少,,自己花多少,自己存多少。再
來討論要怎麼一起省錢。否則就是資訊不對等!!
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-05-17T23:33
所以她就問結婚契機是什麼啊?她只是要一個正確答案,平匡卻
一直表達錯。
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-05-18T05:36
婚前財產,平匡沒有報告的義務
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-05-22T19:01
美栗賺那麼少是能省下多少...真要這樣算下去也是不對等
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-05-25T23:37
都說共有了,還沒有報告義務??美栗存款應該幾乎是零耶,美栗
保障在哪??
Edith avatar
By Edith
at 2017-05-26T17:42
保障就是夫妻共有財產的一半不是!?
Steve avatar
By Steve
at 2017-05-30T01:58
"婚前” 連法律都從雙方結婚後才算起
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-06-02T08:58
哪美栗說榨取哪裡錯,這麼不利,大不了不要結嘛。再找就有。
根據計算,平匡自己零用錢是十五萬以上喔。
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-06-06T12:38
美栗追求的分別財產制,明明就更不利
Robert avatar
By Robert
at 2017-06-09T12:40
根據平匡提案美栗才3萬6
Isla avatar
By Isla
at 2017-06-14T11:35
共有財產 15萬就變兩人共有的領用錢啦...
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-06-14T22:27
沒有喔,他沒有提到省下自己零用錢有省。
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-06-18T02:13
一直在意零用錢沒意義,美栗要的就是薪水
Dora avatar
By Dora
at 2017-06-18T16:35
回原PO 為什麼會覺得"共同的錢=平匡的錢"
而不是"共同的錢=平匡和美栗的錢"呢!?
Lily avatar
By Lily
at 2017-06-18T20:31
因為平匡就直接拿自己的錢和共同的錢比多少就認為有利了啊
如果兩者性質明明不同,為什麼可以簡單這樣比。
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-06-19T13:52
平匡的表達方式讓我有這樣的感覺。
如果共同的錢是平匡+美栗的錢,那婚前婚後應該是一樣的。
不會增加也不會減少。
Isla avatar
By Isla
at 2017-06-23T16:23
平匡算法是兩人財產共有,不用再切來切去
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-06-27T18:30
換個角度 拿美栗的錢和共同的錢比 一樣也是變多不是!?
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-07-01T19:35
共同財產應該是一個重新分配的概念,不是總數量增加
是,如果平匡是以美栗的角度來說,我大概不會po這篇文
但他就是拿自己的數字去講給美栗聽,說這個有利。
Kama avatar
By Kama
at 2017-07-04T03:45
簡單講就是拿那一部分去小孩跟房子,只是平匡自己幫美栗
決定好了
Irma avatar
By Irma
at 2017-07-04T06:27
那是做報表的技巧 這樣才能顯得結婚有利
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-07-07T04:10
不然支不支薪,分開還是共同存 以整體來看就會沒差
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-07-11T02:35
平匡存款算法應該拿目前財產出來,其實他可以不用這樣做
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-07-15T10:40
說穿了就是一個表達方式給人當下感受產生的問題...
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-07-20T10:25
沒錯阿,所以怎麼會有一直說什麼只看眼前
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-07-22T00:20
みくり希望家務有給,那家用或個人不夠用時會要求平匡出
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-07-24T15:49
嗎?如果是的話...她自己會覺得哪裡怪怪的嗎?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-07-26T07:13
是眼前沒錯,有小孩不就更複雜,家務分擔要怎麼算薪水
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-07-26T16:18
買電鍋透支及補牙 都演過了...
Jack avatar
By Jack
at 2017-07-29T14:22
要公平,平匡婚前賺的,美栗是不能過問的
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-07-31T16:21
他願意拿出來共享並不是義務
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-08-02T20:06
萬一將來生病臥床 又要怎麼算呢!?
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-08-07T03:36
求婚只說到錢的是平匡,結果變成是美栗覺得沒錢就不
Donna avatar
By Donna
at 2017-08-11T12:39
嫁?如果平匡求婚是說希望未來有人一起面對等等的
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-08-15T02:07
美栗也能感受到平匡的未來需要她(這本來就是平匡的
Heather avatar
By Heather
at 2017-08-17T23:57
想法),之後再提共有財產,用錢什麼的都一起討論
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-08-22T21:13
有SP之後大好就會有電影版了
Michael avatar
By Michael
at 2017-08-24T22:04
平匡求婚的表是說結婚後算的錢,並沒有包含婚前
David avatar
By David
at 2017-08-27T12:53
推一下哆啦王
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-09-01T12:51
美栗沒有要求平匡幫他出錢過,比如假牙事件。
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-09-06T10:36
很多人的過度腦補猜測根本在中傷美栗
Rae avatar
By Rae
at 2017-09-06T15:41
家用早就被平匡扣下來了,美栗是實領91500而已
Edith avatar
By Edith
at 2017-09-09T09:04
平匡也說有一些意外支出的費用,從他的零用金裡面扣
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-09-11T20:46
美栗的假牙就是從自己的91500裡面出的
Christine avatar
By Christine
at 2017-09-16T18:32
現在假設一堆劇裡面不會演的問題也沒用
不如就戲會怎麼演下去去討論比較相關
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-09-18T10:10
那一堆猜想推測分析劇中人物心境變化的 也不用討論啦
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-09-20T17:21
反正劇中沒有清楚說明的就別腦補了..山搞不好也沒真的爬
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-09-21T15:47
山沒有爬,是爬牆喔www
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-09-23T12:57
心境變化可以討論,這不影響劇情走向呀
萬一怎樣怎樣的就跟心境變化沒關係了
Leila avatar
By Leila
at 2017-09-25T19:12
贊成,平匡覺得錢"多"出來的算法,真的就是以自已為出發點試
Connor avatar
By Connor
at 2017-09-26T06:31
算出來的.我也覺得求婚時不宜拿試算表啦.但是如果硬要拿的
話.平匡應該也要算一份以美栗為base的版本.保證可以顯示出
Madame avatar
By Madame
at 2017-09-27T02:22
美栗在結婚後可以存更多錢(比平匡版更多).也真的顯示對"雙
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-09-29T00:18
方"都有利.
Selena avatar
By Selena
at 2017-10-03T12:17
結婚的話 牙醫錢平匡會出吧 畢竟平匡的出發點是互相扶持
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-10-04T02:16
而這就是婚姻難以量化的地方 也造成婚姻契約化的困難
Connor avatar
By Connor
at 2017-10-08T06:20
看這篇突破盲點!簡單來說就是平匡沒說服人的技巧,這點
可跟美栗多學習XD
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-10-12T22:14
這篇寫的很清楚呀......
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-10-16T08:48
美栗其實可以當說客耶,成功說服平匡那麼多次XD

月薪嬌妻 10 兩人的夜晚

Gary avatar
By Gary
at 2016-12-15T03:46
話說這集為什麼兩個人接吻的時候 居然是只有借位呢 還有早上醒來也太平靜了吧 說不定是就只有抱在一起到早上 畢竟晚上跑出去又跑回來應該很累很想睡了吧 而且吃飽後就直接切到睡覺時間是哪一招 還有還有 眼鏡帶著睡應該會彎掉或斷掉吧哈哈 穿衣服還可以接受 畢竟冬天了嘛 ----- Sent from ...

逃げ恥 ep10 (有雷 文長)

Michael avatar
By Michael
at 2016-12-15T02:01
大致認同 想補充推測平匡這麼想的邏輯 有可能有未來雷 防雷 防雷結束------------ 其實婦女的勞動實質產能 這個主張建立在夫妻財產完全分開, 生活開支共同分擔上 就是他們一開始的連房租都要除二 (明明照家政常例,雇主要提供宿舍才對) (所以他們是以夫妻架構下 ...

逃避可恥但有用10話 平匡的決定

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-12-15T01:25
雷雷雷雷雷 雷 雷 雷雷雷 雷 雷 雷 雷雷雷 雷 雷 雷 雷雷雷 雷 雷雷雷雷雷 看完第十話,雖然最後幾分鐘又從心臟漏跳一拍到翻桌 但再重看一次,好像就能理解平匡的舉動 所以想replay一下這集平匡對結婚的信念是如何不斷強化建立的 在一片狂閃之後,還不知道風雨將至的平匡 ...

逃避不可恥的月薪嬌妻(文長)

Olga avatar
By Olga
at 2016-12-15T01:09
※ 引述《meianhua (我是男生唷)》之銘言: : 現實生活中 : 不管是單薪家庭還是雙薪家庭 : 本來就面臨嚴肅複雜的課題 : 家事有給or有價與否 : 如果答案是肯定 那家事的對價給付or價值照要怎麼計算 : 是雇傭關係(一方老闆,一方員工,老闆有權指示員工但要負 ...

逃避不可恥的月薪嬌妻(文長)

Doris avatar
By Doris
at 2016-12-15T00:53
※ 引述《meianhua (我是男生唷)》之銘言: : 其實扣除掉美麗賢慧的實栗家政婦跟多金體貼的平匡 : 所營造的不現實契約結婚來看 : 現實生活中 : 不管是單薪家庭還是雙薪家庭 : 本來就面臨嚴肅複雜的課題 : 家事有給or有價與否 : 如果答案是肯定 那家事的對價給付 ...