恕刪
防雷
個人是覺得求婚時拿試算表很沒必要啦.而且就連拿出來的試算表本身也很有問題
我改了一版如下
事實結婚情況下 結婚情況下
年儲蓄額 67萬円 244萬円
| |
V V
3年後 201萬円 732萬円
| |
V V
5年後 335萬円 1220萬円
平匡拿出來的最左邊這份是他自已現況的試算(美栗當外人,薪水視為平匡支出不計入存
款).第二份則是不將美栗薪水視為支出,我的版本最左邊是美栗現況版本(不計風見外跟
商店街外快),前題對比於平匡版
然後說法改成:美栗妳的存款,會因為加進我的薪水而增加這麼多~~所以結婚對雙方有利
應該會好一些(我覺得啦)
平匡版容易誤解之處在於(其實也沒有誤解),美栗的薪水被加進平匡的存款中,像是企業合
併時被消滅的一方,有被剝削感,換一種方式..感覺就會不同
但是…其實本質是一樣的東西,就朝三暮四朝四暮三的差別而已
如果要計算結婚的經濟利益,應該從是政府/公司薪資補助,或是借貸or消費優惠之類的
著手(其實事實結婚已經有了),計算妳口袋的錢加我口袋的錢變成多少錢實在很像玩家家
酒耶
然後試算表引發的結婚契機問題回答的也很糟,我知道你不是這樣想但你這樣講如果我是
美栗我也會這樣想啊~~你到底在想什麼
好吧,求婚心得就這樣,還剩一集了,平匡加油吧
--
防雷
個人是覺得求婚時拿試算表很沒必要啦.而且就連拿出來的試算表本身也很有問題
我改了一版如下
事實結婚情況下 結婚情況下
年儲蓄額 67萬円 244萬円
| |
V V
3年後 201萬円 732萬円
| |
V V
5年後 335萬円 1220萬円
平匡拿出來的最左邊這份是他自已現況的試算(美栗當外人,薪水視為平匡支出不計入存
款).第二份則是不將美栗薪水視為支出,我的版本最左邊是美栗現況版本(不計風見外跟
商店街外快),前題對比於平匡版
然後說法改成:美栗妳的存款,會因為加進我的薪水而增加這麼多~~所以結婚對雙方有利
應該會好一些(我覺得啦)
平匡版容易誤解之處在於(其實也沒有誤解),美栗的薪水被加進平匡的存款中,像是企業合
併時被消滅的一方,有被剝削感,換一種方式..感覺就會不同
但是…其實本質是一樣的東西,就朝三暮四朝四暮三的差別而已
如果要計算結婚的經濟利益,應該從是政府/公司薪資補助,或是借貸or消費優惠之類的
著手(其實事實結婚已經有了),計算妳口袋的錢加我口袋的錢變成多少錢實在很像玩家家
酒耶
然後試算表引發的結婚契機問題回答的也很糟,我知道你不是這樣想但你這樣講如果我是
美栗我也會這樣想啊~~你到底在想什麼
好吧,求婚心得就這樣,還剩一集了,平匡加油吧
--
All Comments