逃げ恥 ep10 (有雷文長) - 日劇

By Anonymous
at 2016-12-16T06:33

Table of Contents

恕刪

防雷

個人是覺得求婚時拿試算表很沒必要啦.而且就連拿出來的試算表本身也很有問題
我改了一版如下

事實結婚情況下結婚情況下

年儲蓄額 67萬円 244萬円
| |
V V
3年後 201萬円 732萬円
| |
V V
5年後 335萬円 1220萬円

平匡拿出來的最左邊這份是他自已現況的試算(美栗當外人，薪水視為平匡支出不計入存
款).第二份則是不將美栗薪水視為支出，我的版本最左邊是美栗現況版本(不計風見外跟
商店街外快)，前題對比於平匡版

然後說法改成：美栗妳的存款，會因為加進我的薪水而增加這麼多~~所以結婚對雙方有利

應該會好一些（我覺得啦）
平匡版容易誤解之處在於(其實也沒有誤解),美栗的薪水被加進平匡的存款中,像是企業合
併時被消滅的一方，有被剝削感，換一種方式..感覺就會不同
但是…其實本質是一樣的東西，就朝三暮四朝四暮三的差別而已
如果要計算結婚的經濟利益，應該從是政府/公司薪資補助，或是借貸or消費優惠之類的
著手(其實事實結婚已經有了)，計算妳口袋的錢加我口袋的錢變成多少錢實在很像玩家家
酒耶

然後試算表引發的結婚契機問題回答的也很糟，我知道你不是這樣想但你這樣講如果我是
美栗我也會這樣想啊~~你到底在想什麼

好吧，求婚心得就這樣，還剩一集了，平匡加油吧

--

Tags: 日劇

All Comments

By Yuri
at 2016-12-16T18:03

真的換一個說法就不會這麼糟了

By Tom
at 2016-12-17T02:38

知道換一個說法他就做業務不是做工程師了

By Ina
at 2016-12-20T23:53

不對，這樣有戰意，恕小弟剛剛偏執了，應該說懂得美化說法
他就不是平匡了XDD

By Joe
at 2016-12-24T05:02

最新畫面http://tinyurl.com/hcchhk8

By Ivy
at 2016-12-28T18:56

贊同

By Rebecca
at 2017-01-02T18:15

應該說本來我的存款會是這樣，結婚後我們的存款變那樣

By Connor
at 2017-01-04T00:50

真正的理性鬼應該是計算算多了哪些公司/社會福利優勢而
提出報表，（事實上婚後就算持續付家務薪水兩人的總資

By Ethan
at 2017-01-08T05:43

產也不會減少）這段為了劇情衝突才刻意這樣寫

By Isla
at 2017-01-10T23:03

一切都是野木編劇的陰謀

By Yuri
at 2017-01-12T13:18

編劇壞壞

By Doris
at 2017-01-16T11:25

這樣的劇情設計，原作跟編劇就是要借美栗的口說出那一句話，
挑戰傳統社會價值觀，這個責任是重中之重。

By Rebecca
at 2017-01-21T00:12

不管結論如何，有沒有正解，都讓人思考過了，只是每個人的領
會不同罷了。

By Oscar
at 2017-01-21T16:14

借串問實栗幻想在懸崖上大喊那段是在惡搞什麼嗎？覺得
有既視感XD

By Bennie
at 2017-01-23T09:37

我覺得有點像獅子王哈哈哈哈

By Madame
at 2017-01-25T01:42

覺得“～件について”配上那個後製過的聲音和應該不是隨
便畫的佈景很有可能是在模仿什麼卡通但是見識淺薄所以
不清楚～

By Hedwig
at 2017-01-25T10:05

我以為只是原作的畫面耶http://imgur.com/TQeKg7G

By Ursula
at 2017-01-28T01:42

就我個人來說，實栗說的那段話的價值我是極為認同的。
但因為實栗與平匡的情況對我們這些有上帝視角的觀眾來

By Zenobia
at 2017-01-30T14:37

說是再了解也不過，所以才沒有出現一面倒偏向某方的局

By Suhail Hany
at 2017-02-01T21:11

面，就像大家罵平匡講話的時機，對的話在不同的場合不
同的對象反而傷人

By Mason
at 2017-02-02T08:43

哦哦感謝g大我沒看過原作～不過那個背景果然不是隨便畫
的XD在漫畫中應該也是想營造某種氛圍吧哈哈

By Edwina
at 2017-02-04T13:00

呼應EP3(？)在懸崖邊吶喊的場景吧？

By Genevieve
at 2017-02-04T16:07

EP10的懸崖吶喊是原作場面無誤

By Kelly
at 2017-02-08T07:10

請問Pang板友那張照片主婦的生活費=最低賃金是指每月

By Christine
at 2017-02-12T20:38

19萬5千日圓/月是美栗的最低限度的意思嗎???

By Zanna
at 2017-02-16T12:55

感覺好像嫁是會嫁但是生活費要先談清楚 XDDD

By Jack
at 2017-02-19T07:07

怎麼到現在還有人再19萬5千

By Linda
at 2017-02-20T16:52

美栗本薪19萬4千，分攤完吃住實領915000
打錯是實領91500

By Vanessa
at 2017-02-21T12:12

現實是平匡根本沒必要講這些，別在糾結數字了

By Aaliyah
at 2017-02-25T17:25

最低賃金指的不就是本薪嗎....

By Quanna
at 2017-03-01T13:51

感覺好像是美栗找平匡談連紙板跟麥克筆都準備好了要開始
教育平匡了嗎? XDDD

By Brianna
at 2017-03-03T00:42

本薪194000 實領像aq1講的那樣打從一開始就沒有195000這
種數字…

By Necoo
at 2017-03-05T08:45

如果以摩梭這點來看，比較像平匡入贅森山家..

By Barb Cronin
at 2017-03-06T09:19

美栗寫字板耶..是平匡賭氣不跟美栗講話嗎?

By John
at 2017-03-10T22:31

不過這也退讓太多了吧..現在的薪水扣掉生活費還有剩耶

By Rebecca
at 2017-03-12T20:47

這劇裡面從來沒有現實的平匡呀，所以才會講這些

By Ivy
at 2017-03-15T03:09

平匡若沒必要講那些，一開始的契約結婚也就沒有了

By Jessica
at 2017-03-18T19:28

我覺得aq1大說得很好，的確是要突破傳統思想！

By Connor
at 2017-03-19T08:25

91500將來平均分攤房貸和小孩支出後搞不好都變負的了

By Zenobia
at 2017-03-19T18:32

不夠的部份還不是要靠....就領開心自我滿足而已

By Michael
at 2017-03-23T08:59

這也是為什麼這議題存在十幾年了但也沒人當真的原因

By Christine
at 2017-03-27T11:52

家務勞動薪水天花板就那樣而已再高不如外聘家政婦就好

By Sierra Rose
at 2017-03-29T07:36

第一次接觸到的人可能會覺得哇~這想法好新穎值得思考

By Linda
at 2017-03-29T16:31

孰不知其實這早就被探討過很久了

By Olive
at 2017-04-02T02:55

1.美栗可以有選擇不買房不生小孩的權利。

By Caroline
at 2017-04-06T12:42

2.假使真的買房也不可能平均分攤，薪水相差太多，但是多出錢
的人持份當然就比較多。在保有最低生活品質下，91500扣完假設
不成立。

By Emma
at 2017-04-09T02:58

3.請家政公司並沒有比較便宜，平匡就是因為有賺到，才答應事
實婚。請參見ray0808大文章，“男主角的算盤打的很精”

By Victoria
at 2017-04-11T03:56

4.美栗的思考並不是要錢那麼簡單。

By Ophelia
at 2017-04-15T12:09

5.這話題我覺得還是值得思考。比如所謂夫妻婚後共有，是真的
共有嗎？有些人說離婚可以拿一半。但，有人是為了離婚而結婚
嗎？實際上的情形，還是要考慮經濟支配權以及每個月能實質自
由支配額度的問題。所以說共有對美栗是賺到？我不認為。

By Emma
at 2017-04-15T19:49

http://i.imgur.com/1M2wmsv.png
這是ep1小安跟美栗的對話，那時還沒離婚

By Anonymous
at 2017-04-17T17:53

真的離婚的時候，小安有賺到嗎？
而且小安的老公寧可拿錢去跟小三玩

By Edith
at 2017-04-18T01:44

也不願多花一點錢跟心思在老婆小孩身上
在這個例子中，小安就是共有制，不過錢都被老公花了

By Annie
at 2017-04-21T11:44

有了小安這個活生生的例子在旁邊，美栗能不想一下嗎

By Emma
at 2017-04-25T09:54

嗯，雖然平匡不會這樣。但還是有小安這種的情形。

By Daph Bay
at 2017-04-26T13:23

法律都規定很多，連防止包二奶條款都有，基本來兩人經濟
條件就是有差距，法律當然會保障弱勢的一方

By Kyle
at 2017-04-30T11:31

平匡可以用分開財產制就最有利

By Isabella
at 2017-04-30T13:20

所以我衍伸一點6.私人儲蓄的必要性，在小安的例子中就會派上
用場，這至少是最後一道保障。而在平匡美栗都不會亂花錢的情
況下，也是有用處，即使是夫妻也會有不方便商量的時候。小至
存錢買禮物給對方驚喜，大至某方的親戚來借錢，省去很多互翻
舊帳的危機。

By Zenobia
at 2017-05-03T05:42

小安那種明明是特例，一直拿她當範本沒意義，至於法律也
有規定雙方需拿出一部分手入在婚姻上

By Oscar
at 2017-05-03T08:44

*收

By Delia
at 2017-05-05T23:55

一直討論女方是不是吃虧，這些為免延伸太多

By Jacky
at 2017-05-07T11:41

婚姻雙方是有權處理屬於自己的財產好嗎？

By Hedwig
at 2017-05-10T07:57

經濟支配權還是在平匡手上，而且在他的列表中也已經自己決定
好美栗可自由支配額度(零用錢)了，而平匡的自由支配額度(零用
錢)依照計算應該是比美栗多蠻多的，美栗的少到差不多只能維持
最低生活品質。美栗若答應共有，法律上有保障她能要求零用錢
一樣多嗎？沒有吧。那麼就不能說比她領薪水有利。

By Delia
at 2017-05-13T17:53

除非美栗出去工作，那些都是平匡的錢，平匡只需負擔婚姻

By Hedy
at 2017-05-14T06:39

上的共有部分，如果是法定財產制

By Thomas
at 2017-05-17T21:25

現在就是本來就是規定美栗是無權管理平匡的薪水

By Liam
at 2017-05-21T17:29

所以美栗維持現狀領家政婦薪水比較有利阿。

By Catherine
at 2017-05-25T07:13

要不要結婚，要不要買房，要不要生小孩，這都是美栗的自由。

By Wallis
at 2017-05-26T18:52

那也只是換個名目的零用金

By Mary
at 2017-05-29T01:47

平匡可以隨時不給，保障在那？反正他只要盡雙方婚姻的部
份就行了

By Skylar Davis
at 2017-05-29T23:18

不給，那就離開平匡啦

By John
at 2017-06-02T12:54

現在都還是就是契約婚
都還沒結婚咧

By Hedda
at 2017-06-07T04:00

討論到最後，婚姻在怎麼樣，美栗就是有利

By Anonymous
at 2017-06-12T01:48

直接出結論，我笑了,XD

By Rosalind
at 2017-06-12T21:52

拜託民法自己看一下好嗎？正式配偶本來就保障很多

By Elvira
at 2017-06-16T16:00

一直假定雙方離婚情形，不覺得很好笑嗎

By Bethany
at 2017-06-19T00:29

那是你假定，我可沒假定

By Franklin
at 2017-06-23T17:26

離開又不是我提的，一直拿小安當例子

By Hedda
at 2017-06-28T14:41

離開當然是你提的，不給薪水破壞契約了嘛

By Yedda
at 2017-06-28T22:57

男方的薪水要拿給女方支配，法律也沒這樣規定

By Rebecca
at 2017-07-01T05:29

還沒結婚咧，是要說幾次?

By Candice
at 2017-07-05T15:49

現在就是打契約給薪水
我有說要給女方支配??

By Edith
at 2017-07-07T16:41

要不然討論到支配權是幹嘛

By Gary
at 2017-07-09T11:14

談到要共有又公平的支配權當然是主導方平匡要釋出商量的機會
，來談美栗需要多少零用錢，而不是平匡自己決定好。

By Rae
at 2017-07-09T19:29

所以雙方共用的部分，美栗到底要不要分擔，也沒講啊

By Olivia
at 2017-07-12T08:43

美栗有分攤吃住啊，請見ray0808大文章，“男主角算盤打很精”

By Andy
at 2017-07-12T17:05

而你如果是要說平匡的提案，美栗都沒薪水了，要怎麼分攤？

By Caroline
at 2017-07-12T22:03

平匡不是早說那一部分是用小孩跟房子上，這一部份又不是
不能改

By Rae
at 2017-07-13T04:54

平匡自己決定好又不是聖旨

By Andy
at 2017-07-17T12:33

所以怎麼是平匡先決定好，用令人誤會的語序，然後在求婚的場
合拿出來？

By Agnes
at 2017-07-18T04:54

小安的例子不是特例喔，台灣社會新聞很多小安

By Barb Cronin
at 2017-07-21T09:19

在其它的版也有很多板友分享成長過程

By Elma
at 2017-07-22T10:09

平匡根本還沒搞懂美栗的話，美栗想法是什麼，他又不知道

By Xanthe
at 2017-07-22T22:18

那種爸爸從來不拿錢回家，或欠賭債什麼債的很多

By Zanna
at 2017-07-25T07:24

當然有啊，那是平匡嗎？除非他一直失業沒工作

By Irma
at 2017-07-30T00:37

這種民法到底保障了什麼，我真的是看不到

By Carol
at 2017-08-03T15:58

那保證平匡永遠是平匡，不會受到打擊變了一個人？

By Necoo
at 2017-08-07T05:06

平匡令人誤會的表達是因，美栗的回答是果。沒有惡因，就沒有

By Necoo
at 2017-08-08T17:36

惡果。美栗不是神，她也不知道為什麼平匡會那樣表達，她有那
樣的反應就是正常人的反應。

By Noah
at 2017-08-10T21:17

賭債又不用配偶還，難道不是保障

By Ula
at 2017-08-11T03:22

如果是這樣，豬哥亮跑路的時候，為何謝金燕有事？

By Michael
at 2017-08-13T23:15

不用還是民法說的，不是債主說不用還

By Tom
at 2017-08-18T11:20

豬哥亮跑路是多久以前的事了..

By Puput
at 2017-08-23T00:15

那是豬哥亮拿謝金燕的名字去

By Oliver
at 2017-08-25T13:00

而且那些爸爸們，很多都是以前都是平匡的角色

By Megan
at 2017-08-28T05:37

風光的老闆，或者是事業有成的人
受到了打擊以後就變了一個人了

By Adele
at 2017-09-02T00:11

法定財產制明明就是債務分開

By Anthony
at 2017-09-06T06:41

就連欠銀行錢，銀行都有可能會把債權賣給黑道來討了

By Brianna
at 2017-09-10T17:26

債務分開，不代表欠人家的錢，人家不會來找家人討呀

By Emily
at 2017-09-12T16:15

早就改了好嗎？又不是連帶保證人

By Ursula
at 2017-09-15T10:44

那這樣說好了，你朋友跟你借100萬，他不還
你可能就算了，但黑道會算了嗎？

By Zora
at 2017-09-17T12:07

討債公司就不是你的債權人，擔心這些

By Puput
at 2017-09-22T06:11

不擔心家裡每天都有客人來坐的話，是可以不用擔心

By Rachel
at 2017-09-26T14:59

你就不相信法律，討論這些要幹嘛，現在債權也不能這樣移
轉

By Sierra Rose
at 2017-09-30T18:42

美栗也是不相信你說的法律，才要討論這些呀

By William
at 2017-10-02T23:08

到底從那裡看出來的，不相信法律要簽契約的意義是

By Emily
at 2017-10-05T15:36

她不相信入籍後的財產共有制(腦補，因為還沒演)

By Zora
at 2017-10-08T23:58

又不是共有才是法律，雙方沒約定就是法定財產制

By Hedda
at 2017-10-11T11:06

所以她當下打槍了平匡，就是要把這個定清楚

By Madame
at 2017-10-13T21:35

只能說k大辛苦了

By Una
at 2017-10-15T00:42

兩位太投入了吧?建議各自表達想法,不一定要說服到對方同意

By Poppy
at 2017-10-18T00:13

每個人都有自已的生活經驗,討論則要有共同的基礎不然容易

By Emily
at 2017-10-20T10:57

流於各說各話的爭吵,大家都是因為這部滿滿正能量的戲聚集

By Hedwig
at 2017-10-23T12:30

在這邊,發表想法結果變吵架就可惜了

By Mia
at 2017-10-24T09:38

台灣法律不會哦！有離過撕破臉婚姻都知道，弱者永遠是

By Kelly
at 2017-10-28T11:10

搶不到小孩的，還要被迫付錢給養小三那個王八扶養費

By Daph Bay
at 2017-10-29T00:17

應該說法律是給懂法律的人用的

By Tristan Cohan
at 2017-10-29T16:51

sorry ，有點太入戲了

By Sandy
at 2017-11-02T09:27

原作就是女性，既然拋出這個議題。家事有給就是有值得討論的
地方。

By Thomas
at 2017-11-06T08:21

難道她是寫來給傳統社會棒打一頓嗎。反了吧，她就是要提醒傳
統社會，主婦的經濟價值。
還有她們應有的待遇。

By Sandy
at 2017-11-07T19:05

萬一婚後平匡意外掛了美栗發現不能繼成財產時再說保障吧

By Aaliyah
at 2017-11-11T13:41

請家政公司沒比較便宜那只是現在家事勞動年產值300W這

By Harry
at 2017-11-12T04:05

數字怎來的!? 可以瞧瞧請家政婦薪水大致是多少

By Franklin
at 2017-11-15T08:42

這就是家務勞動的薪水天花版

By Susan
at 2017-11-17T00:39

假使買房也無法平均分攤出錢多的持份多...

By Yedda
at 2017-11-18T14:20

304萬那是日本勞動省算的

By Tracy
at 2017-11-23T11:28

已經假設平匡會變，難道美栗不會變

By Valerie
at 2017-11-28T03:33

那房屋使用權要不要也精算一下啊

By Sandy
at 2017-11-28T06:18

例如出錢少的只准再一樓活動二三樓不准去之類的

By Candice
at 2017-12-02T00:35

要真的保障，乾脆叫平匡買房子登記美栗的名字好了

By Zora
at 2017-12-06T15:28

對自己有利的部分算很精其他像是買房養小孩之類的部份

By Kristin
at 2017-12-09T00:42

法律上是有持有權持份差異，至於有沒有使用權差異，可能要請
法律系的來說說。

By Kama
at 2017-12-09T12:52

卻又很好意思的說"不用平均分攤" 換句話說不就是想靠老公

By Ivy
at 2017-12-10T04:31

美栗如果覺得無法負擔，可以選擇不買房，不生小孩。這是她的
自由。

By Tom
at 2017-12-10T11:37

靠老公這是腦補指控喔，買房也可以出一樣多，只是貸款年限就
會變很長。

By Erin
at 2017-12-14T10:16

304萬厚生勞動省怎算的去比對一下家政婦薪資給多少就知

By Regina
at 2017-12-16T11:07

所以以後假設美栗出去工作，薪水到底要不要拿出來，分擔
除了生活費以外的部分

By Zanna
at 2017-12-19T12:30

美栗說過只想要戀人的好處，況且他們現在在事實婚中

By Blanche
at 2017-12-21T17:57

如果是平匡多出，那就是平匡所有權持分多。至於使用權，我是
不知道法律有沒有相關規定。

By Blanche
at 2017-12-23T17:41

當然會分攤，現在就有分攤。

By Lydia
at 2017-12-24T08:32

在意明明就是有工作的感覺，跟保障關係明明就不大

By Dinah
at 2017-12-29T00:54

因為一方原故貸款年限要拉長那多出來的利息要不要算她的

By Noah
at 2017-12-29T23:58

以美栗的個性也不會佔人便宜。
可以這樣說?

By Ula
at 2017-12-30T08:03

她對平匡是從原雇主到雇主+戀人的關係

By Noah
at 2018-01-03T23:36

她也說如果能維持這樣的關係也很幸福

By Tom
at 2018-01-07T14:14

除生活費外，共有部分都平匡付，美栗照拿她的薪水

By Lily
at 2018-01-10T20:41

使用權當然可以私下訂出區分就向私下訂家務有償一樣

By Andrew
at 2018-01-14T00:27

所以美栗原本以為平匡不會想結婚，覺得不結也OK

By Yuri
at 2018-01-15T19:10

所以美栗就不在意入不入籍的問題，反正對外是結婚的

By Yuri
at 2018-01-19T13:30

那平匡虧死，還真是公平

By Ursula
at 2018-01-23T11:21

不想佔人便宜那是因為是外人但婚姻關係是親人

By Connor
at 2018-01-23T22:23

K你兩句這根據為何??

By Elizabeth
at 2018-01-23T23:32

平匡都說契約結婚對他是有意義，也算過比較划算的
不知道平匡吃虧的地方是在哪邊呢？

By Xanthe
at 2018-01-27T02:55

你會跟親人父母算這麼細嗎!?

By Lily
at 2018-01-27T12:44

美栗跟平匡是事實婚的婚姻關係呀

By Gilbert
at 2018-01-31T16:59

像包刮電鍋都是分攤出的，美栗從來沒佔過平匡便宜。

By Una
at 2018-02-05T05:02

平匡的薪水是共有，美栗的錢還是美栗自己的，平匡無權過
問

By Leila
at 2018-02-06T11:41

事實婚好像不是「親人」的關係，所以算細一點應該的
美栗實領只有91500，是有扣掉共同開銷的喔

By Agatha
at 2018-02-09T06:38

事實婚就不是真正的婚姻關係吼...

By Poppy
at 2018-02-12T13:18

91500那只是扣目前的共同支出將來有房有小孩就不夠扣了

By Agnes
at 2018-02-16T06:32

那是建立在美栗想要有房有小孩的前提下，現在不是呀
美栗現在只想要和平匡保持這樣的關係就很好了

By Hedy
at 2018-02-19T13:20

當然你也可以說那就不買房不生啦恩那就一輩子這樣下去
然後等哪天平匡掛了美栗連他遺產都無法繼承時別哭哭

By Hamiltion
at 2018-02-21T12:09

就說美栗若無力負擔。可以不生小孩，不買房，那是她的自由。

By Mason
at 2018-02-26T07:07

婚姻又不只是只有生活費

By Wallis
at 2018-02-27T05:55

等平匡掛，美栗會想這個??小人之心度君子之腹。

By Agatha
at 2018-02-28T16:56

況且美栗也不在乎遺產的問題吧，日薪3000她都做了

By Hamiltion
at 2018-03-03T06:44

同樣邏輯，美栗出去工作拿薪水，也不用負擔婚姻共有部分

By Oliver
at 2018-03-04T11:25

為什麼不用想這些!? 你前面不是提傳統婚姻制提保障!?

By Harry
at 2018-03-08T08:32

保障不是我提的，是k大提的
美栗只是想要工作有薪水領，這樣的觀念而已

By Thomas
at 2018-03-11T04:03

怎麼限再要討論又縮限回針對"劇中美栗"的部份了!?

By Quanna
at 2018-03-12T03:55

討論的出發點都是劇中美栗，連小安也是劇中的

By Donna
at 2018-03-15T15:01

一直擔心美栗結婚後沒保障不是

By Frederica
at 2018-03-20T11:28

前面說得很漂亮挑戰傳統社會觀念什麼的真要延伸到現實
世界下討論又縮了...

By Susan
at 2018-03-22T17:44

挑戰社會傳統觀念也不是我提的..

By Ida
at 2018-03-23T19:57

平匡又不是小安老公，為什麼要畫上等號

By Anthony
at 2018-03-27T23:14

按平匡的算法就是美栗的零用錢非常少，沒有自己使用金錢的自
由。

By Kyle
at 2018-03-28T22:41

呃，好像有點誤會，我討論的是婚後沒錢領，不是保障

By Bethany
at 2018-03-29T00:47

小安老公出軌被抓包現實中是可以討賠償的

By Bethany
at 2018-04-01T13:24

不知道為什麼有沒有錢領，會變成在講保障這件事
劇中是設定沒賠償的感覺，從EP1中有說老公付不起

By Tristan Cohan
at 2018-04-01T16:32

要縮限於劇情討論就拉高到"挑戰傳統社會"這麼冠冕堂皇

By Jake
at 2018-04-04T02:23

^別

By Andy
at 2018-04-05T23:02

到底是講支配權還是沒錢領

By Cara
at 2018-04-10T00:49

美栗看到平匡拿的表格，是直接把給她的錢歸到共有

By Hazel
at 2018-04-11T09:58

已經假設平匡講什麼都聖旨，雙方是不能協商喔

By Bennie
at 2018-04-13T09:15

所以對美栗的感覺是，我原本有錢，瞬間變成0
所以協商，所以美栗打槍平匡了呀

By Ophelia
at 2018-04-16T16:32

因為契約不符合她的期待，所以她沒接受新契約的感覺

By Regina
at 2018-04-18T16:46

說平匡獨攬支配權不也是腦補!? 他只是提個proposal而已

By Elma
at 2018-04-20T16:09

平匡根本沒搞懂美栗講的薪水是什麼鬼

By Regina
at 2018-04-21T08:42

美栗單下不會想到什麼權之類的問題
美栗只是想要工作有錢領，不想做白工

By Zanna
at 2018-04-25T21:25

這企畫案要不要執行要不要修改不是沒有雙方討論空間...

By Skylar Davis
at 2018-04-27T03:05

平匡不了解美栗，是沒錯，不過EP10就斷在這裡了

By Olive
at 2018-04-29T14:07

雙方討論的空間在EP11，所以下星期二晚上就會知了

By Cara
at 2018-05-03T07:51

所以一直拿小安老公當範本，為免想太多

By Donna
at 2018-05-04T08:42

美栗有擔心這個問題也沒錯呀，劇中有講

By Ula
at 2018-05-05T02:43

她說她如果沒錢領，就不知道能不能像媽媽或小安一樣

By Anonymous
at 2018-05-06T02:30

無償的為家庭來付出

By Hedda
at 2018-05-09T17:51

雙方都還沒討論完，已經假設美栗跟小安情形一樣

By Tom
at 2018-05-10T23:41

何況小安老公就沒錢了你覺得他還有辦法每月給小安薪水!?

By Zanna
at 2018-05-14T06:44

就像下面有篇竹科平匡的文章現實很多家庭小孩支出就接近

By Zenobia
at 2018-05-16T13:31

女方在外工作薪水了還幻想女方不但不在外工作還能跟老
公領薪水!?

By Quanna
at 2018-05-17T13:36

我上面寫的是美栗有小安的例子，所以她要考慮一下

By Ina
at 2018-05-18T12:51

沒有假設美栗跟小安一樣
就是因為小安老公沒錢，所以美栗才想要工作有錢領

By Skylar DavisLinda
at 2018-05-22T05:07

那也該是出去工作而不是拿老公薪水啊

By Blanche
at 2018-05-25T16:18

在劇中平匡是雇主+戀人，還不是老公的角色呀
到EP10之前都還不是老公，EP11是不是還不知道

By Faithe
at 2018-05-28T23:46

那你幹嘛拿美栗比小安!? 根本不能比啊

By Ursula
at 2018-05-29T10:59

我說美栗有小安這個例子，所以她要考慮一下

By Megan
at 2018-05-30T03:50

她也有大嫂、媽媽的例子，這都是她考慮的因素
她得出在EP10的結論是，不能無償工作。EP11就再看

By Hardy
at 2018-06-02T18:18

小安到底是什麼樣的例子啊??

By Eartha
at 2018-06-07T15:27

可以給啊，只是平匡願不願意把美栗當員工看

By Wallis
at 2018-06-08T15:39

小安的例子是老公外遇，寧可拿錢去找小三
也不願花在老婆跟小孩身上

By Isabella
at 2018-06-11T05:16

小安老公就沒有給小安薪水的能力了怎麼一直拿這點來說是

By Carolina Franco
at 2018-06-13T20:29

現在是娶老婆，還是娶員工回家

By Eartha
at 2018-06-18T01:40

這段EP1有講，EAT大可以再去看一下EP1
那是對平匡而言是這樣沒錯

By Christine
at 2018-06-18T16:46

美栗在考量要不要跟老公討薪水的前例呢!? 這邏輯就很怪啊

By Lydia
at 2018-06-20T21:27

所以美栗看到這樣的小安，可以思考一下，沒錯呀@@

By Franklin
at 2018-06-24T16:02

美栗在EP10就是不想做白工，況且她沒答應求婚呀

By John
at 2018-06-28T20:58

美栗跟平匡兩個人的立場想法不同，可以分別討論

By Catherine
at 2018-06-29T07:22

給美栗薪水跟小安情況差太多

By Kumar
at 2018-07-01T14:17

美栗在小安的例子裡面想的不是錢的問題

By Candice
at 2018-07-06T04:04

就算給小安薪水，問題能解決嗎？

By Mia
at 2018-07-07T16:39

至於是什麼闆題，煩請兩位大大可以再看一次

By Lydia
at 2018-07-12T04:42

所以說穿了就是在思考這個人(平匡)當老公是不是夠有錢嘛

By Edwina
at 2018-07-15T17:25

EAT大要這樣想也是可以的

By Freda
at 2018-07-20T12:50

拿薪水根本保障不了自己，還不如把對方存款拿走

By Audriana
at 2018-07-21T12:47

看到小安老公無力給小安薪水->離婚沒錢慘

By Audriana
at 2018-07-23T18:20

平匡有能力給老婆薪水->不錯可考慮->啊呀怎麼把薪水刪了

By Callum
at 2018-07-24T08:30

美栗可能因為有主角威能吧有人一直替美栗想卻沒替平匡想
感覺不是很公平

By Margaret
at 2018-07-27T05:51

我是覺得最後重點可能不會是在錢或薪水這樣的問題這樣整
部戲的層次有被拉低的感覺

By Kristin
at 2018-07-29T19:54

家事有給制的確可以讓人重新去重視主婦的價值更加的尊重和
感謝自己的母親或老婆但實務上要切實運作有難度不然早就
做了

By Lily
at 2018-08-01T04:06

甚至更延伸點想那孩子能否要求作家務領薪水？其他任何的家
庭成員呢？家務又怎麼分割？

By Delia
at 2018-08-04T18:30

家庭如果是個企業那絕不會是靠金錢經營的企業彼此的尊重
、理解和感謝才是家庭和婚姻可以長久維持的基石

By Lydia
at 2018-08-07T19:34

美栗和平匡的父母就是很好的例子社會上更多是這樣平凡簡
單的例子
美栗媽在第八集說的那些可以作很好的註解

By Elizabeth
at 2018-08-12T17:23

因原po就有分析平匡，也有以平匡的角度來看
以平匡的心情應該是這樣，我求婚了，但被誤會了

By Doris
at 2018-08-17T10:02

她是不想要跟我結婚，是因為不愛我了嗎？
為什麼她要拒絕我，是因為我哪裡做的不好嗎？

By Kama
at 2018-08-21T10:55

她為什麼會說愛的搾取呢？明明我就不是這個意思
要怎麼做才能讓她了解我的心意，然後接ep11

By Ophelia
at 2018-08-25T21:56

寓意應是針對不婚率提高的社會現象讒述正確的婚姻價值吧

By Jacob
at 2018-08-30T02:40

其實平匡求婚不談感情卻拿一堆數據談錢把錢等同於家庭和婚
姻的利益要不是我們知道他憨滿工威不然這樣的價值觀也是
大有問題

By William
at 2018-08-30T04:15

否則越是著眼在有薪無薪的金錢算計上不就更加提高不婚率

By Rae
at 2018-08-31T17:55

可能平匡犯了跟之前同樣的錯誤，都會以偏蓋全

By Mary
at 2018-09-05T05:54

ep2就以為沼田會對風見下手，可能沒想過也要雙方同意

By Olive
at 2018-09-06T01:57

第八集的那種高度很難想像家事有給制會變成最後唯一的爭點

By David
at 2018-09-11T00:27

不負責任的腦補：看預告美栗感覺在找工作

By Zanna
at 2018-09-14T17:32

平匡也有繼續反省他跟美栗的關係到底怎麼走下去

By Elma
at 2018-09-18T21:22

看宣番有跑去神社取景
預告最後美栗說有話要講，應該是雙方要攤牌的時候了

By Linda
at 2018-09-22T03:25

表悄是很認真又很兇的眼神，跟以往的美栗不一樣
表情

By Blanche
at 2018-09-23T04:18

可能的結局會變成雙薪家庭家務分工然後交代雙方這麼做的
心境轉折個人的期待

By Olga
at 2018-09-24T05:29

搭配星野源的歌，要超越夫妻的話，可能就不會入籍了?

By Ida
at 2018-09-24T10:34

星野源有說當初是為了這個作品才寫這首歌的

By Annie
at 2018-09-25T21:45

兩人的表情都很認真啊神明前不能說謊

By Adele
at 2018-09-28T13:45

從片尾曲來看那句”超越夫妻”也是可以用這樣的解釋要看
編劇怎麼折磨人了

By Callum
at 2018-10-01T21:03

Knulp神預測..真的如你所說

By Heather
at 2018-10-03T08:47

沒看過漫畫，不知道漫畫走向跟戲劇的差距

By Daph Bay
at 2018-10-03T18:15

我也沒看過呀,完全是拜black76615/greenfetish兩位心血所

By Necoo
at 2018-10-08T05:44

賜才讓我瞭解漫畫的內容,透過他們生動描寫讓我對這部劇更
有興趣,漫畫跟日劇的主要方向是一致的,但是細節做了些許更
動,讓美栗與平匡的關係產生微妙的轉變,對我來說更有說服力

逃げ恥 ep10 (有雷文長) - 日劇

All Comments

Related Posts

西内まりや、月９初出演で初主演

請問日劇中有演到新年的橋段

逃避雖可恥但有用(月薪嬌妻)EP10 雷

獄門島長谷川博己版