這幾集的金光有感 - 布袋戲

Table of Contents

※ 引述《FLYYUY (無言)》之銘言:
: 我是反廢死
: 但是我支持廢死團體他們的"其中一點立論"
: "台灣的冤案率過高,在過去有很多不該判刑確判死刑的案例"
: 但是---
: 台灣現在卻是倒行逆施...
: 所為冤案:該判重罪而不判...不該判刑確判刑
: 換個角度想即是:有錢判生沒錢判死
: 若是廢死有一直強調,是該司法改革 不要使冤案而增加
: 而不是每次就那個廢死盟主整天哭哭啼啼 然後FB動態就是一堆情緒發言
: 我想....菩提尊的戲分,應該會減少好多反感
: 其實社運界稱呼某女盟主為"X隊友"了
: 他實在讓很多外圍的人不敢幫忙 不像金剛尊跟菩提尊還有好友(基)情
: 還吸引到白娘子...呵呵


借你的廢死論點,也提一下劇中沒提到的點


菩提尊一直以來的目標就是救魔眾的性命,但是囚禁在金光塔

這不論在戲內戲外,都是被忽略的點

戲外:廢死團體雖然號召廢死,但沒有號召廢去刑期
(那些只講寬恕的,我個人認為是廢渣,罪業沒有寬恕的,就該贖罪)

戲內:菩提尊一開始就是打算帶魔回來囚禁贖罪,只是不知道為啥

"戲演起來,免死好像免罪?"

這有點像柯P最近的政治發言(會不會有點政治化)

一切都是價值觀的選擇

有的人認為贖罪就是要以死贖罪

有的人認為不要為了懲治惡魔讓自己也變成惡魔

所以提倡自由刑來取代生命刑

(特別是不同國度對於自由的感受不一)
(而且這當中還有其他法學論證,不是我們圈外人能了解的)


雖然這些發言好像讓我站在廢死那邊,但我也只是提出一個見解

"不提倡死刑的人未必認為這些人不該死,只是"刑度"可以有其他考量"


特別是,再次強調,這是我個人見解

蘇建和案,當這麼明顯冤案釋放時,受害者家屬也在那邊舉牌司法不公

讓我開始思考一件事:如果要求殺人償命的正義,那應該要求的是殺人兇手償命

而不是冤獄兇手償命,償命的人都不對了哪來的正義?

講到最後,受害者家屬的心理安撫

已經超脫了贖罪這件事,而是只要有人為這負責死在我面前就可以安心了?


最後解釋一下,我個人對於死刑與否沒有好惡

雖然我個人比較認同自由刑,但就是那個價值觀的選擇而已

殺人償命是一個價值觀,殺人囚禁是另一個價值觀

只關乎個人背景思考而已

(因為上班族實在沒空回來筆戰,要好好解釋一下)


--
※ 編輯: kuanwaylin (120.126.194.135), 10/16/2014 01:00:32
mercury1011: 其實明顯罪證確鑿的犯行真的應該要死刑 10/16 01:01
mercury1011: 這類犯罪不存在冤獄或誤判,但常因為廢死壓力、 10/16 01:03
mercury1011: 或是加害人偽稱有精神疾病或有悔意而逃過一死... 10/16 01:03
SINXIII: 同意罪證確鑿的人渣應該要死刑 10/16 01:04
※ 編輯: kuanwaylin (120.126.194.135), 10/16/2014 01:08:16
SINXIII: 就算無期徒刑好了 是不是監獄空間不夠或表現良好就有機會 10/16 01:08
SINXIII: 假釋出獄?? 10/16 01:09
kuanwaylin: 我個人是抱持有不得假釋特赦的前提,何況若有 10/16 01:10
kuanwaylin: 一天,監獄空間不夠必須釋嫌,會不從輕犯放起? 10/16 01:12
※ 編輯: kuanwaylin (120.126.194.135), 10/16/2014 01:14:02
SINXIII: well,事實上就是被判無期還是能假釋出來的滿滿是阿 10/16 01:19
kuanwaylin: 因為我們現在的立委怠工阿,該修法的都不修法 10/16 01:22
SINXIII: 所以反廢死就是主要幾個點阿:不想繳稅養人渣 這人渣將來 10/16 01:29
SINXIII: 有可能還會再出 10/16 01:29
SINXIII: 不過這邊已經脫離布袋戲的點了= = 10/16 01:31
castlewind: 米國不是有些州沒死刑也不會無期徒刑 但會拚關你100+ 10/16 01:38
castlewind: 年+不得假釋 這才是對那些想以死換死的人犯最大的懲罰 10/16 01:39
castlewind: 吧 10/16 01:39
SINXIII: 那叫終身監禁 目前台灣還是只有無期徒刑沒有終身監禁 10/16 01:44
SINXIII: 然後問題又來了?憑什麼我們要繳稅養他們? 10/16 01:45
ke0119: 如果廢死聯盟可以出錢養他們並判終身監禁不得假釋那可能 10/16 06:30
ke0119: 能夠多說服"一些"反廢死的人士。 10/16 06:31
ke0119: 不然讓我們繳稅養無期徒刑犯且冒著他們假釋出來再犯的風險 10/16 06:32
ke0119: 不也是慷大眾之慨,冒大眾之險,去成就廢死眾的慈悲心? 10/16 06:33
ke0119: 尤其終身監禁來說,監獄終究會爆滿,社會成本也拉高 10/16 06:50
ke0119: 所以廢除死刑在制度的配套上也不是這麼容易的, 10/16 06:51
ke0119: 以前代替死刑還可以流放,現在可沒這麼簡單 10/16 06:51
XSZX: 沒記錯的話有不少廢死也想廢除無期徒刑,所以廢去刑期?我相 10/16 07:00
XSZX: 信會有低..... 10/16 07:01
wcl1617: 監獄是自給自足的,多餘的產能就上繳國庫,不用養他們喔 10/16 10:13
cute101037: 噓蘇建何 那麼簡單 就知道是冤獄。。 跟現在各個被 10/16 12:40
cute101037: 老百姓逼成冤獄或是未審先判,,,,你就肯定不是冤 10/16 12:40
cute101037: 獄?????妳真的有信念你是對的???你有看過為何要判他 10/16 12:40
cute101037: 有罪的理由麽??我看了又看,覺得要判無罪,但用相同 10/16 12:40
cute101037: 標準,一堆比如洪仲邱案更該判無罪。 10/16 12:40
cute101037: 另外是,無期徒刑,假釋被罵,不假釋你知道會發生怎麽 10/16 12:46
cute101037: 可怕的事情???如果把無期徒刑的犯人特殊對待又被批 10/16 12:46
cute101037: 不人道,關監獄不給自由,,,,鎖死死。。。不說了 10/16 12:46
cute101037: ,反正現在政治人物或是社會頂層都當老百姓可操作的 10/16 12:46
cute101037: 傻瓜。 10/16 12:46
SINXIII: 我知道監獄有工廠,但你說他們能自給自足我是不太相信 10/16 14:22
SINXIII: 頂多就是減輕點國庫的壓力,不可能完全沒用到納稅人的錢 10/16 14:28
ke0119: 犯人自己種菜種米發電打井水發監獄所員薪水嗎?? 10/16 15:45
wcl1617: 那我說『監獄透過受刑人提供勞務,而產生盈餘上繳』行嗎 10/16 16:06
wcl1617: 受刑人提供勞務,賺來的錢要供監獄營運還有補償受害人 10/16 16:07
wcl1617: 受刑人有基本的薪資,年薪1k 10/16 16:08
ElleryKid: 是「幾乎」可以自給自足啦,我記得有一筆國家基金是用 10/17 00:37
ElleryKid: 來貼剩下不夠的部分。 10/17 00:37
ElleryKid: 總之絕對比你花在豬頭立委身上的錢少很多就是(笑) 10/17 00:38

All Comments

Audriana avatarAudriana2014-10-20
其實明顯罪證確鑿的犯行真的應該要死刑
Rachel avatarRachel2014-10-23
這類犯罪不存在冤獄或誤判,但常因為廢死壓力、
或是加害人偽稱有精神疾病或有悔意而逃過一死...
Blanche avatarBlanche2014-10-27
同意罪證確鑿的人渣應該要死刑
Joseph avatarJoseph2014-10-30
就算無期徒刑好了 是不是監獄空間不夠或表現良好就有機會
Gary avatarGary2014-10-31
假釋出獄??
Quanna avatarQuanna2014-11-03
我個人是抱持有不得假釋特赦的前提,何況若有
Heather avatarHeather2014-11-05
一天,監獄空間不夠必須釋嫌,會不從輕犯放起?
Oliver avatarOliver2014-11-09
well,事實上就是被判無期還是能假釋出來的滿滿是阿
Rebecca avatarRebecca2014-11-12
因為我們現在的立委怠工阿,該修法的都不修法
Heather avatarHeather2014-11-12
所以反廢死就是主要幾個點阿:不想繳稅養人渣 這人渣將來
有可能還會再出
Lauren avatarLauren2014-11-15
不過這邊已經脫離布袋戲的點了= =
Caitlin avatarCaitlin2014-11-16
米國不是有些州沒死刑也不會無期徒刑 但會拚關你100+
Andy avatarAndy2014-11-19
年+不得假釋 這才是對那些想以死換死的人犯最大的懲罰
Madame avatarMadame2014-11-23
那叫終身監禁 目前台灣還是只有無期徒刑沒有終身監禁
Madame avatarMadame2014-11-23
然後問題又來了?憑什麼我們要繳稅養他們?
Charlotte avatarCharlotte2014-11-27
如果廢死聯盟可以出錢養他們並判終身監禁不得假釋那可能
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-11-28
能夠多說服"一些"反廢死的人士。
Yedda avatarYedda2014-11-30
不然讓我們繳稅養無期徒刑犯且冒著他們假釋出來再犯的風險
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-12-01
不也是慷大眾之慨,冒大眾之險,去成就廢死眾的慈悲心?
Hedwig avatarHedwig2014-12-02
尤其終身監禁來說,監獄終究會爆滿,社會成本也拉高
Victoria avatarVictoria2014-12-05
所以廢除死刑在制度的配套上也不是這麼容易的,
以前代替死刑還可以流放,現在可沒這麼簡單
Iris avatarIris2014-12-08
沒記錯的話有不少廢死也想廢除無期徒刑,所以廢去刑期?我相
Una avatarUna2014-12-10
信會有低.....
Lucy avatarLucy2014-12-11
監獄是自給自足的,多餘的產能就上繳國庫,不用養他們喔
Hedwig avatarHedwig2014-12-15
噓蘇建何 那麼簡單 就知道是冤獄。。 跟現在各個被
老百姓逼成冤獄或是未審先判,,,,你就肯定不是冤
獄?????妳真的有信念你是對的???你有看過為何要判他
有罪的理由麽??我看了又看,覺得要判無罪,但用相同
標準,一堆比如洪仲邱案更該判無罪。
Damian avatarDamian2014-12-18
另外是,無期徒刑,假釋被罵,不假釋你知道會發生怎麽
可怕的事情???如果把無期徒刑的犯人特殊對待又被批
不人道,關監獄不給自由,,,,鎖死死。。。不說了
,反正現在政治人物或是社會頂層都當老百姓可操作的
傻瓜。
Audriana avatarAudriana2014-12-19
我知道監獄有工廠,但你說他們能自給自足我是不太相信
Olga avatarOlga2014-12-22
頂多就是減輕點國庫的壓力,不可能完全沒用到納稅人的錢
Steve avatarSteve2014-12-24
犯人自己種菜種米發電打井水發監獄所員薪水嗎??
Bethany avatarBethany2014-12-24
那我說『監獄透過受刑人提供勞務,而產生盈餘上繳』行嗎
Olivia avatarOlivia2014-12-25
受刑人提供勞務,賺來的錢要供監獄營運還有補償受害人
Kyle avatarKyle2014-12-27
受刑人有基本的薪資,年薪1k
Robert avatarRobert2014-12-29
是「幾乎」可以自給自足啦,我記得有一筆國家基金是用
來貼剩下不夠的部分。
Steve avatarSteve2015-01-01
總之絕對比你花在豬頭立委身上的錢少很多就是(笑)