這新聞是真的嗎？馬丁費曼批劉玉玲 - 歐美

※ 引述《nightside (夜邊)》之銘言：
: ※ 引述《GEORGEORWELL ()》之銘言：
: : 我只是覺得dog連結到種族歧視有些不嚴謹
: : 人身攻擊針對的是個人 種族歧視會波及到所有同血緣的人 也包括"我"
: : 前者我沒辦法管 但後者我絕對是要弄清楚 據理力爭並大加撻伐說出這種話的人
: : 如此嚴重的指控 難道不需要更嚴謹的邏輯論證嗎?
: 我覺得這個問題，chinlinw板友的噓文有充份回應到：
: : 噓 chinlinw:這讓我想到從前看過一齣戲，裡頭一個黑人角色對白人說： 12/17 00:14
: : → chinlinw:你們白人覺得跟種族無關，但對黑人來說，一切都跟種族有 12/17 00:15
: : → chinlinw:關。 這是立場的問題，不是甚麼驗不驗證的問題 12/17 00:16
: : → chinlinw:每個民族都會有一些敏感字，罵人用到這些字眼，就是種族 12/17 00:17
: : → chinlinw:歧視，因為你下意識就去採人家痛腳 12/17 00:18
: : → chinlinw:如果你不懂為何大家對狗這字眼這麼敏感，表示你歷史學得 12/17 00:19
: : → chinlinw:很差。你可以不當這一回事繼續看片，但不要在這說大家反 12/17 00:20
: : → chinlinw:應過度 12/17 00:20
其實我不覺得他是種族歧視
但他的美學觀點顯然有種族問題 劉玉玲是哪裡醜了..

其實 我看到這則新聞時 也是很氣憤
不過在看到對岸粉絲的辯解:

他這樣的批評語氣 不就跟夏洛克一模一樣嗎?
所以他只是在考驗劉玉玲作為女華生的承受能力
好讓觀眾比較兩個版本 因為美版夏洛克沒那麼惹人厭


當然這個辯解實在太會腦補了 且有利用戲劇效果來幫忙分散注意力的嫌疑
我並不認同
而且他要考驗 也是跟劉玉玲同台時再來開玩笑
然後還要立刻補上一句:你家的夏洛克有這麼ooxx嗎
在第三人場合說這話就是找罵無誤

不過他發言給我的感覺 加上這一個辯解 也影響我對夏洛克的喜愛...
想想他對雷斯垂德 女醫生的毒舌吧
只能一直對自己說 戲中人物的要求 和現實人的要求 是不一樣的...

--