這是什麼樣的道德觀？？ - 中視

※ 引述《tomashsue (onlyone)》之銘言：
: 雖然這只是戲，但是看到後來就很怒
: 我們未必都能成功，書也未必念得好，但是我們都應該能明辨是非
: 既然陶媽有說做人要能讓良心安
: 那麼說出事實真相，才是一個道德的開始的立基點不是嗎？
: 不敢說出真相的家庭，能教什麼道德？
: 能明辨什麼是非？
: 狗屁！
: 這部分劇本真的很不能認同
: 讓人感動的道德觀，絕對不是這種，就算是復邦的頂罪，也只能讓人覺得是愚孝
: 真是太氣了

推 summertrees:推pommpomm,編劇就是在對話,所以孫媽代表一般觀點,但 12/09 01:43
→ summertrees:孫爸代表編劇的想法.不原諒,扯破,又會讓事情比較好? 12/09 01:43
→ summertrees:真的面臨這樣兩難時,不可否認堅強的常吃苦,但吃苦的 12/09 01:44
→ summertrees:才會越來越堅強,世事是很公平的.現在只能順著復邦的 12/09 01:45
→ summertrees:謊讓事情平靜下去,等事情平靜了才可能讓真相浮出. 12/09 01:46
→ summertrees:馬上給復邦翻案當然情緒上很爽,但就顧全整個大局來講 12/09 01:47
→ summertrees:忍下心痛讓事情以最容易的方式結束才是明智的作法 12/09 01:48
→ summertrees:所以就算是陶媽,也沒去說破.但沒說破有沒說破的代價, 12/09 01:50
→ summertrees:這個世界真的是很公平的.我能理解編劇的處理方式 12/09 01:51
→ summertrees:而且我不覺得陶爸偏心復華,我倒覺得真正能瞭解陶爸的, 12/09 01:52
→ summertrees:只有復邦,而陶爸在明白復邦頂罪的那瞬間,也一定完全 12/09 01:52
→ summertrees:瞭解復邦,但他還是要忍下心痛,用他覺得比較好的方式去 12/09 01:53
→ summertrees:處理.換言之,復邦和陶爸其實是非常相像的兩人 12/09 01:55

繼續，orz

眼前復華又這麼草莓，精神狀態這麼脆弱，把他推出去真的就是最好的作法嗎？
把復邦贖回來，把快瘋了的復華推出去，誰最心痛？不是陶爸，不是陶媽，是復邦！
這樣就補償了復邦、給他最好的正義嗎？

雖然我不一定能完全認同劇中人的作法，但我差不多都能理解他們為什麼要這麼做。
因為他們的作法也都只是最平凡的人之常情而已。
就好像陶爸，我能理解那種他心底明白復邦比較堅強，把這件事歸給復邦
應該比較容易解決，所以只好忍痛不說破的心情。
說出來容易啊，忍痛不說更難啊。

（這就好像有人說一美應該把自己的心情跟復邦說一樣。然而跟復邦說除了自己爽，
又有什麼好處？讓復邦和茜茜心存歉疚，不敢光明正大地幸福？所以一美選擇不說啊。
她選擇祝福啊，有時候不說比說出來更難啊。所以我很欣賞一美的體貼和善良。）


回到正題，所以陶爸為了復邦去跪，他去面對自己的愧疚。
（我想這愧疚是複雜的，是對老兵的也是對復邦的，通通混成一團的自責。）

現在事情擺明了就很棘手了，幾乎沒有希望了，難道還要節外生枝又把復華拱出來
弄得更亂嗎？這樣就是最正義最好的作法嗎？
而且對陶爸和復邦來講，陶媽都應該是還不知情的，更不可能這時候突然拱復華出來。
他們兩個一致是想要保護重要的人，也都採取了一模一樣的作法啊。orz

（不過如果朱媽知道是復華，說不定真的會比較容易原諒。她應該是比較能理解
復華功課壓力大這回事。畢竟她兒子也讀建中。orz 但對朱媽來說，復邦已經惡名
在外了，也不差這一條，那麼也就沒必要再把復華拱出來一起爛了。我想多少是有
這樣的意思在裡面。）

如果復華堅強一點，其實真的可以帶復華去跟朱媽認罪，讓朱媽去翻供把復邦救回來。
但眼前的現實就是復華精神狀態已經很不穩定很脆弱了，事情只能這麼處理了。


明天大概就是要替復邦要正義，然而非要替復邦要個臺面上的公平就是最好的作法嗎？
其實這種思量才是真實的人生。
我認為事情遲早要說破，復華遲早必須面對現實受一點教訓學會堅強，
但是方式可以有很多種。


--

脾氣嘴巴不好，心地再好，也不能算是好人。

— 證嚴法師《靜思語》


--