這是平反 為天邊一朵雲 (無雷) - 蔡明亮

※ [本文轉錄自 movie 看板]

作者: Solidw (還是會懷疑) 看板: movie
標題: 這是平反 為天邊一朵雲 (無雷)
時間: Mon Mar 28 23:47:11 2005

對！我有看到A片！

這是我必須坦誠相見的第一句話.但是諸位請想想,為何我不說,我在看A片?

在政治大學裡,我聽過兩種對話,第一種是女生與女生的談話,一女提議看天邊一

朵雲,一女高聲調的回答說：哎呀～你好色,我不要看色情片！當我要續聽後續,他們

已隨著尾音飄遠.另一種是男生與男生的對話,更直接了當了:那種A片我沒興趣！ 我

眼睛張的老大,沒有尾音就這樣結束了對話.我想還有第三種,男女,當然我還沒聽過,

不知情侶檔在看此片前,是如何開口討論?(笑)

老覺得把是藝術不是色情這句話講出來是一點力量也沒有,也許是因為我

根本不懂怎樣的裸露與性才是藝術,又也許我還沒把學校裡的藝術概論給修完,總之,

我還不到可以為大家傳授深刻體會的時候,但我真的很想衝到沒看過片子說天邊一朵

雲是A片的人面前給他講點道理,甚至脾氣一上來賞他兩拳！這不僅是不知道始末的人

的愚昧,也是對性相對保守的人的指控與起鬨.而在看完後,我這種念頭更強烈了,只不

過還真需要衝動,但好在就算有了衝動我學了點包容,去諒解這些頑固的老傢伙！

天邊一朵雲,讓我悲傷,讓我不安,讓我不解,但仍是讓我很感動,在一場座談會中

,有人問起媒體最關心的問題,媒體最關心的問題大部分是大眾最感興趣的問題,最後那

場戲女主角到底是不是真的幫男主角口交?蔡明亮他這麼回答:你怎麼不問我戲裡的吃

飯是不是真的?我告訴媒體要他們去看完在說,不過看完後沒有人再問這個問題,你看到

什麼那就是什麼,不用等我來告訴你那是什麼!不用害羞,明明最喜歡性了,卻不敢談性?

(這些話我是憑印象的,下面的引用也是,但應不會差太多,若有同學指出錯誤,吾必當改正)

現在我們回到開頭的問題,為什麼我不是說：我在看A片?我能不能用敷衍的詞說

我憑感覺這不是就不是?我能不能憑經驗說看不懂的就會得獎,就是藝術,不是色情?當

然不行,我們先從為什麼要有性行為畫面說起,一開始,這是男主角的職業,丟出這樣的

題材卻在依然相對保守的台灣撞出大話題,漏三點沒馬賽克然後一刀不減的電影要上首

輪戲院？我敢說不少人第一次聽過,想像著在豪華音響與螢幕和一堆陌生人看激情片的

經驗？看樣子是去看一次的好理由,想像著憑藉看藝術片之名行看A片之實,媽媽問起哪

裡鬼混,說去學藝術的奇妙對白？這兩個理由用在剛成年的人身上並不誇張,但我想說,

裡面的性交是工作,是被看不起但不被我們恥笑的工作,是隱喻,是明喻,是兩人情感的巨

大撞擊與交會,（每個人都渴望進入或被進入另一個人的身體）,是隱忍,是解放,是兩人

曖昧消失融合又成曖昧的心,沒有一幕是誇張挑逗觀者的神經,沒有一幕是為了刻意滿足

看A片的情慾,只有當你的眼光放的位置跟戲裡拍攝A片的攝影機一樣時,你才是看A片.

不容否認的,男女之間因情愛產生的雲雨被認為是最美好的性,是充滿情感與感官的

刺激,一開始兩人的孤獨,戲中男女主角的重逢,開皮箱喝西瓜汁的互動,伴以歌聲舞蹈,

肢體語言,讓一切水到渠成,但困難出現,意外發生,使的最後一幕戲兩人的互動是這樣耐

人尋味,是這樣的情緒高張激昂,乃至於震驚!有人說女主角很犧牲,但她回答:一點也沒

有,我那裡犧牲了!這時我真正感到演員說為藝術犧牲是指什麼,而我也漸瞭解：哪裡犧

牲了?
為什麼要露為什麼要性交?這個問題,似乎漸漸的能明白了.

另外有同學提到,這部片話好少.沒錯,蔡明亮的電影幾乎這樣,記得聽過一句話:語

言為藝術活動的本質,通過語言來了解內涵.其為一種訊息的傳達,而我的感官亦是.蔡導

在座談會也談到,這是在訓練敏感度.抽掉了語言,那麼便剩下畫面和非語言的聲音(以及

音樂),在電影中每個鏡頭通常有他的意義,有些大家會得到相近的感觸,有些則不.當然,

這種表現方法也有他的形式,在下才疏學淺,就不多談了.

天邊一朵雲還有很多可以提的拍攝細節,前幾篇不少人提了,我想也許已充足了,在

看完後不得不好好的仔細的想了這一頓,不為表現自己的高見,只想提出心得分享,更想

推薦給各位覺得沒有興趣的人,不妨一試,去體會一下也好,去拉拉國片慘澹的票房也好,

蔡導也說過,票房,是排在他的第2位!若我能幫上那一丁點忙,便感到驕傲.更何況我還可

以把此篇寫入藝術概論的心得報告,賺賺文字數.

--
老大 放過我吧！我也很努力跑遠一點了，連胸口的刀子都還沒拔起來！

--