連靜雯好像該看看之前韓瑜演的方式 - 三立

Table of Contents

其實,很多人有所謂的「第一次情結」──第一個總是特別美好。


所以同樣的一本書,不同的版本,
即使後面到手的版本印刷較精美、注釋較詳盡、翻譯較正確,
仍然會不由自主以第一個到手的版本做為比較的基準。

「嗯,這本新的太漂亮,反而不習慣。
舊的那本雖然破,但是伴著我許多日子。
這個油漬我還記得是某天邊看邊吃,鹹酥雞掉到書上留下的;
角落的咖啡色污漬則是某天喝咖啡時不小心弄倒的……」

書:反正後到的就是小三,小三沒地位啦!哭哭~~


或是:

「唉唷,這本新的版本注釋那麼多做什麼?
舊的那本就沒這麼囉唆……」

出版商:注釋詳盡錯了嗎?錯了嗎?


或是:

「這句話怎麼這樣翻?感覺好拗口……
 而且這個人名的翻法也好怪!」

譯者:明明我這個翻法也很不錯,甚至可能更好……



可是痴心的讀者,還是會下意識以第一個見過的版本當做比較的基準。



在談感情的時候也是這樣。
第一個男(女)朋友,就算分手的情景再怎樣不堪手段再怎樣無情,
心裡仍然會有一個角落,一直記得那個人的美好。


「欸!你到底是不是男人啊!什麼都問我。
 當年那個誰誰誰就沒你這麼囉嗦……」

可是當初妳跟他分手,就是因為他什麼都不跟妳說,妳覺得他很不尊重妳……



「為什麼每次我跟朋友出去妳都一點也不擔心,
 我很希望妳偶爾也吃一點醋,讓我知道妳愛我,讓我知道我對妳很重要……」

可是你跟前一個女友分手,就是因為她太愛吃醋,讓你覺得交友空間被壓縮了……



其實我們對「連正男」的看法,多多少少也受到這種心態的影響。

雖然「韓正男」就演技及敬業程度來說,非常不討劇組的喜,
但是偏偏我們就買了這個版本的正男的單。


「正男跟漢昇的互動整個就是傲嬌,太萌了啊!!!」

蘆葦:不是啊不是啊……這裡應該要親下去,親下去親下去親下去啊啊啊啊啊!!!
   厚!寒小魚妳這樣實在太不敬業了!



「每次都來這招,要親又親不到,實在是哦……
 可是這樣好可愛呀!漢昇親不到而整個悶到的表情好可愛!」

蘆葦:不是啊不是啊……是寒小魚硬是不親,不是我們不給他們親的啊……
   為什麼寒小魚這麼不敬業,觀眾反而被閃到心花朵朵開?
   這完全不合理不合理不合理啊!!!



然後現在的連正男:



蘆葦:對對對,就是這樣,棠棠跟陳老師母女天性,所以會特別親近她。
   這完全是正常的,這才叫母女天性,親情真偉大呀!(喜極而泣)

觀眾:這什麼啊?為什麼棠棠那麼容易就對一個突然冒出來的阿姨那麼親?
   而且這個阿姨突然就變成陳老師,好像每個人都中了「相信我之術」……



蘆葦:對對對,就是這樣,漢昇對正男的感情太強烈,
   所以看到「陳老師」就是該有這種反應,
   而「陳老師」不想破壞漢昇的家庭,會這樣遮遮掩掩完全是正常……

觀眾:這兩個根本是在掩耳盜鈴吧!
   漢昇根本是把「陳老師」當成正男的替身,還一直不承認;
   「陳老師」如果不想破壞人家的家庭,根本就不應該接近……
   口嫌體正直!




只能說……看戲的太痴心?




觀眾:可是蘆葦……對不起……我……我們回不去了!

△這個時候要眼眶含淚,表現出十足的痛心、不捨,但又不得不如此,無奈中的無奈。


---
蘆葦:我們的劇本明明寫得很棒,靜雯演得又超讚的啊!!!
   一切都是因為寒魚啦!

--
《施氏食獅史》 趙元任 ┌──┐
石室詩士施氏,嗜獅,誓食十獅。氏時時適市視獅。十時,適十獅適 │施石│
市;是時,適施氏適市。氏視是十獅,恃矢勢,使是十獅逝世。氏拾是十 │氏室│
獅屍,適石室。石室濕,氏使侍拭石室。石室拭,氏始試食是十獅。食時 └──┘
,始識是十獅屍,實十石獅。試釋是事。 ψ 非也

--

All Comments

Leila avatarLeila2011-04-20
同感~就好像環珠格格一樣
看了趙薇林心如之後不管看誰演就是不對
Donna avatarDonna2011-04-22
之前看還珠3時我就邊看邊唸覺得整個FU都不對
可是我媽就很客觀的評斷誰演的好誰演的不好
James avatarJames2011-04-24
或者跟我分析哪個角色為什麼這集會變這樣的性格
就好比現在的靜雯演的正男角色八
Regina avatarRegina2011-04-26
XD
Jacob avatarJacob2011-04-27
雖然我之前沒有很熱衷昇男啦
也是一搭一搭的看看
而現在的正男性格轉變也許開始很多人無法適應接受
Robert avatarRobert2011-04-30
但我反而覺得細細想過後其實不意外正男的轉變
只是我希望編劇不要把台詞寫的那麼矯情
Gilbert avatarGilbert2011-05-01
原本理所當然的轉變卻因為台詞而毀了
很多正男應該要有的內心戲也許不需要都需要台詞
我相信靜雯也可以把他詮釋的不錯
Jessica avatarJessica2011-05-03
第一次總是最美,這應該也算是一種人性~~
Brianna avatarBrianna2011-05-06
同樣的角色,如果原任的表現已深植人心,那麼繼任的再怎樣都
不會超越原任,因為既有印象就是形成了~~
Liam avatarLiam2011-05-09
可能是靜雯演技太好.完全照劇本演...= ="
Jessica avatarJessica2011-05-12
演技夠好其實應該是要演的出原本感覺不是?
看完她演的怡靜 我只覺得他演技其實沒想像中好....
Thomas avatarThomas2011-05-14
其實是現在劇本太奇怪才引起大家反感吧XD
Audriana avatarAudriana2011-05-18
用一行推文描述戲劇產出,應該是高層→編劇→(導播→)演員
其中一個環節有問題就會影響整體戲劇的產出。
Emma avatarEmma2011-05-22
在這個情況之下,觀眾根本不知道是劇本瞎還是演員不會演
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-05-23
但是原PO所說的狀況很常見,廣一點甚至可到「典範」的形成
Charlotte avatarCharlotte2011-05-26
我是覺得照之前編劇說的 韓瑜可以選擇不演那些噁心戲碼
Margaret avatarMargaret2011-05-30
那連靜雯其實也是可以有所作有所不作 不一定得照劇本吧
Daniel avatarDaniel2011-06-03
根據韓瑜的前例來看,不照本子演好像會得罪編劇耶…
Harry avatarHarry2011-06-06
畢竟演的還是演員 演員也可以選擇把角色詮釋得更好不是?
Hedy avatarHedy2011-06-11
嗯..看完連演的怡靜真的讓我感覺他演技其實沒想像中好
Dora avatarDora2011-06-11
大推本篇OS 太爆笑了XDDDD
Annie avatarAnnie2011-06-15
推 對不起我們回不去了! 真的回不去了 感覺都變了
Linda avatarLinda2011-06-19
真的回不去了....另推連的演技沒想像中的好......
Bennie avatarBennie2011-06-24
真的...回不去了
Irma avatarIrma2011-06-27
連的演技沒想像中的好+1
Zanna avatarZanna2011-07-01
推"如尾"的os... 太好笑啦~~~
Ina avatarIna2011-07-05
真的...回不去了
Linda avatarLinda2011-07-05
我現在看到陳怡靜 我的汗毛都起立了
Elvira avatarElvira2011-07-06
不過我知道還是有潛水員愛這一味的
Faithe avatarFaithe2011-07-08
對不起...真的回不去了...
Catherine avatarCatherine2011-07-09
其實我覺得編劇問題比較大
Joseph avatarJoseph2011-07-12
不要把連靜雯和韓瑜放在同一個角色上,二位都是出色的演員!
Noah avatarNoah2011-07-16
但是看到連鄭男和方小雯,不知不覺就同情小雯,想站在小雯
Margaret avatarMargaret2011-07-21
那一邊,唉!CEO又不可能愛小雯,怎麼辦啦?!
Liam avatarLiam2011-07-24
認真說起來 正男的付出比小雯多太多了
Dora avatarDora2011-07-26
小雯拍馬都比不上 跟正男一比 小雯的付出顯得很渺小
Madame avatarMadame2011-07-28
可惜現在這個連正男很雷人
Isla avatarIsla2011-07-30
雖然我不覺得方小雯付出有比李正男少…但是我總覺得這種事情
並不是付出的多的人優勝 @@ 相對來說,一個男人如果說沒辦法
Selena avatarSelena2011-07-30
給予他的妻子關懷,整天歸咎於誰怎樣對待他,或是沈溺在悲傷
中,那我會覺得這男人沒guts ~"~
Charlie avatarCharlie2011-07-30
另外板友認為負責把角色詮釋好是演員的職責,個人是認同的。
Wallis avatarWallis2011-08-01
只是如果牽涉到「更改劇本演出方式」的問題,我不會以「演員
Selena avatarSelena2011-08-05
應該將角色詮釋好」的觀念放在每一個演員上。對我來說,演員
能夠把劇本給的東西完整演出就是好演員了。不是每個演員都有
憑自我感覺刪減劇本的空間,因為這會影響整體製作流程。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-08-09
近期板友熟知的例子有韓瑜,先前在港片板也有提到某位演員
Oliver avatarOliver2011-08-14
個人風格太過強烈,電影導演雖然不是他,但明眼人一看就知道
是誰促成整部片的例子…這些例子的特色都是「你製造了一個好
Isabella avatarIsabella2011-08-19
角色、影片,但是你的風評卻往下掉」,因為演員不造劇本走,
就等於是一個人與劇本編輯團隊、金主對著幹。而且成果還不見
Quintina avatarQuintina2011-08-24
得令人滿意… 所以我認為演員照本演出是基本,為角色添加
Hazel avatarHazel2011-08-24
新生命則是「可遇不可求」的表現。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-08-27
正男的付出比小雯多太多了+1
Oliver avatarOliver2011-08-30
你想多了 這種事當然不是付出的人優勝 但正男付出與犧牲
Joseph avatarJoseph2011-09-01
比小雯多太多是事實~~~~~小雯真的差得遠了
John avatarJohn2011-09-04
本篇的OS真的太搞笑了XDDDD
Daniel avatarDaniel2011-09-09
被人拋棄失去家人淪落酒店一無所有未婚懷孕
Lily avatarLily2011-09-10
公公刁難婆婆加害輪番洗臉未婚妻羞辱+毀容+難產+墜崖+
Gary avatarGary2011-09-10
落海 小雯的犧牲比得上這些我真是沒法承認
Margaret avatarMargaret2011-09-11
並不是說這種事是付出多優勝 但絕對是沒愛相處不來的那
方輸....
Lydia avatarLydia2011-09-11
正男對漢昇的犧牲 小雯這5年來做的這些真的是微不足道
Mary avatarMary2011-09-16
被人拋棄失去家人未婚懷孕我不覺得是李正男為蕭漢昇的犧牲耶
Leila avatarLeila2011-09-17
反而是進到蕭家之後那些事情倒是會讓我很同情李正男 QQ
Xanthe avatarXanthe2011-09-17
相應地,方小雯受到蕭漢昇五年來的慢性折磨使我不覺得方小雯
付出的「少」…但其實「多」、「少」也很難定義,是我個人觀
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-09-17
感。更何況蕭漢昇要選誰也不是根據對方付出的多少來選的 XD
Brianna avatarBrianna2011-09-21
漢昇可能只愛選會做餅的吧
Michael avatarMichael2011-09-23
樓上所說的.小雯只差沒有去學會做餅討漢昇歡心.>///<
Joe avatarJoe2011-09-28
這篇中肯耶
Isabella avatarIsabella2011-10-02
第一次情節的部分
Jacob avatarJacob2011-10-05
付出的「少」…但其實「 https://noxiv.com