進擊之路-台灣人權議題&律師紀錄 - 電影

Queena avatar
By Queena
at 2016-11-06T20:17

Table of Contents

挖哩想不到我是這篇版上首PO,希望大家多多支持阿~~


總結寫在前頭,還是會願意推薦這部紀錄片給朋友。但作為一部紀錄片,對我而言是不及

格的。紀錄片一定有自己的觀點,但呈現的手法就有高低之分,整部片有不少矯情的部分

讓我十分出戲,例如邱顯智在樹下用奇怪的德文念哲學書、跑去德國拍一些不知所以的片

段、訪問德國律師也不背景介紹一下,最讓我受不了的是模擬法庭戲,可以體會導演想藉

由這樣的複製重現當時的情景,但......真的好出戲阿~


  之所以還是推薦,是因為以紀錄台灣這幾年事件,與了解人權律師背後的想法,這部

片是很重要的資料。其實人權事件與律師就夠有故事性了,不需要加一堆奇妙的橋段,光

看這些資料我就要哭了,有不少哭點。(看紀錄片很容易哭的體質)像是李律師原來家裡

是好野人,所以每年尾牙就是家族企業+沒什麼錢的事務所&一些社會團體一起辦,可以

省錢,而他爸爸也希望其他律師可以趕快放他回來繼承事業;劉繼蔚律師道:「如果社會

容不下其他完美的人,那社會又容得下我這個,也不是很完美的人嗎?」;多少會覺得律

師原來能做不少事呢!


  另一個缺點應該是主題太散了,事件太多、律師太多,所以要看應該選有映後座談的

場次,可以收穫更多(跳到邱顯智選舉那有點不明所以)。還有音樂蠻不錯的!個人是看

殺人影展的場次,正式上映應該有再編輯,推薦給各位。(所以我也不喜歡今年台北電影

節成績很好的不即不離,故事十分驚人,但有幾個矯情的部分我受不了)

附上滅火器寫的主題曲:https://www.youtube.com/watch?v=YNbMJVQc8Ko

--
Tags: 電影

All Comments

Heather avatar
By Heather
at 2016-11-06T21:18
有看有推!
Eden avatar
By Eden
at 2016-11-09T12:32
我覺得失望的地方是如果平常就有稍微關心一下電影中的
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-11-09T20:37
那幾個事件和議題的話 好像得不到什麼新的東西
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-11-12T06:34
太多條線敘事,反而變得平面不深刻了
Olive avatar
By Olive
at 2016-11-17T00:51
律師們的理念和個人故事 接了爭議案件而受到的反饋等等
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-11-20T21:32
也很零散 淺嘗則止(邱顯智參選那段我覺得是屬於上面提到的
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-11-22T01:23
"反饋" 所以不算跳TONE啦)
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-11-24T16:27
也許是因為90多分鐘塞這麼多不同的議題事件和六位律師的
Donna avatar
By Donna
at 2016-11-25T23:29
的個人故事 很難不零散而且每件事都只能點到為止吧
James avatar
By James
at 2016-11-28T14:02
所以要配合座談會+1
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-11-29T23:59
很鳥的一部片
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-12-02T02:33
我有參加座談會 導演的理念跟表達出來的東西落差很大
Jack avatar
By Jack
at 2016-12-02T21:52
說真的 把這部片當成時力2018選舉的宣傳片不太為過
Ida avatar
By Ida
at 2016-12-05T02:45
不是說做這些事不好不對 而是一旦涉及選舉 這些"公益"很難
不讓人聯想累積政治資本
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-12-08T02:49
跟黃國昌 陳為廷 林飛帆 林峰正 freddy 洪慈庸這些投機的
Ula avatar
By Ula
at 2016-12-11T12:22
鳥人站在一起 你的正當性就下降很多
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-12-16T06:21
說真的 看到李律師我只有羨慕而已 沒有後顧之憂專心做一些
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-12-16T17:51
"政治正確"的事 讓我想到阿扁當海商律師賺爽爽 投身美麗島
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-12-20T12:21
辯護的故事
Candice avatar
By Candice
at 2016-12-21T00:54
不過劉繼蔚律師 就片中及現實來看 應該算是"真貨"
Lily avatar
By Lily
at 2016-12-23T08:16
李律師啊 現在社會上新的不公不義妳去哪了?
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-12-24T02:13
那樓樓上覺得怎麼樣的人才應該出來選舉呢?主流多
數政黨推出來的某政治人物的兒女?國外回來的沒唸
過法律或公行的碩士博士?法律是立法院審的過的,
有些底子至少不會亂過法案或不懂亂修學者提出的東
西,我們大陸法系是成文法,法官就照法條裁量,到
時判出來不合你意再來喊恐龍法官而不檢討立委?為
什麼投身過公益活動、社會活動就叫做累積政治資本
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-12-24T05:02
,難道我們只是要選一個素人偶像然後完全相信偶像
背後會有堅強的幕僚嗎?這賭注未免太大吧......
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-12-26T14:43
我覺得雖然片中好幾個議題都只有帶過而已,但應該
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-12-30T11:49
算是帶大家認識這些議題畢竟有很多段要敘述不適合
停留太久吧,如果平時沒關心過這些議題看完電影有
興趣自然會回去做功課,就像鄭性澤案上youtube打鄭
性澤就有很多影片介紹了
Dora avatar
By Dora
at 2016-12-31T15:53
把一丘之貉比作民主標竿覺得噁心
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-01-02T22:53
台灣這3 40年來的政界難道還缺法律人嗎? 遠的扁 馬不說
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-01-04T16:56
現在的總統跟執政黨團幹事 一個是法學教授 一個是法官
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-01-05T14:38
"當獨裁成為事實 革命就是義務" 這句話越看越諷刺!!!
Jake avatar
By Jake
at 2017-01-09T21:03
再說時力這批人 標榜"人權 自由" 請問死刑存廢這個議題
Christine avatar
By Christine
at 2017-01-14T17:17
從黃國昌以降 整個時力跟尚書大人有何不同? 如果政治就是
妥協 那也不用高舉那些人權的口號
John avatar
By John
at 2017-01-17T09:36
劉繼蔚律師說"律師是永遠的在野" 結果從2013到2015短短
Mary avatar
By Mary
at 2017-01-17T19:52
兩年時間 就想從人權律師的身分轉化為國會議員
Linda avatar
By Linda
at 2017-01-18T00:49
這時機也未免拿得太巧妙了吧?!
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-01-19T17:21
回一下樓上。
以權力制衡的角度來看,立法委員是屬於在野的喔(監督行
政權呀~)
再者,有問題的是法律人換了位子換了腦袋,在政治鬥爭
中遺忘自己最初的理念;不過,如果因此一竿子打翻所有
法律專家,難道要讓不懂法學的人擔任法律制訂的工作嗎
?(無法律專業的立法委員其實是很荒謬的,可是我們已經
司空見慣了,這反而更不健康吧)
這群人不一定好,可是比起檯面上的兩大政黨已經腐爛的
William avatar
By William
at 2017-01-22T06:12
政治現況,應該還算是一絲希望。
讓他們試試看,或許不會更糟了;至於要更好,或往哪方
面好,這就是要仰賴身為公民與選民的我們,好好監督了

純粹個人想法的抒發,沒有要戰的意思~~
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-01-23T21:14
推樓上
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-01-24T03:48
前幾樓問題很妙 為什麼素人不能進入立法院?進體制內誰
沒有企圖心?好的政治人物不就是會要改革?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-01-26T23:43
有在默默付出的律師很多 有在關心台灣自由民主人權的團體
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-01-28T10:34
所在多有 結果這麼剛好 導演全都選了時力的律師
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-01-31T14:16
Sigit你有事嗎?
雖然我政黨票也沒有投給時代,但說真的比起現在的兩大
黨,他們也沒有太差勁吧?
這部紀錄片拍攝費時3年;根據維基百科"時代力量創立於2
015/1/25"
到底是導演只選時力律師?還是導演先選擇拍攝特定律師,
然後剛好那群律師採取參與政治,所以也當然進入紀錄片的
拍攝?
時序還有前因後果搞清楚好不好。
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-02-04T19:58
臺灣真的最不缺那種只會盲目感情用事,然後不明事理又
愛到處似是而非發表言論的人了。
這裡是大家快樂討論電影的地方,
Selena avatar
By Selena
at 2017-02-05T14:55
以紀錄片觀影的標準來看《進擊》確實是還有很多可以更
好的地方;但以電影議題層面,其實這部也算是一個里程
碑吧?
如果讓你覺得很針對或很惱羞,我很抱歉;請見諒我愛護
臺灣電影工作者以及為民主自由努力著的所以人們的心,
因此必須竭力澄清他人的誤解&造謠。
Harry avatar
By Harry
at 2017-02-08T13:10
電影可以拍的更好,政治也是!
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-02-11T22:16
想參選不是不行 如果長期深耕民主人權 或是用個人名義出來
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-02-16T13:26
也不致於被人說成鐮刀的力量
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-02-17T05:24
一個自認人權進步的的政黨 對死刑都如此搖擺不定 我看不出
出來時力這群人跟ddp以前那些"人權律師"有什麼兩樣!
David avatar
By David
at 2017-02-18T11:49
劉繼蔚律師除外
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-02-23T08:58
那裡有對死刑搖擺不定的描述啊?
Connor avatar
By Connor
at 2017-02-25T06:21
Sigit~現在沒啥人講鐮刀力量了吧 (轉身看民進黨)
Delia avatar
By Delia
at 2017-03-01T16:39
ddp kmt化 鐮刀力量ddp化 無盡輪迴 悲哀!
Eden avatar
By Eden
at 2017-03-06T04:19
說人家投機的都不知道別人耕耘多久了 比起來鄉民跟風
然後把所有功勞歸於什麼人民的力量 比較噁心吧
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-03-07T06:38
啊是耕耘多久? 2013到2016不到3年 不是收割什麼才是收割?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-03-09T18:00
那樓上Si大,你耕耘多久惹?如果超過3年,拜託出來選,
我會投你兩票der
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-03-11T04:05
si大,你要不要順便回應一下你說導演只挑時代力量的律師
; 結果電影開拍時間遠早於政黨成立時間。你因而被打臉
一事呀xD

《熔爐》11/6(日)21.00好萊塢電影台首播

Kama avatar
By Kama
at 2016-11-06T20:01
《#熔爐》11/6(日)21.00 #好萊塢電影台CH68 全台首播 https://www.facebook.com/EARTHWU/posts/1601283196848203 ★《屍速列車》孔劉 演技經典代表作, 2011 年 9 月 22 日韓國上映 ★ 改編自作家孔枝泳同名小說,令人痛心的真 ...

運動勵志片

Isabella avatar
By Isabella
at 2016-11-06T20:01
個人挺喜歡運動勵志這種題材的電影 第一部接觸的應該是丹佐華盛頓的衝鋒陷陣 真心覺得這部是這類題材的神作 後來也看了挺多部相關題材的電影 熱血橄欖球 卡特教頭 攻其不備 韓國的棒球之愛 完美對壘 台灣的嘉農 還有另外兩部講高中美式足球的但是片名忘了 一部是高中最長連勝紀錄 另一部教練是安潔 ...

是不是很多人覺得小孩很笨?

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-11-06T20:00
我覺得你把 and#34;不適合小孩子看and#34; 跟 and#34;智商and#34; 劃在一起討論就是整個莫名其妙 照你的說法小孩子色情力接受度很高 那A片就適合小學生看? 所以觀賞年齡限制就不需要存在了? 我覺得該要有一些基本常識 就是暴力色情這些項目 不應該給小孩子太早接觸 至少在官方 在檯 ...

"追逐繁星的孩子"到底有多難看啊?

Frederic avatar
By Frederic
at 2016-11-06T19:58
好像討論新海誠作品時,大家都會自動無視這部, 而且還不只台灣,日本那邊也都對這部惡評如潮(至少是自動無視)... 這部片到底有多糟糕啊? 我看預告片,覺得是刻意模仿宮崎駿不成的糟糕作品, 難道真的就因為這樣,所以才被大家討厭了嗎? - ...

短動畫,男獨白,一女子走入酒吧

Christine avatar
By Christine
at 2016-11-06T19:55
印象中是十分鐘左右的動畫,色調似乎是黑白, 開頭是一美麗女子走入酒吧或餐廳,男主角與她攀談, 然後他們在價值觀上不合, 所以男主角講了一長串論點。 動畫上好像有繪出這些論點的關鍵字。 重點是男主角獨白的嗓音與腔調很美, 像詩,像rap,有押韻。 英語。 有人知道我在講哪部動畫嗎?謝謝。 - ...