選歌 - 華視

我覺得兩個節目的推出原意和評審方式都是截然不同的
兩相比較一定會有意見不同的狀況

星光的原意是在普羅大眾中找出有明星特質的人,
找的評審裁判也都是具有權威的音樂人,製作人
他們在業界這麼久了,自然有一定的眼光
如果有一些不討人喜歡沒人氣的參賽者
例如是動作怪怪的, 或是陰氣太重之類的
在一開始大都會被黃子佼或是柴智屏之類的人直接叱回
連歌聲都不想多聽了
然而評唱歌的部份, 卻又有製作,創作,演唱經驗豐富的評審把關
不注重絕對正確的考試評法
到後期偏向為稱讚鼓勵,讓觀眾粉絲看得也爽
甚至還有重量級專業歌手如林志炫,張宇等等直接教唱,
讓人感到出線的參賽者一來討人喜歡各有市場,
二來有些過人實力, 高下不那麼重要, 讓觀眾心服口服

而快樂星期天的原意是在大專院校中找出該校比較會唱歌的學生
各位學生以代表學校的名義進棚比賽,
比賽的過程中是以松柏駿三隻金耳朵嚴格的
音準,節拍,尾音,情感到位等等加以比較
基本上應該是可以完全抽離參賽選手的畫面
用聽的感受出選手真的很會唱
音準真的準, 滑音真的是順暢,
初期那些評審出的缺點,
在重播時一聽, 絕對都是確有其事, 沒什麼可以瞎混過關的
到了後期決賽, 加入了人氣的評比確實顯得唐突了點
當初以歌喉進決賽的選手,
如果要加上面臨長相, 動作, 個性等等的人氣考驗
真的是十分嚴苛且慘忍
例如上週淘汰的曾同學, 聲音真的好, 但是因為人氣加入評比的規則
結果就是被推出榜外淘汰
而上週穩穩拿第一的樵同學, 聲音真的好, 卻因為人氣也好,
竟有勝之不武的聲音出現?
看來觀眾真的被製作單位模糊了焦點
我們現在到底是在聽聲音還是在看人氣呢
如果兩個同時都要評比, 比重又是不是合理?
為什麼有些人不能依據人氣進榜,有些人又要因為人氣摔出榜外呢?
我想觀眾都有些 confuse了吧...

再說到選歌是不是挑軟柿子吃,或是評審的權威是不是不敵人氣扣訊,
我想真的要問當事者的感覺才準
畢竟添加了人氣喜好度,我們很難客觀,
就是覺得管他唱多好,他每個動作就是醜就是假,
根本連歌都懶得聽了, 是吧?

如果歌唱或人氣真的有絕對的好壞, 世界應該只有一個明星吧...



※ 引述《leonhan (leonhan)》之銘言：
: 上禮拜樵樵選了一首被評審稱為缺乏時尚感的歌曲
: 因為一聽不會覺得好聽
: 就連帶影響到了評審的評分
: 這讓我想到林宥嘉這禮拜在決賽唱的兩首歌曲
: 林宥嘉唱歌不注重音要準到機械化
: 也不注重節拍的問題
: 可是整首歌唱來
: 他卻是成功的
: 他挑戰自己成功了
: 也獲得大家一致的好評
: 反觀快樂的標準
: 真的制式化到扼殺自我挑戰的勇氣
: 也限制了參賽者進步的空間
: 當初卓義峰唱的英文歌就是如此
: 而每次參賽者就只能選一些簡單過關的歌曲
: 這就是快樂的高規格
: 唉

--