那些年 他們一起搞垮了公共電視 - 公視

Table of Contents



蘋果日報 2012年 02月09日
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34011756/IssueID/20120209
那些年 他們一起搞垮了公共電視(蔡崇隆)

農曆年前的1月18日,中正大學傳播學者羅世宏和支持媒改的學生,
針對公視第4屆董事因朝野黨派鬥爭,延任14個月仍不下台問題,
到公視大門靜坐抗議,感念他的用心,我也前往闊別數年的內湖公視坐了4小時。
回首這個自己曾經與同事打拼4年的公共媒體,心裡感慨萬千:
我見證過公視開台時大家一起打拼,很快建立了良好的節目口碑;
我感受到同事們雖然意識形態或政治立場不同,卻能彼此包容的內部民主氣氛。

在這裡,我做出了人生第一部紀錄片──《島國殺人紀事》,
參與打造了台灣第一個專業紀錄片節目──《紀錄觀點》,
我很感謝公視給予的養分與自由創作空間,
更感謝幕後真正的老闆──忠實的公視觀眾及全體納稅人。

也因此我特別不捨,目睹這塊原本百花齊放的傳播園地日益枯竭,
這個先天體質就不好的公共媒體正在快速流失它有限的競爭力。
我擔心日益弱化的公視(或公廣集團),總有一天會面臨解散或賤賣給財團的命運。

身為公視前製作人,我再次敦請睿智的董事長與董事們盡速提出總辭
不要再互相觀望或卸責給行政院、立法院,
你們對外強調延任合法
但20年前的萬年國代也一切合法,為什麼人民要逼他們下台?
3年來公視董事會的改選紛爭與不當延任雖然是政黨惡鬥所造成,
你們有人若無其事的接受任命,有人引經據典的設法延任
就足以說明你們是自願進入一個不義的共犯結構。

忝為受過4年法律訓練的法律人,我想提醒諸位傳播界先進,
法律只是最低限度的道德,你們目前面臨的是倫理問題,不是法律問題。

至於你們聲稱一旦下台,會讓公視陷入營運空轉危機
我想再笨的人都看得出來,經過這2年連續劇式的高層鬥爭,
公視早就具有豐富的空轉經驗,請你們對我的同事們有信心,
就算人事紛爭不斷,基層的員工還是會努力撐在那邊

目前台灣社會最需要的是你們的「態度」。
總辭當然不代表解決公視困境,但各位如能主動請辭要求改選,
黨政機關將無從再迴避拖延公視議題,如果完全被動,還要等到媒改團體抗議,
傳播學者來拜託你們下台,在我來看,就是戀棧。

身為公視產業工會前常務理事,我也想呼籲代表員工的工會幹部,
請挺身出來扮演進步力量,從公視本身啟動改革才符合員工的最大利益,
不要本末倒置幫董事找理由,讓外界誤以為你們只是董事會的馬前卒或御林軍。
未來如果你們為了員工及公共利益前往新聞局、立法院陳情抗議,
相信許多公視之友,包括我在內,都會力挺到底。

內部上演藍綠惡鬥

台灣歷任執政者始終沒有能力提出像樣的傳播政策,
對公廣集團的規劃及廣電法規的修正漫無章法,
這幾年來還引進藍綠惡鬥的戲碼在公視上演代理人戰爭,
不但惡化了公視既有的人事恩怨,撕裂了公視員工的革命情感,
更傷害了公共電視累積不易的社會形象。

為了回饋公視的栽培,我只能善用手上的記錄工具,
未來將邀請三位獨立紀錄片導演及年輕朋友,展開一項紀錄片拍攝計劃,
主題定為:「那些年,他們一起搞垮了公共電視!」

深入記錄未來一年公視董事會、行政院新聞局(及即將成立的文化部)
及立法院處理公視議題的相關過程,歡迎各大媒體與我們共享影像。

我們當然不希望真的拍到台灣的公視被惡質政客及董事搞垮,
但如果你們打算再惡搞下去,我們保證會讓你們的嘴臉在台灣觀眾面前現形
同時你們的言行也將在台灣傳媒歷史上留下無法抹滅的紀錄。

作者為紀錄片工作者


--
看來是很困難了,作者可能會狗吠火車。


--

All Comments

Doris avatarDoris2012-02-10
一個老師兼紀錄片工作者下了這種標題,實在有夠沒創意
Doris avatarDoris2012-02-11
垮了的話 公視就會播空訊號,我不就看到鬼!
Belly avatarBelly2012-02-11
言論自由是用來描述事實
William avatarWilliam2012-02-13
推!
Catherine avatarCatherine2012-02-16
推豐富的空轉經驗 其實董事根本沒差吧...