都怪編劇就飽了？ - 電影

某程度 台灣人
社會對創意啊
想法就是這樣吧
編輯 只要動動腦動動筆就好了
薪水最少很合理

例如 之前和朋友去逛誠品
他看到一些文創產品
嗤之以鼻
這東西成本才多少
賣這價格太貴
cp值太低

或是也有朋友有這種想法
廣告公司一個案子
隨便就能拿幾百萬
根本也沒做什麼事
出個想法而已
其他攝影人事成本
根本不值這個價

這種類似想法其實充斥台灣社會

然後上面這兩個人
都看過魷魚遊戲
看完都覺得好看
然後繼續吐槽台灣拍不出這種片

我看了是覺得很可笑


※ 引述《a1223356 (京)》之銘言：
: 台灣的片
: 是由上往下的腐朽，再由下往上的矯情
: 故事大綱基本不會錯
: 而且多半都有吸引人的要素
: 只是在各方面都出現了問題
: 造成拍出來的就是個文青四不像
: 我講幾個通病好了。
: 導演：
: 導演最重要的是掌握節奏
: 整個劇本的靈魂都是導演在指導
: 但台灣的導演
: 會有一種奇妙的審美感
: 會認為自己的想法很有藝術性
: 電影就是為了藝術而生的
: 他只有「我認為」
: 而不是「觀眾認為」
: 自我權力無限擴張
: 不會從另外觀眾角度去評價自己的電影
: 只有自我感覺良好。
: 拍攝：
: 通常毛片很多
: 剪輯方面應該會是越來越緊湊
: 因為要去蕪存菁
: 但是台灣電影的拍攝
: 估計就是大學生的業餘水平
: 會莫名其妙的定格在某個畫面
: 好像想表達某一種藝術性。
: 但實際上
: 就像交差一樣
: 別人說一動，你就做一動
: 有跟導演討論過拍攝的角度和時間嗎？
: 剪輯：
: 台灣電影剪輯節奏
: 以現在韓國電影水準
: 應該算是業餘無誤。
: 在故事銜接上總是有所落差
: 打個比方
: 斯卡羅
: 為什麼在處理某個故事的時候
: 還沒處理一個劇情收尾
: 就突然跳到下一個故事？
: 然後短短十分鐘跑了三個故事線
: 當人腦思考跟腸胃一樣很好消化嗎？
: 音樂：
: 我個人評價最差的一環
: 大多數的台灣電影背景音樂
: 是『沒有音樂』。
: 兩個人你看我、我看你
: 然後沒有背景音樂
: 定格三十秒
: 是想表達什麼？
: 甚至連重要的情感對白
: 也敢沒有音樂？
: 觀眾情緒哪有可能跟著共鳴？
: 又不是閒話家常。
: 即使用了背景音樂
: 基本上都採用鋼琴之類抒情曲
: 拜託
: 可以上一些讓人血脈噴張的音樂
: 給大家看嗎？
: 演員：
: 基本上找一些經紀公司推薦的俊男美女
: 也不是原罪
: 只是演技上真的很需要訓練
: 我講一個最簡單的對比
: 艋舺這部片
: 阮經天被刺的時候
: 那個表情就是融入劇情了。
: 眼睛的晃動，皮膚的顫抖和汗水連成一整體
: 整個畫面相當優秀
: 同樣一個場景
: 看到另外一個男一號
: 當時的他除了繃著臉咆哮
: 還做了什麼？
: 演技體現就在這裡
: 自然，而不是硬擠。
: 這方面很明顯就是導演有沒有下去要求
: 敢不敢一直卡下去
: 當然這也有選角問題
: 有些人就是無法駕馭某種戲
: 他只能演固定套路
: 像巨石強森可以拍很多戲
: 但你要讓他演痴呆患者
: 他只會給演成搞笑片
: 但是台灣電影礙於經紀公司的面子
: 硬是把不適合的人排到不適合的角色。
: 觀眾：
: 觀眾當然也是問題
: 一部電影好看不好看
: 不是在FB小眾取暖，加油打氣
: 而那些你鼓勵的台片
: 你自己可能看過一次就再也不會去看了
: 難看，有問題
: 就應該直截了當地說出來
: 幹嘛矯情？
: 有批評才有進步
: 支持台片，就是更嚴格的檢視
: 讓導演、演員不會窩在自己的小圈圈
: 大致上就這些吧
: 以上是一個常看台片卻恨鐵不成鋼的業餘影迷留


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.

--