都怪編劇就飽了? - 電影

Table of Contents

某程度 台灣人
社會對創意啊
想法就是這樣吧
編輯 只要動動腦動動筆就好了
薪水最少很合理

例如 之前和朋友去逛誠品
他看到一些文創產品
嗤之以鼻
這東西成本才多少
賣這價格太貴
cp值太低

或是也有朋友有這種想法
廣告公司一個案子
隨便就能拿幾百萬
根本也沒做什麼事
出個想法而已
其他攝影人事成本
根本不值這個價

這種類似想法其實充斥台灣社會

然後上面這兩個人
都看過魷魚遊戲
看完都覺得好看
然後繼續吐槽台灣拍不出這種片

我看了是覺得很可笑


※ 引述《a1223356 (京)》之銘言:
: 台灣的片
: 是由上往下的腐朽,再由下往上的矯情
: 故事大綱基本不會錯
: 而且多半都有吸引人的要素
: 只是在各方面都出現了問題
: 造成拍出來的就是個文青四不像
: 我講幾個通病好了。
: 導演:
: 導演最重要的是掌握節奏
: 整個劇本的靈魂都是導演在指導
: 但台灣的導演
: 會有一種奇妙的審美感
: 會認為自己的想法很有藝術性
: 電影就是為了藝術而生的
: 他只有「我認為」
: 而不是「觀眾認為」
: 自我權力無限擴張
: 不會從另外觀眾角度去評價自己的電影
: 只有自我感覺良好。
: 拍攝:
: 通常毛片很多
: 剪輯方面應該會是越來越緊湊
: 因為要去蕪存菁
: 但是台灣電影的拍攝
: 估計就是大學生的業餘水平
: 會莫名其妙的定格在某個畫面
: 好像想表達某一種藝術性。
: 但實際上
: 就像交差一樣
: 別人說一動,你就做一動
: 有跟導演討論過拍攝的角度和時間嗎?
: 剪輯:
: 台灣電影剪輯節奏
: 以現在韓國電影水準
: 應該算是業餘無誤。
: 在故事銜接上總是有所落差
: 打個比方
: 斯卡羅
: 為什麼在處理某個故事的時候
: 還沒處理一個劇情收尾
: 就突然跳到下一個故事?
: 然後短短十分鐘跑了三個故事線
: 當人腦思考跟腸胃一樣很好消化嗎?
: 音樂:
: 我個人評價最差的一環
: 大多數的台灣電影背景音樂
: 是『沒有音樂』。
: 兩個人你看我、我看你
: 然後沒有背景音樂
: 定格三十秒
: 是想表達什麼?
: 甚至連重要的情感對白
: 也敢沒有音樂?
: 觀眾情緒哪有可能跟著共鳴?
: 又不是閒話家常。
: 即使用了背景音樂
: 基本上都採用鋼琴之類抒情曲
: 拜託
: 可以上一些讓人血脈噴張的音樂
: 給大家看嗎?
: 演員:
: 基本上找一些經紀公司推薦的俊男美女
: 也不是原罪
: 只是演技上真的很需要訓練
: 我講一個最簡單的對比
: 艋舺這部片
: 阮經天被刺的時候
: 那個表情就是融入劇情了。
: 眼睛的晃動,皮膚的顫抖和汗水連成一整體
: 整個畫面相當優秀
: 同樣一個場景
: 看到另外一個男一號
: 當時的他除了繃著臉咆哮
: 還做了什麼?
: 演技體現就在這裡
: 自然,而不是硬擠。
: 這方面很明顯就是導演有沒有下去要求
: 敢不敢一直卡下去
: 當然這也有選角問題
: 有些人就是無法駕馭某種戲
: 他只能演固定套路
: 像巨石強森可以拍很多戲
: 但你要讓他演痴呆患者
: 他只會給演成搞笑片
: 但是台灣電影礙於經紀公司的面子
: 硬是把不適合的人排到不適合的角色。
: 觀眾:
: 觀眾當然也是問題
: 一部電影好看不好看
: 不是在FB小眾取暖,加油打氣
: 而那些你鼓勵的台片
: 你自己可能看過一次就再也不會去看了
: 難看,有問題
: 就應該直截了當地說出來
: 幹嘛矯情?
: 有批評才有進步
: 支持台片,就是更嚴格的檢視
: 讓導演、演員不會窩在自己的小圈圈
: 大致上就這些吧
: 以上是一個常看台片卻恨鐵不成鋼的業餘影迷留


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.

--

All Comments

Annie avatarAnnie2021-10-08
其實魷魚遊戲在同類型的作品裡真的只能算中下
Michael avatarMichael2021-10-11
但是這個中下的作品在世界性的串流平台出錢&推廣
George avatarGeorge2021-10-08
再加上與台灣相較起來較為健全的電影工業與技術
Oscar avatarOscar2021-10-11
弄出了風靡全球的魷魚遊戲,這是罪夢者達不到的
Puput avatarPuput2021-10-08
每當有人吐魷魚中下我就覺得好笑那同類型的片那個比魷魚更紅?還是全世界都沒眼光
Callum avatarCallum2021-10-11
如果魷魚是中下都能紅,那台灣真連中下作品都出不來
Ursula avatarUrsula2021-10-08
1F舉個上上之選來聽聽?
Megan avatarMegan2021-10-11
可以不喜歡魷魚遊戲,但硬要貶低一個流行就是個很幼稚的行爲,魷魚確實有紅的實力
Sandy avatarSandy2021-10-08
魷魚最好是同類型中下啦 這類型大多是中下差片好嗎
Bennie avatarBennie2021-10-11
完全就是為了批評而批評 真的可悲
Puput avatarPuput2021-10-08
這種人通常就是低薪,覺得自己也沒價值
Leila avatarLeila2021-10-11
然後看魷魚遊戲感同身受,才會覺得棒
George avatarGeorge2021-10-08
不過魷魚拍得不差,但很多人搞錯重點,以為重點在鬥智
Jack avatarJack2021-10-11
然後針對遊戲內容在批,本末倒置了
Caroline avatarCaroline2021-10-08
魷魚遊戲重點是人性 比較貼近真實人生
Kristin avatarKristin2021-10-11
日本的今際或賭博默示錄 也好看 但就是取向不同 一堆人硬要比高低 真是蠢斃
Eden avatarEden2021-10-08
有這種貶低商業片的想法,難怪台灣做不出好看的商業片
Ingrid avatarIngrid2021-10-11
快脫離這樣的朋友
James avatarJames2021-10-08
理組不是很行?叫理組上啊?
Mason avatarMason2021-10-11
理組:楊德昌 、鍾導、魏德聖(XDD)、九把刀(我本來以為他是文組,但上次看某新聞他說他是自然組)
Kumar avatarKumar2021-10-08
文組自卑崩潰?
Edwina avatarEdwina2021-10-11
九把刀文組的吧,自然組可能是高中自然組
Isabella avatarIsabella2021-10-08
看他英文名取Giddens就知道這個人一定是社會系背景
Doris avatarDoris2021-10-11
說個笑話 台灣的文創商品
Dinah avatarDinah2021-10-08
所以台灣那些文創產品有真的很好? 真的很好怎沒走出國際
Doris avatarDoris2021-10-11
推這篇不尊重「創意」真的是最大問題
Thomas avatarThomas2021-10-08
想說這篇寫的不錯怎麼會有噓原來是一樓的言論XD
Lydia avatarLydia2021-10-11
台灣文創產品訂價太貴了
Quanna avatarQuanna2021-10-08
說他中下劇本可沒說他不該紅 粉絲醒醒
Doris avatarDoris2021-10-11
所以可以推薦幾個上品來聽聽嗎?
Enid avatarEnid2021-10-08
中下很該紅 上品應該突破天際了吧:)
Enid avatarEnid2021-10-11
那真的拜託推薦幾部頂上優質作品來吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-10-08
台灣文創商品是真的垃圾
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-10-11
你朋友對魷魚的評價沒有問題,你要深究的是他是如何喜歡魷魚,否則你的觀察距離他評論台灣文創的論點也差不多平面。另外我認為今際跟魷魚根本不是同一個水平的作品,當然啦,既然是漫畫改我也不會太糾結這點。
Ursula avatarUrsula2021-10-08
魷魚就是亮點跟缺點都很明顯的片子
Queena avatarQueena2021-10-11
亮點就演員跟美術缺點就是剩下其他的部分
Andy avatarAndy2021-10-08
光劇情台灣就拍不出來,同一個劇本台灣拍出來也不是這個樣子,不得不說各方面都差一截
Doris avatarDoris2021-10-11
要看比較就可以看看「當男人戀愛時」跟韓版的差多少當拿掉「台製」時
Gary avatarGary2021-10-08
你願意給幾分?
Lily avatarLily2021-10-11
文創的東西本來就有問題 定價太偏離商業產品價值當一個商品沒辦法量產的同時質感又不行是要怎麼競爭?
Tom avatarTom2021-10-08
因為台灣文創=笑話
Andrew avatarAndrew2021-10-11
台灣的文創被政府玩死了
Susan avatarSusan2021-10-08
說個實話 今天全片一摸一樣的魷魚遊戲是掛台灣人拍的 一定被嫌到不行 但也不只是民眾的問題
Andy avatarAndy2021-10-11
“當男”那部台韓兩版本就是有能看出的差距在
Blanche avatarBlanche2021-10-08
台灣電影不止是劇本有問題
Regina avatarRegina2021-10-11
而且台版還是有入圍金馬的片