重案對決的結局這樣沒問題嗎? - 電影

Table of Contents




最後檢察官把炸彈移到主角的正下方。




請問一下,現實法律中,這不是殺人罪?



也就是你明知道接下來主角會按下按紐,而你明明可以移


到別的安全的地方。接下來可以用查到的罪証辦主角。


但...........你沒這麼做,你把炸彈「非常有夠超級故意」的


移到主角的正下方....


誰可以告訴我......難道這不是殺人罪?而且還是預謀殺人.....




















--

All Comments

Edith avatarEdith2013-07-24
別擔心,把監控畫面洗掉就沒事了
Valerie avatarValerie2013-07-25
檢察官:就說沼氣爆炸就好了
Jacob avatarJacob2013-07-29
這樣是證明檢察官對於司法的態度已經和他沒兩樣了
Linda avatarLinda2013-08-02
這部結局大扣分
Puput avatarPuput2013-08-03
如果是有三樓大的意涵就好了,至少主角最後成功改變了檢
Adele avatarAdele2013-08-04
察官。我本來很討厭這結局,檢察官竟然沒被他報復太可惜
Elvira avatarElvira2013-08-04
檢察官可以比他早回去放炸彈就很謎了
Rachel avatarRachel2013-08-08
可以事先挖好一堆地道也很謎...這部前半很讚後半很爛
Irma avatarIrma2013-08-11
最該死的律師卻沒死 還害死善良的老爸 機車的結局
Michael avatarMichael2013-08-12
前神後爛片的經典
Mary avatarMary2013-08-15
至少男主角改變了律師,遇到壞人必殺之
Zanna avatarZanna2013-08-18
啊就國防布蓋住就好 沒事的
David avatarDavid2013-08-23
男主角原本就是設計最後讓律師殺死他
Xanthe avatarXanthe2013-08-26
讓律師親手殺死他,代表司法正義得以伸張
Rebecca avatarRebecca2013-08-27
爛尾+1
Sarah avatarSarah2013-08-28
全面真的超讚 但從檢察官和警察發現密道真相後完全
前面
精彩度急轉直下 = =
Puput avatarPuput2013-09-01
超爛尾..美國總統這樣搞斯巴達王..瞬間把美國總統前面信仰的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-09-02
司法正義全部否決..因為司法不公正所以可以動私刑殺人..
Mason avatarMason2013-09-04
這樣美國總統更沒有理由殺斯巴達王..斯巴達王是為家人..
美國總統動私刑的理由是啥...
Poppy avatarPoppy2013-09-05
小三預定人選被幹掉了,所以怒殺斯巴達王
Hamiltion avatarHamiltion2013-09-05
我再重複一次,沒有炸彈!
Selena avatarSelena2013-09-06
傑米福克斯的片通通跳過
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-09-10
這部被結局給毀了,但前面不錯看
Sandy avatarSandy2013-09-12
為何推文有人把傑米講錯成律師阿...明明是檢察官
Gary avatarGary2013-09-15
前神後爛片的經典 https://noxiv.com
Hazel avatarHazel2013-09-19
司法正義全部否決..因 https://daxiv.com