野心勃勃的反烏托邦作品-【刺客教條】 - 電影

Table of Contents

※ 引述《Coma (Coma)》之銘言:
: 反烏托邦:它是一種不得人心、令人恐懼的假想社群或社會,是與理想社會相反的,
: 一種極端惡劣的社會最終形態。反烏托邦常常表徵爲反人性(dehumanization)、
: 極權政府、生態災難或其他社會性的災難性衰敗。 (from Wikipedia)
: 對,你可以說銀翼殺手是反烏托邦,你也不會不知道飢餓遊戲同樣是反烏托邦
: 但在用這個名詞之前,要不要試試先把1984看完?
: 對啦,聖殿騎士未來可能要做的就是建構一個反烏托邦世界

在這部電影裡面顯現的環境有百分之八十都在一個大樓當中
而大樓當中的人群應該就可被視為一個族群與社會吧
除非你認為族群定義應該要很巨大
如果西蘭公國或是海江田的大和號 或是梵蒂岡可以稱為一個國家
那他們應該也可被歸類為一個族群或是社會吧

再者,如果認定一棟大樓當中的數百人不成為一個社會
片尾終於出在另一個場所的聖殿騎士團集會
雖然在電影當中沒有功能性解釋他們平常是幹嘛的
但是從衣著、手下與名車,應該都看得出來是在描述
這些人是有極高社會地位者
你不覺得這些人其實在更大的族群當中擁有
社會影響力嘛?

綜合這幾點,我還是覺得刺客教條當中還是有許多的反烏托邦元素的
美麗新世界相對於1984,的確提到了更多社會運作的假想
然而美麗新世界當中的社會也不算是「全世界」啊
至少在城市之外還有一個住滿野人的地方
這些野人就不受城市的控制與規範


: 但你不能指著一個有GG的人就說他是強暴犯啊
: 刺客教條的整體世界觀就是被稱為刺客的秘密結社
: 為了不讓聖殿騎士搞出反烏托邦而拼命的半架空作品
: 但就真的不是反烏托邦啊zzzzzzzz

這個電影沒有提到大樓之外的太多世界,
但是如果這部不算反烏托邦的話,那【摩天樓】算不算?
當然,【摩天樓】當中應該提到了更多扭曲社會運作的環節
但是這應該不代表【刺客教條】就完全沒有反烏托邦的元素
他們兩者的環境相似,只是描述的事情不太一樣。


--

男人是一種很悲哀又很容易控制的動物,因為他們往往拼了命的取悅異性,或是從各種媒
介取得任何可以引起性幻想的事物,甚至還因而犯下強姦或是偷窺等大小不一的罪,但是
追根究柢,目的卻只是想要從自己的身上擠出那麼5C.C的液體而已。
粉絲團
http://www.facebook.com/VinegarFilmCafe?ref=hl

--

All Comments

Liam avatarLiam2017-01-06
簽名檔很噁心
Valerie avatarValerie2017-01-10
你硬是要找一些反烏托邦的元素當然不是完全沒有,但實
在太微薄,而且不是主軸重點。至少除了你之外我還沒看
到有誰或哪個網站把這部片分類為反烏托邦的
James avatarJames2017-01-13
我也是這麼想的
Freda avatarFreda2017-01-16
好吧可能各大網站都道行太淺,看不出來這是反烏托邦片X
Anthony avatarAnthony2017-01-20
兩個越後的攻殼你唬這堆我可能還會買單,ˋ這部我只覺
得鬼扯
Dinah avatarDinah2017-01-23
說這部是反烏托邦電影真的鬼扯...
Jessica avatarJessica2017-01-24
照這樣講動物園也是反烏托邦了
Dinah avatarDinah2017-01-25
單身動物園的確也有不少人以反烏托邦概念欣賞
Selena avatarSelena2017-01-27
電影不就要透過蘋果改造全人類?目的是什麼很明顯吧?
Candice avatarCandice2017-01-28
原po還年輕,虛心接受指教,多讀些書,影評可以愈寫愈好
被指出錯誤只想著拗就限縮了自己了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-02-01
電影分類哪有什麼主觀問題,事實上就不是反烏托邦片。
Eden avatarEden2017-02-04
照你這邏輯類推,一部片中如果出現3秒鐘的打鬥畫面,
我就可以說是動作片囉?有動作片元素嘛
Rachel avatarRachel2017-02-08
原po硬拗就算了,版上居然還有不少人只看原po對這部片
Belly avatarBelly2017-02-08
評價跟自己同向就急著附和一起睜眼說瞎話,廠廠
Doris avatarDoris2017-02-09
通常一部片可以同時擁有很多類別的,就看能不能說出
什麼道理囉。網上打 dystopian 加上本片關鍵字,也
Lydia avatarLydia2017-02-14
還是可找到幾篇影評略略提及,都沒針對這點深入討論
就是了。我想原po能提出概念給我們新的切入點也不錯
,不同意的就辯回去也很好,都增進我們思考。
Hedwig avatarHedwig2017-02-18
你寫的是影評不是心得。心得可以隨便你寫,如果你要評
Victoria avatarVictoria2017-02-21
論電影就得有所依據,不是什麼都自己開心就好。
Emily avatarEmily2017-02-25
當然可以有很多類別,metacritics、imdb都列了很多啊,
Elvira avatarElvira2017-02-27
沒看到dystopian就是了
Megan avatarMegan2017-02-27
會紅早就像超粒方一樣了
今天你剛好踫到刺客教條 不是大家都不認識的作品
David avatarDavid2017-02-28
主觀感那麼重 又寫的不掛鉤 有眼都知道在寫什麼四不象
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-03-01
內容空洞扯遊戲內容填補 簡直有事
Jacky avatarJacky2017-03-05
其實是否是反烏托邦還不是原文最大問題,更大的問題在
沒正確理解自由意志這個概念。主角身不由己、無法隨心
所欲,並不能反推自由意志不存在。自由意志的論辯主要
Ula avatarUla2017-03-07
在人有沒有辦法自由地決定自己的想法,這和人身自由是
兩回事
Puput avatarPuput2017-03-07
見鬼
Joseph avatarJoseph2017-03-07
我決定收回我在FB的讚