我想先提的是討論的態度，今天大家在電影版討論演員、演技，本來就可以喜歡或不喜歡
，你覺得他演得好，可以透過聲音、身體、眼神、表情、整體表演、角色塑造等分析去討
論他令你驚艷的表演；今天有人不喜歡這樣的表演，也很正常，我在批評時也是就我看到
的提出，並沒有一味批評他不堪、不會演；甚至也提出一代宗師反而很適合他的路數。
但有些粉就7pupu，不准別人不喜歡他的表演，不喜歡就要牽扯到別人程度不好、沒品味
、沒知識、沒學過表演；青菜蘿蔔各有所愛，惡意攻擊不同立場的人無助於討論吧？真正
喜愛一位演員，請大力宣揚他的好，一直說別人不懂他的好，自己又講不出來，不是很怪
嗎？
我覺得討論中，屬於盲點的邏輯有：
1.舞台出身演員≠ 用舞台表演技巧演電影
2.舞台劇功底深≠電影演得好
3.演得自然、沒有痕跡≠沒有演技
4.演得戲感很重≠演得好
舞台劇出身的演員不一定會在電影表演中用舞台劇演法，甚至會刻意去除；我不覺得金士
傑全然是用舞台劇演法，但他的鏗鏘對白，與「一般人」的發聲方式落差很大，這是受過
舞台訓練的說話方式，在《不倒翁的奇幻之旅》中，跟孩童的對戲完全讓我看不下去，通
常經驗豐富的演員，會帶戲、做球給生嫩的演員，尤其對象是小孩時，更要去帶動他們，
可是他的表演，就是他是他、小孩是小孩。所謂好的表演，會形成整體的氛圍，就像談戀
愛一來一往，隨時注意對手和自己的情感互動，而不是只展現自己。請看《紅氣球》中茱
莉葉畢諾許與小男孩的對戲。
有人說會感覺金過於誇大是因爲鏡頭拍攝問題，但電影演員本來就要領略不同鏡頭、鏡位
以調整表演方式，今天鏡頭85或25，肩上、全身，演法都不會一樣，電影鏡頭跳拍、不按
劇本發展時間拍攝，這就考驗演員和導演，有時先拍完結局才拍開頭，情緒、情感怎麼去
連貫，這些都是電影表演的專業，跟舞台專業是不同領域。我並不覺得金在這方面有問題
，但若要說他的「很表現」是因為鏡頭、導演，那麼是不成立的，ㄧ位專業演員怎麼可能
只會演中景不會演特寫？這樣說也太小瞧他了XD
不用認識真實世界中的金士傑，但看他的表演就是感覺到「很金士傑」，所謂演起來路數
都一樣，就是這樣的感覺。我偏好的的確是自然派演技，金並不符合，不代表他不會演，
只是我不喜歡這樣的路數，ㄧ看就被打出來，就覺得「矯」。除非像《ㄧ代宗師》裡週遭
都是講京片子，氣勢鏗鏘的硬底演員，才不會顯得格格不入。至於繡春刀，覺得不錯但不
到出彩，因爲角色定型化有點可惜。暗戀、師父電影本身我也喜歡，但依然不喜歡金這樣
的演出方式XD 所以這樣就代表程度不好？ㄧ定要喜歡金才是程度保證?XD
至於演出「自然」不代表不演好嗎？現場ㄧ堆燈、攝影機、幾十個人瞪著你，你說你可以
像自己待在房間ㄧ樣自然？鏡頭前的「自然」本來就都是演出來的，本來就需要專業技能
支撐。所謂自然，就是要跟你所在的場景、周遭的角色彼此牽連，讓人以為你是「長」在
這裡，製造真實的錯覺。所以很多導演會要求演員去住在主場景，去「發生關係」，就是
這樣。鮑起靜在天水圍住的破屋，就是那種感覺。
至於金士傑，我喜歡的是他的氣質、氣場，帶著古雅和俠狷的特質，很特殊，也很喜歡他
舞台上的表演，從小就看，很壓場。但這不代表我就必需愛他的電影表演吧？這些本來就
可以並存，不是嗎？
最後，以喜好貶低別人實在沒必要，還是金士傑演電影四十年所遇到的中外評審都是白癡
智障瞎眼？獎項的確不等同演技，演技也不一定會受獎項肯定；但你喜歡藍不代表全世界
都要喜歡藍，喜歡紅也不代表低能。
理性討論，請想想自己偶像的氣度胸懷好嗎？
--
All Comments