金牌特務2 威士忌的立場(有雷) - 電影

Kyle avatar
By Kyle
at 2017-10-01T16:26

Table of Contents

關於這片,
看完覺得反毒方的想法實在太偏激了,
畢竟,毒品也是有分級的,
甚至部份國家與地區吸食大麻並不違法,
就這麼一口氣把吸毒者全賜是否死也太過分了?

各位,是否曾在看酒駕新聞時心想或說出:
「這些酒駕肇事的最好都去死!」
當然喝酒的不見得會酒駕,
而酒駕也不一定會肇事,
但無法否認這與喝酒有很大關係吧?

同樣的……說到吸菸這回事,
吸菸不但毒害自己,二手菸更是毒害他人,
尤其我鼻腔過敏更是無法忍受香菸味,
而在某些研究中更是指出香菸比大麻更易成癮,
對健康的傷害也比大麻更甚呢。

對不喝酒不抽煙的人來說,
也許偶爾會想到「真希望全面禁酒禁菸」,
或是更偏激的人會想「這些用菸酒慢性自殺的人乾脆都去死」。

然後套用到本片邏輯,
吸毒的人死了活該,那菸酒呢?
是不是哪天也會有人喊著「喝酒的都去死」「抽菸的也去死」
再衍伸下去「沈迷賭博的也該死」「沈迷網路的也去死」「XXXX的也該死」……

更諷刺的是片中仕特曼組織就是大酒廠,
片中事件完結後,很多人是不敢再吸毒了,
但是我想會有很多人轉向去喝酒,
想必仕特曼會大發利市吧XD
裡面的香檳特務更像是酗酒者,
喝酒不夠,還把酒拿來抹鼻頭,
菸酒是合法的,毒品是非法的,
難怪罌粟姐忿忿不平……

而威士忌就是如同這樣鑽牛角尖了,
吸毒有錯,但該死的是製毒販毒的人,
他應該是去殺罌粟姐,而不是與總統站同一邊啊!
根本是精神錯亂了吧?
他的立場錯誤了才是他該死的地方!

--
Tags: 電影

All Comments

Hazel avatar
By Hazel
at 2017-10-02T11:10
沒跟罌粟姊同一邊吧,跟總統理念相近罷了
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-10-02T19:28
我昨天看第二遍,威士忌應該有酗賭,回憶畫面出現兩次
輪盤,我覺得錢的部分也佔蠻多的
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-10-03T11:19
酒駕是蓄意殺人 本來就沒什麼好爭論的
Callum avatar
By Callum
at 2017-10-05T22:16
酒駕就是垃圾
Jake avatar
By Jake
at 2017-10-07T03:43
如果你有親友因毒品而亡的,還會這樣認為嗎
Christine avatar
By Christine
at 2017-10-08T04:34
所以要恨上所有染毒的人?
Doris avatar
By Doris
at 2017-10-09T13:07
所以樓上各位支持酒駕唯一死刑嗎?
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-10-10T07:15
因賭博/酗酒....而造成別人家人死傷的人一定很多,
因此就把所有賭博過酗酒過的人通通死刑,大家說好
不好xd
Damian avatar
By Damian
at 2017-10-14T05:09
要濫情的覺得某些行為通通該死是人性,但絕不能當
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-10-15T02:20
成是正義。就連完完全全的蓄意殺人都不一定死刑了
,何況是酒駕/吸毒?
Andy avatar
By Andy
at 2017-10-17T05:39
想這多幹嘛,歐美就是想要娛樂用要通通合法阿
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-10-18T08:59
各種毒品用娛樂包裝就除罪,最好政府便宜賣更棒
William avatar
By William
at 2017-10-20T02:19
沒說死刑,只是希望他們自己去死不行嗎
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-10-20T19:38
記得南方公園有演過一些大麻還是藥用的 讓癌症病患減緩
生病所產生的痛苦
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-10-22T12:50
威士忌那種錯殺一百不能放過一個的想法自然會被討伐
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-10-23T19:53
威士忌跟總統的想法都是想半套而已 只想到可以立即解
決現有的吸毒人口 沒想到後續處理跟後果
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-10-26T07:45
就跟第一集神盾局長一樣 真要把全球人類殺個8~9成 那
全世界文明會先崩壞 那些留下的高等人會餓死
Regina avatar
By Regina
at 2017-10-30T22:19
88
James avatar
By James
at 2017-11-02T03:40
這種不負責任的殺戮想法 其實跟納粹沒兩樣 我的看法拉
Ina avatar
By Ina
at 2017-11-06T06:17
叫他們自己去死 但世上沒一個國家推毒蟲安樂死
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-11-06T10:36
活不成死不成 才有最大剝削 一般性工作者有機會離開被剝
削的雇傭環境 吸毒就性奴做到死吧
Candice avatar
By Candice
at 2017-11-11T09:41
推一堆反毒反酒的過於偏激,你不能因為一個人有可能會造成
風險但他其實什麼都沒做,就直接判對方死刑還覺得自己正義
Ula avatar
By Ula
at 2017-11-14T01:23
這那些偏激想法,精神分裂的人有可能會傷害別人,所以被診斷
精神病的就通通直接槍決好了?
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-11-16T16:44
我支持酒駕死刑啊 只是有可能嗎
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-11-20T20:35
法律的前提就是一個人沒犯罪你就不能懲罰他
而不是你覺得他有可能會犯罪,所以就先銷毀這個人
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-11-24T21:39
反正被老鴇嫖客虐死 正義之士都可以用吸毒死好解釋
Heather avatar
By Heather
at 2017-11-26T16:05
什麼救援機構中途之家 都是浪費社會資源
Connor avatar
By Connor
at 2017-11-27T05:47
太偏激了吧
Eden avatar
By Eden
at 2017-11-27T21:04
就我遇到菸癮來的心情不好亂嗆或在禁菸區講一下差點被打
我是可以理解更慘的威士忌 但我不會做那麼極端
Edith avatar
By Edith
at 2017-11-29T07:56
其實禁止 執行 處法等等的問題
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-12-02T16:32
把偏激的人榨成肉醬就不偏激嗎?
Erin avatar
By Erin
at 2017-12-05T18:37
所以威士忌肉醬這段才會被批囉
David avatar
By David
at 2017-12-07T02:02
我也覺得把不同立場的特務做肉醬蠻過分的
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-12-10T23:00
呃 他五分鐘前要把哈利頭切斷欸 做肉醬有很過分嗎
Dora avatar
By Dora
at 2017-12-11T17:56
痾 想害死幾千萬人的特務你用立場不同來解釋喔。那
boss也只是立場不同的商人囉xd
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-12-15T21:51
威士忌身手好到兩個師徒打他都很吃力 真有辦法活捉嗎?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-12-18T10:50
a大 把想殺死幾千萬人的人絞成肉醬我一點也不覺得
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-12-22T03:39
偏激
Megan avatar
By Megan
at 2017-12-25T00:46
絞肉機跟刀槍病毒都一樣是殺人啊 何必在那邊戰絞肉機
Rae avatar
By Rae
at 2017-12-27T14:57
看到前面推文說的 如果吸毒情有可原不該死 那威士忌
恨毒一樣是情有可原 何來該死之說?
Megan avatar
By Megan
at 2017-12-28T19:56
還是又要一槍打死再用阿爾發膠幫它復活 真這樣演肯定也
會有另一派的觀眾說矯情 說要看的是紳士不是聖人
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-01-01T16:20
威士忌為什麼會被弄死 因為他要弄死其他人還要殺主角阿
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-01-05T04:52
改拍金士曼紳士之毒品除罪化辯論比賽
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-01-09T07:53
t大 主從問題 今天吸毒的人可沒來殺威士忌,是威士
忌想要殺吸毒的人(搶箱子)。這時候阻止威士忌當
然是合理的
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-01-11T05:47
想想第一季的黑人哥理想更偉大 還不是被金士曼給戳死了w
Donna avatar
By Donna
at 2018-01-13T08:49
如果威士忌恨毒方式是依法行事摧毀毒梟當然是無罪
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-01-15T00:58
絞死他真的莫名其妙
Donna avatar
By Donna
at 2018-01-19T02:01
立場錯誤該死~跟好萊塢的政治正確不一致 該死
Irma avatar
By Irma
at 2018-01-21T18:37
消極阻止救人任務,相較於積極殺死人,兩者的罪咎應
該有差別吧?
Elma avatar
By Elma
at 2018-01-24T09:15
槍都亮出來了也稱消極
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-01-26T19:10
這跟吵死刑廢存87%像 反正最後都會回到道德命題
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-01-26T20:28
威士忌當然該死阿~如果他不死就是兩個主角要死
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-01-29T10:35
他不死 就會害死那幾億人
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-02-02T19:08
那有必要把人絞死後再冷嘲熱諷嗎?根本流氓
James avatar
By James
at 2018-02-06T00:47
你大概不知道適度飲酒的人死亡率低於不喝酒的人
Ivy avatar
By Ivy
at 2018-02-08T06:22
這部片本來就是用極端誇張的例子,來諷刺其他上癮且傷身的
一切啊!糖、酒、煙都是。
Queena avatar
By Queena
at 2018-02-09T07:40
此片有在諷刺酒?這我保留,畢竟最後幾分鐘好幾個相
連的台詞與鏡頭,簡直拍得像酒類廣告,而且沒打「飲
Kyle avatar
By Kyle
at 2018-02-11T04:26
酒過量有害健康」等警語。
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-02-15T12:07
推這篇 但最後一句不認同
Edith avatar
By Edith
at 2018-02-18T02:10
有偏激想法不代表要死啊 想殺主角才是主因

竟有電影在發行日之前就用正當管道看到!?

Frederic avatar
By Frederic
at 2017-10-01T16:07
前幾個禮拜我在MOD看到這片andlt;紙上謀殺andgt; http://www.imdb.com/title/tt5069020/?ref_=nv_sr_1 可是上頭的發行日期卻寫15 February 2018 (India) (也難怪這部電影在IMDB上沒有一個人評分) 我在2017年九月多就看得到 ...

金牌特務2 威士忌的立場(有雷)

Zanna avatar
By Zanna
at 2017-10-01T15:22
威士忌的想法絕對是太偏激了 很多地方吸毒是合法的,且吸毒有可能是初犯,有可能是被騙,有可能已經悔改,有可能只是一時走偏了路 就兩個正常維護世界的特務而言,一個會造成數千萬人死亡的人,不該殺,還有什麼人該殺? 講真的,吸毒容易因此去偷搶而傷害到別人是沒錯。但像片中的國務卿,難道她有為了毒品去傷害別人嗎?就 ...

阿莉芙試映會觀後感

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-10-01T15:16
寫一個熱騰騰剛看完阿莉芙的無雷心得, 今年紅衣小女孩2開始, 意外發現台灣電影有越做越好的趨勢, 我偏好劇情緊湊不冷場的片, 不愛純粹抽象意境的影片。 而且今年似乎是多元性別元年,好片連發, 下檔的日常對話, 上映中還沒看的自畫像都是台灣電影。 阿莉芙這部片想要講述的內容好多,內容滿滿, 有關於人世間的親 ...

有人看金牌特務2笑到歪腰的嗎?(會大暴雷)

Hazel avatar
By Hazel
at 2017-10-01T14:41
我笑點低低的~哭點也低低的,這次臨時起意去看金牌特務2,還拖了個沒看過第一集也沒看過預告的豬隊友。沒想到很多梗他都不知道卻還是笑到不要不要啦!可能我們倆很幸運看的場次笑果很好~觀眾氣氛金厚,整個觀影經驗就是爽爽的棒棒的!娛樂效果十足!動作場面感覺設計得比第一集更驚心動魄啊!!突然很想知道大家的笑點都在哪兒?哈 ...

金牌特務2可看可不看

Adele avatar
By Adele
at 2017-10-01T14:35
覺得缺點有以下(主要不滿劇情) 在美麗華看imax還算爽 一、罌粟姐的基地太弱了 剛開始有強大能力炸光金仕曼 結果基地防衛很瞎 最後還把罌粟姐弄死 要是密碼錯了不就搞笑 再來是梅林唱歌鄉民湊啥熱鬧 (雖然我覺得梅林可能3又活了) 二、拿解藥只拿一瓶 好吧這應該是一般電影的詬病 是想說心思縝密的特務為什麼 ...