金牌特務2 威士忌的立場(有雷) - 電影

Table of Contents

關於這片,
看完覺得反毒方的想法實在太偏激了,
畢竟,毒品也是有分級的,
甚至部份國家與地區吸食大麻並不違法,
就這麼一口氣把吸毒者全賜是否死也太過分了?

各位,是否曾在看酒駕新聞時心想或說出:
「這些酒駕肇事的最好都去死!」
當然喝酒的不見得會酒駕,
而酒駕也不一定會肇事,
但無法否認這與喝酒有很大關係吧?

同樣的……說到吸菸這回事,
吸菸不但毒害自己,二手菸更是毒害他人,
尤其我鼻腔過敏更是無法忍受香菸味,
而在某些研究中更是指出香菸比大麻更易成癮,
對健康的傷害也比大麻更甚呢。

對不喝酒不抽煙的人來說,
也許偶爾會想到「真希望全面禁酒禁菸」,
或是更偏激的人會想「這些用菸酒慢性自殺的人乾脆都去死」。

然後套用到本片邏輯,
吸毒的人死了活該,那菸酒呢?
是不是哪天也會有人喊著「喝酒的都去死」「抽菸的也去死」
再衍伸下去「沈迷賭博的也該死」「沈迷網路的也去死」「XXXX的也該死」……

更諷刺的是片中仕特曼組織就是大酒廠,
片中事件完結後,很多人是不敢再吸毒了,
但是我想會有很多人轉向去喝酒,
想必仕特曼會大發利市吧XD
裡面的香檳特務更像是酗酒者,
喝酒不夠,還把酒拿來抹鼻頭,
菸酒是合法的,毒品是非法的,
難怪罌粟姐忿忿不平……

而威士忌就是如同這樣鑽牛角尖了,
吸毒有錯,但該死的是製毒販毒的人,
他應該是去殺罌粟姐,而不是與總統站同一邊啊!
根本是精神錯亂了吧?
他的立場錯誤了才是他該死的地方!

--

All Comments

Hazel avatarHazel2017-10-02
沒跟罌粟姊同一邊吧,跟總統理念相近罷了
Aaliyah avatarAaliyah2017-10-02
我昨天看第二遍,威士忌應該有酗賭,回憶畫面出現兩次
輪盤,我覺得錢的部分也佔蠻多的
Eartha avatarEartha2017-10-03
酒駕是蓄意殺人 本來就沒什麼好爭論的
Callum avatarCallum2017-10-05
酒駕就是垃圾
Jake avatarJake2017-10-07
如果你有親友因毒品而亡的,還會這樣認為嗎
Christine avatarChristine2017-10-08
所以要恨上所有染毒的人?
Doris avatarDoris2017-10-09
所以樓上各位支持酒駕唯一死刑嗎?
Lucy avatarLucy2017-10-10
因賭博/酗酒....而造成別人家人死傷的人一定很多,
因此就把所有賭博過酗酒過的人通通死刑,大家說好
不好xd
Damian avatarDamian2017-10-14
要濫情的覺得某些行為通通該死是人性,但絕不能當
Faithe avatarFaithe2017-10-15
成是正義。就連完完全全的蓄意殺人都不一定死刑了
,何況是酒駕/吸毒?
Andy avatarAndy2017-10-17
想這多幹嘛,歐美就是想要娛樂用要通通合法阿
Victoria avatarVictoria2017-10-18
各種毒品用娛樂包裝就除罪,最好政府便宜賣更棒
William avatarWilliam2017-10-20
沒說死刑,只是希望他們自己去死不行嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2017-10-20
記得南方公園有演過一些大麻還是藥用的 讓癌症病患減緩
生病所產生的痛苦
Eartha avatarEartha2017-10-22
威士忌那種錯殺一百不能放過一個的想法自然會被討伐
Wallis avatarWallis2017-10-23
威士忌跟總統的想法都是想半套而已 只想到可以立即解
決現有的吸毒人口 沒想到後續處理跟後果
Olivia avatarOlivia2017-10-26
就跟第一集神盾局長一樣 真要把全球人類殺個8~9成 那
全世界文明會先崩壞 那些留下的高等人會餓死
Regina avatarRegina2017-10-30
88
James avatarJames2017-11-02
這種不負責任的殺戮想法 其實跟納粹沒兩樣 我的看法拉
Ina avatarIna2017-11-06
叫他們自己去死 但世上沒一個國家推毒蟲安樂死
Tracy avatarTracy2017-11-06
活不成死不成 才有最大剝削 一般性工作者有機會離開被剝
削的雇傭環境 吸毒就性奴做到死吧
Candice avatarCandice2017-11-11
推一堆反毒反酒的過於偏激,你不能因為一個人有可能會造成
風險但他其實什麼都沒做,就直接判對方死刑還覺得自己正義
Ula avatarUla2017-11-14
這那些偏激想法,精神分裂的人有可能會傷害別人,所以被診斷
精神病的就通通直接槍決好了?
Frederic avatarFrederic2017-11-16
我支持酒駕死刑啊 只是有可能嗎
Kumar avatarKumar2017-11-20
法律的前提就是一個人沒犯罪你就不能懲罰他
而不是你覺得他有可能會犯罪,所以就先銷毀這個人
Jacky avatarJacky2017-11-24
反正被老鴇嫖客虐死 正義之士都可以用吸毒死好解釋
Heather avatarHeather2017-11-26
什麼救援機構中途之家 都是浪費社會資源
Connor avatarConnor2017-11-27
太偏激了吧
Eden avatarEden2017-11-27
就我遇到菸癮來的心情不好亂嗆或在禁菸區講一下差點被打
我是可以理解更慘的威士忌 但我不會做那麼極端
Edith avatarEdith2017-11-29
其實禁止 執行 處法等等的問題
Lauren avatarLauren2017-12-02
把偏激的人榨成肉醬就不偏激嗎?
Erin avatarErin2017-12-05
所以威士忌肉醬這段才會被批囉
David avatarDavid2017-12-07
我也覺得把不同立場的特務做肉醬蠻過分的
Ivy avatarIvy2017-12-10
呃 他五分鐘前要把哈利頭切斷欸 做肉醬有很過分嗎
Dora avatarDora2017-12-11
痾 想害死幾千萬人的特務你用立場不同來解釋喔。那
boss也只是立場不同的商人囉xd
Odelette avatarOdelette2017-12-15
威士忌身手好到兩個師徒打他都很吃力 真有辦法活捉嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-12-18
a大 把想殺死幾千萬人的人絞成肉醬我一點也不覺得
Hardy avatarHardy2017-12-22
偏激
Megan avatarMegan2017-12-25
絞肉機跟刀槍病毒都一樣是殺人啊 何必在那邊戰絞肉機
Rae avatarRae2017-12-27
看到前面推文說的 如果吸毒情有可原不該死 那威士忌
恨毒一樣是情有可原 何來該死之說?
Megan avatarMegan2017-12-28
還是又要一槍打死再用阿爾發膠幫它復活 真這樣演肯定也
會有另一派的觀眾說矯情 說要看的是紳士不是聖人
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-01-01
威士忌為什麼會被弄死 因為他要弄死其他人還要殺主角阿
Jacky avatarJacky2018-01-05
改拍金士曼紳士之毒品除罪化辯論比賽
Lucy avatarLucy2018-01-09
t大 主從問題 今天吸毒的人可沒來殺威士忌,是威士
忌想要殺吸毒的人(搶箱子)。這時候阻止威士忌當
然是合理的
Ophelia avatarOphelia2018-01-11
想想第一季的黑人哥理想更偉大 還不是被金士曼給戳死了w
Donna avatarDonna2018-01-13
如果威士忌恨毒方式是依法行事摧毀毒梟當然是無罪
Quintina avatarQuintina2018-01-15
絞死他真的莫名其妙
Donna avatarDonna2018-01-19
立場錯誤該死~跟好萊塢的政治正確不一致 該死
Irma avatarIrma2018-01-21
消極阻止救人任務,相較於積極殺死人,兩者的罪咎應
該有差別吧?
Elma avatarElma2018-01-24
槍都亮出來了也稱消極
Valerie avatarValerie2018-01-26
這跟吵死刑廢存87%像 反正最後都會回到道德命題
Ursula avatarUrsula2018-01-26
威士忌當然該死阿~如果他不死就是兩個主角要死
Tracy avatarTracy2018-01-29
他不死 就會害死那幾億人
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-02-02
那有必要把人絞死後再冷嘲熱諷嗎?根本流氓
James avatarJames2018-02-06
你大概不知道適度飲酒的人死亡率低於不喝酒的人
Ivy avatarIvy2018-02-08
這部片本來就是用極端誇張的例子,來諷刺其他上癮且傷身的
一切啊!糖、酒、煙都是。
Queena avatarQueena2018-02-09
此片有在諷刺酒?這我保留,畢竟最後幾分鐘好幾個相
連的台詞與鏡頭,簡直拍得像酒類廣告,而且沒打「飲
Kyle avatarKyle2018-02-11
酒過量有害健康」等警語。
Aaliyah avatarAaliyah2018-02-15
推這篇 但最後一句不認同
Edith avatarEdith2018-02-18
有偏激想法不代表要死啊 想殺主角才是主因