金球獎0女導演提名莎莉賽隆轟：非常荒謬

By Bennie
at 2019-12-11T17:09

很煩又在平權

By Faithe
at 2019-12-16T01:02

無聊

By Jacob
at 2019-12-18T05:53

又來

By Belly
at 2019-12-18T17:37

女性影評人不是也沒入圍嗎？怎麼會期待金球給入圍

By Zora
at 2019-12-22T01:26

一日影迷也不看看今年有哪些女導演作品就說人無聊、
又來

By Tom
at 2019-12-25T02:31

要不要以後每個入圍都保留女性名額? 不是有沒有哪
些女導演的問題是你沒辦法證明評審是因為性別才沒

By Ingrid
at 2019-12-28T18:38

給女導演入圍這種發言是質疑公正性對主辦單位是
一種侮辱

By Rosalind
at 2019-12-29T21:00

不只入圍是一定要頒獎給女性才叫平權

By Jack
at 2019-12-30T17:17

反正最少要內定幾個位子給女性才叫平權這是趨勢

By Vanessa
at 2020-01-04T04:53

導演本來女性從業人員就比較少而且比例懸殊一年只

By Liam
at 2020-01-04T18:25

選舉考試那些都能吵要留幾個位子給女性了 XDD

By Tristan Cohan
at 2020-01-08T04:54

總有一堆人覺得女性被肯定是對他們的威脅，真有趣

By Bethany
at 2020-01-10T05:51

看看被提名的名單，沒有女導演被提名很合理啊

By Oscar
at 2020-01-13T05:32

有五個名額評審認定今年女導演的表現都不足以進入

By Quanna
at 2020-01-17T11:39

年度前五強這依照機率來說是很合理的
到底哪些人覺得被威脅了? 所以你是暗示金球故意不
讓女導演入圍囉?

By Robert
at 2020-01-19T20:58

每個提名的都超猛，真的就是其他女導演實力還比不上

By Franklin
at 2020-01-22T07:17

如果是內定的那確實是個威脅畢竟就少好幾個位子

By Aaliyah
at 2020-01-25T14:41

倒是有人覺得一年五個入圍名額一定要有女導演不然就
是性別歧視這種論點才叫奇葩

By Frederic
at 2020-01-27T02:07

鬧夠了沒還是乾脆設個保障名額

By Isabella
at 2020-01-29T10:44

以後要不要乾脆婦女保障名額?就不夠好，是硬要提名
女性?設男導演女導演獎算了，像男女主角獎。我記得
美國也有個有色人種的影展，女性既然佔人口一半，這
些女權份子也可以自己辦啊

By Liam
at 2020-01-31T09:29

女性從影者業內人士出來質疑，馬上被打成無聊來鬧，
除了男性玻璃心我真的不解為何

By Joseph
at 2020-02-02T08:58

金球的確有偏愛男導演的傾向。前年他們選擇題《金
錢世界》對雷老而不是《淑女鳥》的鬼塔時就已經被罵
翻了，而當年鬼塔的確是更應該入圍的一人，好在奧
斯卡還了公道。今年一樣是忽略的鬼塔的小婦人

By Kyle
at 2020-02-04T09:50

她們的影片導演沒入圍確實可討論，那些說別人無聊
的，是不是不知道今年有哪些片

By Andrew
at 2020-02-08T23:40

你怎麼知道金球那些評審不是真的覺得那些男導演的
表現比較好?

By Anthony
at 2020-02-09T07:56

乾脆規定只能頒給女導演算了

By Quanna
at 2020-02-13T16:46

還是你在暗示評審明明覺得女導演表現比較好但還是
故意讓男導演入圍? 這種指控有沒有證據? 還是你會

By Lydia
at 2020-02-15T12:28

就實力不足或說成品不夠強

By Kumar
at 2020-02-18T18:19

以後分最佳男導演最佳女導演

By Elvira
at 2020-02-22T11:39

今年十部最佳影片也一部都沒有女導演或是女性電影，
但明明有小婦人、A+瞎妹和舞孃這些強而有力的作品在
前，火箭人就是明顯該被換掉的一部

By William
at 2020-02-24T18:09

讀心術或是剛好跟某個評審很熟? 他跟你講的
你覺得哪部該被換掉並不表示評審也覺得

By Rachel
at 2020-02-28T14:57

金球不是第一次有這個問題每次都是「剛好都是覺得
男導演比較好」那還真的是非常「剛好」

By Oscar
at 2020-03-01T08:21

也沒你講的那麼明顯你覺得理所當然不一定別人都
這樣認為

By Blanche
at 2020-03-02T18:17

有人真的跳針欸，我怎麼證明？我當然就這份名單來
質疑阿，名單敢這麼開，不能被質疑。搞笑。

By George
at 2020-03-04T15:46

好在不是驚奇隊長，不然我一定噓

By Annie
at 2020-03-05T16:10

依照男女導演的人數比例這麼剛好的機率還真的不低

By Ula
at 2020-03-08T06:56

還在比例比例，就跟你說今年有哪些女導演之作了，你
扯比例只是永遠套套邏輯

By Michael
at 2020-03-10T05:26

對啦現在只要哪個項目五個入圍名單沒女的都該被

By Hamiltion
at 2020-03-11T11:14

質疑是因為性別歧視這觀念好棒棒

By Valerie
at 2020-03-13T10:55

SJW

By Franklin
at 2020-03-18T09:11

確實不一定每個人都這麼認為但連今年有哪些強片又
其中哪些是由女性執導都不知道只會膝反射喊機率跟
剛好來護航的人實在沒資格談

By Quanna
at 2020-03-19T00:55

你舉出那些女導演作品又怎樣? 評審不能覺得其他男
導演的作品更好嗎?
我沒講而已你就知道我不知道今年有哪些女導演作品?

By Isla
at 2020-03-21T02:58

反正不是照女權的標準來評論就是歧視不平等

By Frederic
at 2020-03-21T05:42

A+瞎妹舞孃燃燒女子我都看過我看過今年女導演的
好作品未必比你們少有些我也覺得很不錯但我尊重
評審的選擇畢竟藝術評鑑本來就很主觀我不會去質疑

By Frederic
at 2020-03-24T04:04

淑女鳥絕對大於金錢

By Quintina
at 2020-03-24T18:16

金球因為性別歧視故意不讓女導演入圍

By Steve
at 2020-03-28T15:53

評審為何不能被質疑？奧斯卡都能被質疑了。
真的好好笑，講到最後你內心是評審不能被質疑？？？
？

By Odelette
at 2020-03-29T15:36

淑女鳥大於金錢我也認同但那是我個人觀感而且我
本身是鬼塔粉但我阻止別人覺得金錢大於淑女鳥

By Hazel
at 2020-03-30T18:02

紅明顯，其實是新聞誤導，如果有把被提名的有誰跟誰
是遺珠說出來，也不會看起來像要保障名額

By Belly
at 2020-03-31T03:54

你若知道最好還會喊機率跟比例啦人家提了才跟著喊

By Zenobia
at 2020-03-31T21:50

但今年真的很擠奉 QT 馬丁 Todd真的都表現不錯

By Odelette
at 2020-04-05T13:30

為什麼復仇者聯盟的導演不是女的
寄生上流的導演跟小丑的導演也都不是女的?

By David
at 2020-04-07T06:04

1917沒看過還不知道

By Lauren
at 2020-04-10T08:02

因為你不知道評審是真的心理認為男導演比較好還是

By Heather
at 2020-04-13T07:51

性別歧視這種指控很不負責任感覺像在吵糖吃

By Bethany
at 2020-04-13T19:24

整個新聞口吻就是女性沒入圍、不公平，被說SJW也不
意外

By Agatha
at 2020-04-17T16:24

超級自助餐欸自己廢不承認喔

By Tristan Cohan
at 2020-04-18T18:53

現在很多SJW的確是這樣看到名單沒女的就先開槍
知道和看過就不能喊比例? 我就說了因為比例懸殊所以

By Olivia
at 2020-04-20T09:28

一定要有女性到底哪裡公平了，請把女性受到不公平對
待的地方點出來並加以改正就事論事

By John
at 2020-04-21T05:37

評審覺得今年前五都是男導演的機率高沒什麼問題

By Jessica
at 2020-04-26T03:02

別人直接講哪些作品明顯更強金球多少次有這種狀況
只會抬出評審任何決定都不能質疑

By Isabella
at 2020-04-30T16:31

有人就套套邏輯還振振有詞，祝福囉

By Frederic
at 2020-05-05T08:55

今年是真的沒有女導演強過那5個被提名

By Vanessa
at 2020-05-06T15:49

廢物

By Olive
at 2020-05-10T14:53

黑人、女性、同性戀、第三性、穆斯林、亞裔、印地安
人都設保障名額好了

By Isabella
at 2020-05-12T10:02

就沒比別人強，還要女性保障名額哦？？

By Isabella
at 2020-05-12T15:01

看吧，只要少數提出質疑，就會有人崩潰，真的很有
趣

By Gilbert
at 2020-05-14T08:21

提出質疑就有性別紅利者崩潰耶

By Erin
at 2020-05-18T04:36

還有客家人

By Heather
at 2020-05-22T14:52

原來Grrr最懂了一開口就說別人一日影迷XDD

By Ida
at 2020-05-23T00:01

只看作品不看性別謝謝指教

By Charlie
at 2020-05-27T13:11

我也覺得應該有女性保障名額，但是感覺今年最值得入
圍的應該是柯南劇場版？

By Liam
at 2020-05-27T20:00

設保障名額才是歧視吧說好的平等呢(? 保障名額像是
在說女性實力不夠要靠特權

By John
at 2020-05-29T03:46

屎邏輯，看作品又不是看你性徵

By Harry
at 2020-06-02T00:38

女性保障名額才是歧視女性

By Callum
at 2020-06-02T23:11

入圍要靠實力，不是靠性別

By Aaliyah
at 2020-06-06T19:42

設個最佳女性導演獎就一定入圍了ㄏㄏ這樣開心嗎真
他媽腦包言論

By Agnes
at 2020-06-07T03:08

金球獎一直以來都有質疑，但只要質疑跟女性有關就會
有人護航說名單一定沒問題，都是女權在鬧，台男真可
愛

By Queena
at 2020-06-09T18:24

人家明明就是在質疑有女導演的片更強，某些台男硬要
講成三小女性保障名額

By Franklin
at 2020-06-12T04:19

台男？你敢肯定帳號在酸的都是男人都說不定都女的

By Donna
at 2020-06-15T11:24

看吧只要有少數崩潰就會有人提出質疑然後就可以
開吵了

By Audriana
at 2020-06-19T07:19

你覺得強評審不覺得強啊

By Kelly
at 2020-06-21T12:42

太多人眼界都太狹隘了，金球獎77年總共只有5個女導
演提名，確實很嚴重的性別不平等阿

By Mary
at 2020-06-23T14:03

提名是看實力沒錯啊，但這不是性別歧視拿來用的擋
箭牌

By Irma
at 2020-06-27T13:30

金球獎不是好萊塢外國記成協會舉辦的嗎？不太可能
刻意忽略女性導演吧，而且成員搞不好還是女性偏高

By Skylar Davis
at 2020-06-28T20:51

不爽你們可以自己去辦，靠男人幹嘛，不是很厲害？

By Elvira
at 2020-07-03T02:57

Here 這名單當然可以被質疑但你質疑的依據是什麼？

By George
at 2020-07-04T18:20

@Grrr

By Anonymous
at 2020-07-05T04:40

靠實力好嗎

By Regina
at 2020-07-09T11:29

莎莉賽隆是非常努力認真的一位演員。

By Catherine
at 2020-07-09T23:16

婚姻故事導演沒有提名是比較奇怪一點

By Faithe
at 2020-07-10T00:23

不如說說入圍的那一部是該被換掉的，用作品說話好
嗎

By Quintina
at 2020-07-10T07:40

真的就作品來討論比較好一直用性別分類不會有什麼
好的結論

By Selena
at 2020-07-12T02:17

一堆人都說了新小婦人aka她們，還有其他女導演作品
，還再跳針

By David
at 2020-07-13T07:12

直接設一個女人獎不就好了

By Necoo
at 2020-07-15T13:03

所以小婦人你看過了嗎? 還是用"感覺"的?

By Caitlin
at 2020-07-16T06:13

就我所知小婦人只在三個影展上映過原來閣下是從業

By Dorothy
at 2020-07-16T23:01

人員失敬失敬講話最好有根據別整天在那邊我覺得

By Oscar
at 2020-07-17T23:15

還是因為其他影評人協會有入圍金球就要跟著入圍

By Kyle
at 2020-07-19T08:19

就作品本身去討論啊，不然光用性別那有說服力

By Catherine
at 2020-07-24T04:14

有點主見好嗎? 看過再來講不然一點說服力都沒有

By Todd Johnson
at 2020-07-29T00:55

所以酸的人又有看過小婦人了嗎？沒看過為什麼能嘴
「靠實力好嗎」？別自打臉了還有婚姻故事上了有看
過嗎？

By Mia
at 2020-07-30T06:18

所以她們好看嗎？

By Jacky
at 2020-07-30T19:17

你可以告訴我啊，不是一直講性別

By Ursula
at 2020-07-31T13:58

他告訴你了她們但是他沒看過

By Caitlin
at 2020-08-01T13:06

質疑一部電影的實力前請先自己看過不要伸手牌也
不要沒看過就在嘴

By Genevieve
at 2020-08-03T19:02

就是沒看過所以不質疑評審性別歧視啊總比沒看過先
質疑評審性別歧視還好得多

By Audriana
at 2020-08-07T09:24

看過婚姻故事，是好片
但也沒好到它不進就被質疑到程度

By Mary
at 2020-08-11T11:05

呵呵到時候逼不得已只好推出最佳女性導演
這樣我是不知道有沒有更歧視

By Ingrid
at 2020-08-12T12:12

其他入圍的導演都不會輸，甚至更好

By Madame
at 2020-08-15T05:30

可是我光看名單起碼就3、4位都值得入圍啊，我都看過
喔，只是剛好是男性

By Olivia
at 2020-08-19T20:33

婚姻故事看過啊我覺得超棒我自己排會給年度前五
不過我不是評審所以我的意見沒什麼用而且我不會

By Agatha
at 2020-08-20T15:32

她們已經很多影展上映圈內人看過了所以當然可能引
發質疑婚姻故事更是早就上了當然看過

By Liam
at 2020-08-22T13:42

因為評審公布的入圍結果跟我的"感覺"不同就質疑別人
是因為性別歧視

By Faithe
at 2020-08-25T09:27

這種質疑有想過入圍導演的感受嗎

By Rosalind
at 2020-08-25T13:51

男女導演分開頒不就好了

By Freda
at 2020-08-28T12:53

從大數據來看女性導演總共只入圍過五個評審這種主
觀又不公開的東西你不從大數據去質疑那你永遠不用
職質疑評審的標準了

By Lydia
at 2020-08-30T11:30

另外辦一個女性金球獎更好

By Regina
at 2020-09-02T21:54

不如你說說今年那一位入圍的不值得好了

By David
at 2020-09-06T15:36

性別歧視每年都在戰，真的不用太在意。要不你就自己
玩，不然就要玩得過別人啊。

By Charlie
at 2020-09-06T21:24

大數據大數據的，你乾脆直接找出總共多少女導演拍影
片再來算比例出來看看好了

By Mason
at 2020-09-07T09:29

是你叫我說的喔小丑的導演吧小丑亮眼的地方在男
主的演技至於導演技巧看不到有什麼特別出眾的地方

By Susan
at 2020-09-08T00:31

跟入圍的其他部比老實說差距滿大的

By Barb Cronin
at 2020-09-11T10:14

嗯你覺得

By Ophelia
at 2020-09-12T21:10

是有人叫我說的啊XD

By Lydia
at 2020-09-16T06:47

不是我啊你可以繼續說只是我覺得我們都不是評審

By Gary
at 2020-09-17T14:30

我們的意見一點都不重要我自己的名單也跟入圍名單
不一樣但我不會因此質疑金球評審沒品味

By Oliver
at 2020-09-19T02:11

又一個把自己喜好當作美學標準的。也沒什麼不可以啦
，金球評審就是覺得其他女性導演比你提出來的陶德菲
利普斯更不怎麼樣才沒被提名的吧。

By Suhail Hany
at 2020-09-20T09:49

可是我覺得拍的蠻不錯的，你看這就變感覺問題了

By Franklin
at 2020-09-21T20:58

我不要你覺得我要我覺得

By Daniel
at 2020-09-26T17:08

小丑都得金獅了還導演沒技巧

By Jacob
at 2020-09-28T03:35

總是有人覺得自己的意見很重要覺得世界繞著自己轉
你覺得金球在解套也沒差更多人覺得金球沒問題最少

By Elizabeth
at 2020-09-30T20:49

對啦就真的是個人主觀感覺問題所以性別歧視在這方
面永遠可以靠這招來解套

By Margaret
at 2020-10-01T23:32

每年看到質疑性別歧視的都是少數繼續吵沒關係

By Mary
at 2020-10-02T15:00

說真的金獅更偏向藝術表現吧，金球、奧斯卡有時還難
免受質疑太過受市場表現影響，小丑能拿金獅就已經不

By Cara
at 2020-10-04T07:52

你這樣就鬼打牆又跳回去了
你也是用自己的感覺在歧視啊

By Queena
at 2020-10-07T05:35

這種問題也不是看人數表決來解決的阿XD

By Victoria
at 2020-10-07T15:46

我有性別歧視嗎？
明明在就事論事說小丑的導演應該沒有好到這種程度

By Kama
at 2020-10-11T01:29

用再去懷疑他的藝術表現成就了

By Carolina Franco
at 2020-10-15T05:29

啊不然我有嗎

By Bennie
at 2020-10-19T03:07

金獅能還被質疑，鄉民比影展評審還懂電影

By Xanthe
at 2020-10-23T08:14

我有說你有嗎？不是在說金球嗎？

By Elma
at 2020-10-25T08:18

而入圍名單也的確都有極高的拍攝表現水準，真要談電

By Edwina
at 2020-10-26T19:23

影是否有遺珠也可以談，但不應該著眼於齊頭式的性別
問題，因為齊頭式的平等不是真平等

By Odelette
at 2020-10-29T10:08

就事論事，你也只是感覺啊，感覺女導演沒入圍是因
為性別歧視

By Daph Bay
at 2020-11-01T13:29

他就覺得自己的感覺很重要嘛跟他不一樣就要受質疑

By Ina
at 2020-11-02T20:36

有時看所謂的xx保障名額，其實那說起來都是過渡時期

By Odelette
at 2020-11-06T16:55

都有客觀數據了不是?金球獎女導演入圍次數確實偏低

By Ina
at 2020-11-08T22:58

的產物，因為保障名額其實也是一種不公平競爭，但因
為可能是時空背景下為了"鼓勵"作用而設立的

By Faithe
at 2020-11-12T07:56

小丑的導演沒有好到入圍？你感肯定如果金球獎不是
只有那幾位評審變成全部觀眾來評小丑就會被踢出？

By Anthony
at 2020-11-14T19:37

應該可以跟奧斯卡的數據對照一下?

By Isabella
at 2020-11-17T04:36

偏低但也有可能真的是剛好男導演更強
這不衝突啊

By Andrew
at 2020-11-19T14:11

今年不就是這樣

By Aaliyah
at 2020-11-19T22:50

真的要幫女導演說話，應該要指出她的作品比起來更優

By Dorothy
at 2020-11-24T18:23

秀的地方在那，而不是只說入圍數據，優不優秀從來不
是看比例高低的

By Hedwig
at 2020-11-25T19:00

也許有幾個有爭議的例子，但不覺得有到那麼誇張

By Iris
at 2020-11-29T17:03

講投票的我快笑死以為在選舉喔XD
讓全部觀眾來評咧

By Necoo
at 2020-12-03T14:19

你覺得小丑沒有好到入圍就指金球有性別歧視才笑死人

By Poppy
at 2020-12-08T13:34

一直提女導演從業人數少很怪，這就是歧視的產物怎
麼變成護航用的原因了？
金球的確長年有這個問題，並不是別人太敏感好嗎

By Anthony
at 2020-12-13T01:47

幫女導演作品說話就會被酸只是「我感覺」，所以大
概不管怎樣都無法幫女導演說話啦，女導演真可憐

By Elvira
at 2020-12-13T20:31

推樓上

By Sarah
at 2020-12-15T02:35

因為這是客觀數據這年頭沒人阻止你女生去當導演

By Queena
at 2020-12-16T09:06

本來就是要提大數據啊不然咧，男生是多不能接受批
評啊

By Frederic
at 2020-12-20T04:44

不，哪個年頭都「沒人阻止」，重點是無形阻礙

By Todd Johnson
at 2020-12-22T21:49

我不是有說我是加上大數據顯示77年總共只有5個女性
導演嗎說我只因為小丑導演入圍就質疑的是不是沒有
看懂？

By Ivy
at 2020-12-26T08:34

也可以拿今年影評人獎的名單來對照一下？

By Tom
at 2020-12-28T20:19

講投票不會很好笑啊這裡大家都是數百萬觀眾之一而
已都有人可以覺得一觀眾的意見可以大到拿來質疑

By Jake
at 2020-12-31T01:11

金球獎入圍名單性別歧視了

By Christine
at 2021-01-01T19:06

又不是一觀眾的意見，金球被批這件事很久了好嗎

By Donna
at 2021-01-05T23:29

確定只有「一觀眾」質疑？電影各大從業人員都有許
多在質疑還在只有一個觀眾質疑？

By Bethany
at 2021-01-09T21:46

事實就是今年也不是沒有優秀的女導演作品啊
但金球獎“剛好”都不喜歡？

By Jessica
at 2021-01-13T19:57

說真的，看相關的爭論，也難怪近年來好萊塢這麼愛拍

By Vanessa
at 2021-01-17T06:11

有多少從業人員質疑我是不知道啦但肯定比沒質疑的

By Regina
at 2021-01-21T01:01

政治正確的電影

By Edwina
at 2021-01-25T09:15

我倒想問你，為啥不接受你的意見感覺就是不能接受
批評？

By Wallis
at 2021-01-30T03:53

少倒是有非從業人員也拿自己的意見在質疑的這裡就
看到一個

By Audriana
at 2021-02-01T02:20

所以說這件事是能拿人數投票決定的嗎？

By Brianna
at 2021-02-01T22:19

不能拿投票決倒是可以憑個人感覺去質疑

By Jessica
at 2021-02-03T05:01

今年入圍名單能出現一些政治不正確的電影，反倒是值
得嘉許了

By Valerie
at 2021-02-03T13:15

今年的入圍名單比去年強太多了

By Tom
at 2021-02-07T02:13

我不是有提了客觀數據還在跟我說「我覺得」前面
就說了如果幫女導演說話就是「我覺得」那我永遠不
用幫女導演說話了

By Callum
at 2021-02-08T19:37

因為某些人就真的覺得不用幫女性說話沒錯啊（笑

By Steve
at 2021-02-12T02:26

未看先猜留言

By Ophelia
at 2021-02-15T03:23

有大數據+各大影視從業人員+我覺得，就是這樣

By Adele
at 2021-02-18T00:20

你可以說啊，問題是你的前提幾乎是沒入圍是因為性別
歧視了

By Puput
at 2021-02-20T18:48

在今年入圍沒女導演這議題上還真的蠻多人覺得不須
要幫女性說話的當然你覺得需要的話可以繼續

By Aaliyah
at 2021-02-23T06:17

啊如果我到時看了小婦人，覺得不值得入圍，是不是
我也在歧視

By Lucy
at 2021-02-24T16:17

就事論事就算不是小丑導演入圍八成也是婚姻故事

By Jessica
at 2021-02-25T14:17

數據也告訴你，男性導演比女性導演還多很多

By Agatha
at 2021-03-01T08:14

真要說我覺得婚姻故事可以入圍，不過跟導演是男是女
無關

By Rae
at 2021-03-02T10:20

大數據=>從業人數比例影視從業人員=>目前看到質疑
的從業人員還是少數我覺得=>.....
婚姻故事導演是男的

By Ophelia
at 2021-03-05T15:53

你覺得不應該入圍是你的事，但是金球獎有大數據顯
示77年來只入圍過5個女導演，加上今年超強的婚姻故
事沒入圍，這就很可疑了。

By Mary
at 2021-03-10T12:37

老實講，要講數據，用"77年來"這數據也不合理，因為
以前肯定有女性嚴重弱勢的問題，而問題是時空背景早
就有所不同

By Andy
at 2021-03-12T11:22

你都沒想過入圍的片也很強嗎

By Puput
at 2021-03-15T05:24

所以你現在是想說金球評審因為歧視女性所以不讓

By Isabella
at 2021-03-16T22:55

所以Grrr可以講一下今年哪些女導演更值得被提名?

By Linda
at 2021-03-19T09:35

男性導演比例比女性導演高不就性別歧視下的產物?男
導演人數比例就算高，77年只入圍過5個女性也是過低
阿

By Hedda
at 2021-03-23T05:41

可疑啥？下一篇已經解釋清楚了好嗎
啊你怎麼不會說是女性不想參與這個職業？

By Edward Lewis
at 2021-03-26T08:48

Noah入圍囉? 你這邏輯搞得我好亂啊

By Faithe
at 2021-03-30T19:31

女性自己不進這塊說成是歧視 XDD
那肯定粗活都歧視女性，而不是女性多半不想幹

By Necoo
at 2021-04-04T16:13

什麼環境造就男導演遠多過女導演而這個原因是不是
歧視這是另一個議題可以拿出來另外討論不該混在一

By Adele
at 2021-04-08T06:43

qq已經提出一個很經典的數據盲點案例了，只看數據是

By Jake
at 2021-04-12T05:34

所以是觀眾歧視女導演都不捧場害她沒票房?

By Quanna
at 2021-04-14T15:06

起談現在結果就是目前男導演遠多過女導演所以男
導演入圍人數遠多過女導演案機率來說本來就很正常

By Ina
at 2021-04-19T09:06

可能也是因為有這麼多性別歧視的人，當然也會造成
女性不想踏進這塊啦

By Oscar
at 2021-04-20T22:40

有可能造成錯誤解讀的，就好比當兵是男生的義務要說
成是歧視、還是?

By Daph Bay
at 2021-04-23T07:01

今年入圍的5片都不比婚姻故事差啊
婚姻故事沒進也不會不合理

By Blanche
at 2021-04-27T17:47

所以都是可能而已這個議題本身就有待商榷了

By James
at 2021-04-28T19:35

為什麼會有人扯到票房?

By Lauren
at 2021-05-01T18:12

因為常聽到有個論點片商覺得女導演的片不賣座所以

By Edith
at 2021-05-02T01:41

不肯投資然後就會有人出來說都是Hater逢女必反

By Regina
at 2021-05-05T07:49

就像前幾年的魔鬼剋星女版和最近的霹靂嬌娃新版一樣
導演跑出來檢討觀眾不肯進場看女導演女演員的片

By Candice
at 2021-05-08T08:24

這論點真的超棒的我很喜歡

By Yuri
at 2021-05-12T13:34

講真的要解決這個問題，就是不成文規定每年讓至少一
個女的入圍

By Carolina Franco
at 2021-05-14T23:18

為可以可以有這種規定?
這樣對其他男性但優秀的導演就公平?

By Hamiltion
at 2021-05-17T00:10

金球獎一直都是較商業導向的，說實在，這樣性質的獎
項女性導演作品真的比較不佔優勢（或許跟題材的選擇
也有一點關係？）

By Kristin
at 2021-05-19T10:13

假如某年女導演都糞片也挑一片比較不糞的入圍，希望
這樣可以不要讓人一直煩= =

By Una
at 2021-05-21T16:03

金球仇女不意外阿

By Elizabeth
at 2021-05-23T03:14

弄成一個慣例大家也可以理解苦衷

By Puput
at 2021-05-23T10:14

完全不認為可以因為平權的理由就直接卡死一個位子

By Dora
at 2021-05-27T15:12

他明顯在反串你還認真回他
其實我覺得這件事近幾年奧斯卡四大演員獎已經在做了

By Leila
at 2021-05-30T13:43

真的要這麼做，應該是另設保障名額，而不是佔一個缺

By Quintina
at 2021-06-03T13:00

不過B大說到一個重點女導能選擇的太少以致不適合
金球入圍

By Tom
at 2021-06-08T03:43

只是沒明講而已剛好五個入圍名單幾乎都會有個黑人

By Christine
at 2021-06-09T08:29

在2010年以前還沒人出來吵奧斯卡太白的時候就沒這現
像我都懷疑黑人演員近十年幾季突然突飛猛進了

By Ursula
at 2021-06-12T05:19

名單全是男的沒人會說話但反過來大家肯定有異議
論實力前思考一下這種情況就知道性別歧視確實存在

By Robert
at 2021-06-12T09:20

黑人演員人數根本也遠低於白人演員1/5 但是四個演
原獎五個名額總是可以佔到一個而且以前都常佔不到

By Olive
at 2021-06-14T03:21

就算"真的"名單有受到歧視的影響，那要談的應該也是

By Aaliyah
at 2021-06-17T22:51

近幾年突然開始名單都會有黑人了

By Charlie
at 2021-06-22T22:25

作品本身的優秀之處，而不是只是因她是女的
弱勢不代表就夠優秀喔

By Joe
at 2021-06-26T06:36

政治正確又怎樣?　種族性別性傾向都是弱勢

By Bethany
at 2021-06-28T08:33

弱勢是一回事，優秀是一回事

By Anthony
at 2021-07-01T02:15

反過來的情況等真的發生了大家再來討論

By William
at 2021-07-02T05:47

轉型正義錯在哪? 以前一堆詭異入圍跟得獎還不是

By Necoo
at 2021-07-05T11:07

要針對弱勢鼓勵應該要做的是"另設保障名額"，而不是

By Lydia
at 2021-07-06T18:46

不管再怎麼加政治正確的元素都沒改善這情況

By John
at 2021-07-07T11:51

頭過身就過又不是永遠的事事實是你都不做

By Joe
at 2021-07-09T21:04

永遠都不會改變你不改怎麼變好
資源不足不等於實力不足女性在金球的弱勢不是沒實

By Edith
at 2021-07-13T14:27

以保障弱勢為名，來佔一個以優秀與否為競爭的名額

By Liam
at 2021-07-17T00:02

力女性要在這行站穩實力就必須要強多半數男性

By Belly
at 2021-07-19T13:19

所以，可以鼓勵，但如果就還不夠優秀(不管是因為資

By Lily
at 2021-07-20T09:29

出幾位高手也不是甚麼奇怪事最終還是入不了圍
你是哪裡認為女性入圍叫保障你本能認為女性就是比
男性弱那還有什麼好談

By Jessica
at 2021-07-20T17:08

源還是其他理由)，那不足以打贏其他優秀作品，有不
合理嗎?

By Irma
at 2021-07-21T11:40

看看名單上幾個老人就知道他們多的是資源，事實上就
是女性導演是這幾年來才開始'慢慢'有較多的機會和資
源，從一開始他們就不是平等的，基本上我對名單沒有
太大的意見，畢竟不只是能力，導演也需要太多太多的
外部因素才能做出好的作品，但如果五年後十年後還是
這樣問題就真的很大了

By Charlotte
at 2021-07-22T23:53

我針對的是，有人要直接規定女性至少要有入圍名額這
點，請不要亂擴張解讀

By Sandy
at 2021-07-25T22:48

有趣的是觀眾較容易比較出演員好壞而女演員向來

By Una
at 2021-07-28T05:20

我也只是指出弱勢族群普遍被輕視認為只是政治正確
才獲得鎂光燈被曲解成弱勢要有保障名額又是怎樣

By Mary
at 2021-07-30T01:52

如果五到十年後還是沒有更多的女性想當導演或是
女導演的作品票房還是積弱不振是不是又要繼續檢討
這五到十年整個電影產業都在歧視女性呢?

By Ophelia
at 2021-07-30T04:45

演技比男性強上許多即便年齡偏低也是可以幹爆
但是薪水還是遠低於男性實力? 既得利益者永遠
都是那套說詞

By Anonymous
at 2021-07-30T17:14

我想強調的是，入不入圍，應該是夠不夠優秀，而不是
因為性別

By William
at 2021-08-02T02:02

其他造成不夠優秀的理由，是要想辦法努力，但不應該

By Blanche
at 2021-08-06T04:30

這個還是要看作品吧？不過如果強行要求必須給名額的
話一方面來說也會改變資源傾斜？

By Faithe
at 2021-08-10T19:53

不要扯到片酬片酬跟實力從來不能畫等號跟票房
號召力才有正相關你演戲吸引不了觀眾進場就算演技
再好片商為什麼要把錢投資在你身上?

By Christine
at 2021-08-14T01:22

你對那種不可能的事過分關注之後在跟我說別亂解讀
你為什麼不去關注可能會發生的事XD

By Lily
at 2021-08-18T22:12

靠弱勢為名合理化佔據以優秀與否的名額

By Zanna
at 2021-08-21T19:30

阿上面不都在說實力嗎現在又不行Zzz
號召力可以用錢砸出來那不完全能算實力

By Sierra Rose
at 2021-08-23T23:40

臭母豬

By Yuri
at 2021-08-27T05:22

實力跟入圍有關啊跟薪水無關是你把薪水扯進來的
樓樓上這個才叫真的歧視

By Ida
at 2021-08-30T21:49

跟原住民一個樣

By Charlie
at 2021-08-31T22:24

再強調一次，弱勢有弱勢可以去推動、去努力的事，但
弱勢絕對不等於優秀

By Noah
at 2021-09-04T08:49

等到哪天女性大導商業片導不完再來喊現在很公平啦

By Ina
at 2021-09-09T04:15

是。你必須承認，執導這件事從來就跟性別無關，但如
果女性導演的作品票房始終較低，我們就應該去質疑是
否他所獲得的資源是否較為不足或限制較多。

By Ula
at 2021-09-13T06:14

你去看qq的推文吧到底是環境和歧視造就電影產業

By Quanna
at 2021-09-17T05:23

女性人數少還是因為職業選擇本身的問題這基本上根
本就沒有個定論

By Heather
at 2021-09-19T19:26

你不就說女性沒有票房號召實力嗎XD
當然有定論阿ZzzzZZ 你多看看研究報告吧

By David
at 2021-09-22T15:23

我沒有說女性導演或演員"都"沒有票房號力而是沒號
召力的那些人拿不到高薪很合理

By Lily
at 2021-09-24T00:23

亞洲(其實只有華人圈啦)女導演比例遠高於美國
有興趣去研究一下為什麼差這麼大

By Lauren
at 2021-09-27T22:37

有定論?
有定論這講法我倒看起來更像是偏見
多的是研究數據都還很有爭議的東西，叫作有定論

By Kumar
at 2021-09-28T07:37

對啊有定論工地粗活都在歧視女性 Show Girl都在
歧視男性

By Hardy
at 2021-10-02T14:35

男女天生就不同甚麼都硬要性平 what the

By Todd Johnson
at 2021-10-05T04:15

你去看有問題的定論當然有問題啊多數都不敢直接
妄下斷語而是要大家繼續觀察你倒是很害怕成真XD

By Agatha
at 2021-10-05T06:01

可以講研究報告來源嗎? 我馬上就去看

By Delia
at 2021-10-09T16:09

而是多半數劇你可以看出事有許多問題不是只看定論
你認為該怎麼搜尋就自己去搜尋不要故意裝伸手

By Hazel
at 2021-10-12T21:49

多數都不敢直接下定論，然後你說叫作有定論，工3小

By Edith
at 2021-10-16T04:02

對於女性相關研究這麼多也好意思伸手XD
你回頭看R大說的吧還在那雞生蛋蛋生雞

By Daniel
at 2021-10-18T13:53

因為只有你在講"有定論"，那當然要問你，因為查到的
資料跟你論述的都不合啊

By Poppy
at 2021-10-20T14:03

完全忽略職業選擇本身的影響

By Carol
at 2021-10-24T18:06

我論述哪裡不合?
R大認為職業選擇是個人意願完全跟環境無關耶

By Christine
at 2021-10-27T02:53

再舉個例子來說好了，電影周邊市場，男女生也大不同
，請問也是因為性別歧視?

By Hardy
at 2021-10-31T02:08

你告訴我是真的無關嗎這沒定論嗎

By Donna
at 2021-11-03T11:47

可以設一個最佳女導演獎

By Olga
at 2021-11-07T21:49

先扯薪水再來扯女性從業人員少是因為歧視有定論
還真看不出這論述哪裡合了

By Elizabeth
at 2021-11-10T21:02

請問這叫有定論?

By John
at 2021-11-14T23:11

我都說沒定論可以再討論了哪像你講得那麼決絕
我有說肯定不是歧視或資源不公嗎?

By Selena
at 2021-11-16T07:09

不是有某種程度的脈絡關係就叫有定論耶，真要扯脈絡
的話，太多東西都有脈絡關係了，通通都叫有定論?

By Andy
at 2021-11-17T23:19

你活錯時代你早個10年20年來討論他們會給你的結論
叫女性沒市場或市場不大當然你現在不會這樣認為

By Olivia
at 2021-11-22T17:47

但實情會照著這邏輯走嗎當然不會啊
你不是說沒定論嗎如果會因為歧視或資源不公

By Mia
at 2021-11-25T08:41

而且pattda根本離題了，這題叫作，足不足夠優秀入圍

By Aaliyah
at 2021-11-26T17:54

其實今年一堆女導演交出好電影只是電影版看得不多

By Hedda
at 2021-11-27T02:43

拿工地粗活男生多跟show girl來護航滿詭異的女生
的體能平均下來確實是低於男性 show girl則是因為
男生愛看但導演功力會因為是男生女生有差異嗎？

By Barb Cronin
at 2021-11-28T14:49

女性從業人員少的原因本身就是值得拿出來討論的大
議題了原因會有很多面向

By Barb Cronin
at 2021-12-01T03:51

我只是指出族群差異可能會使自身實力連帶遭到低估，
到底是怎麼歸納成弱勢很優秀的??

By Caroline
at 2021-12-04T10:11

金球獎的入圍名單真的爛死被嘴活該

By Jacob
at 2021-12-05T21:34

那你不就承認有定論嗎只是不是全部都這樣啊

By Barb Cronin
at 2021-12-09T08:28

好棒棒，各大研究都還無法下定論的東西，pattda趕快
交論文吧

By Victoria
at 2021-12-13T09:40

我哪句承認有定論了??

By Carolina Franco
at 2021-12-14T02:57

不過在確實存在巨大男女比差異的情況下還能對實力才
是唯一標準深信不疑，我也覺得很不可思議，這可不是
體育賽事啊

By Charlie
at 2021-12-16T04:53

你說沒個定論但又承認有歧視跟不公哪招?
你酸我沒意義我只是在酸R大你跟他一樣否認事實

By Yedda
at 2021-12-18T02:42

我哪句承認有歧視和不公了? 要不要看清楚推文?

By Elvira
at 2021-12-19T07:59

所以不管電影優劣，導演是女的就一定要被提名喔？就
這點女權真的很噁心

By Tristan Cohan
at 2021-12-20T15:11

拿不拿獎的前提最基本的應該就是要選出最優秀的
如果因為其他因素而不能選出最優秀的，才是要檢討的

By Damian
at 2021-12-21T01:33

人家也只說一公平你就開酸要要弱勢自助餐???
永遠就那兩招拿未來不會發生的事開酸成熟一點好嗎

By Ophelia
at 2021-12-23T00:23

reaper317 : 我有說肯定不是歧視或資源不公嗎?
如果這句不是承認那你到底要說什麼

By Selena
at 2021-12-25T19:06

如果今天真的因為性別歧視而造成遺珠，那就值得爭取
但如果今年明明入圍的作品就應該入圍，那是在?

By Joseph
at 2021-12-26T18:58

那是問句有看到問號嗎???

By Xanthe
at 2021-12-29T17:58

我不覺得一定不是歧視或不公不表示覺得一定是
你中文閱讀是有什麼問題嗎?
我說了這個議題有很多可能的原因歧視和不公是可能

By Cara
at 2021-12-30T03:17

是要保障女性名額嗎= =

By Vanessa
at 2022-01-01T09:28

自己做的爛還怪別人不給你

By Oscar
at 2022-01-01T17:04

那你到底要說什麼說清楚你到底站哪邊有還是沒有
要來那裡說要保障以前只讓男性入圍怎麼不出來酸

By Dorothy
at 2022-01-05T21:14

是邏輯能力有問題

By Frederic
at 2022-01-08T18:38

原因之一職業選擇也是可能原因之一因為沒有定論
所以我不會隨便說哪個原因就是正確的

By Dora
at 2022-01-10T22:44

非a則b，不代表非b則a

By Jake
at 2022-01-15T19:25

現在也只是求關注丟個討論反正最終也是女性做好

By Andy
at 2022-01-17T19:06

選最優秀的當然沒問題啊但你怎麼保證選評標準不含

By Olive
at 2022-01-21T20:21

被酸必須要比男性好才能被認同這才是唯一真相XD

By Blanche
at 2022-01-23T04:04

有人說導演是女的一定要被提名嗎？事實是今年的小
婦人跟婚姻故事導演都非常之強啊，金球獎77年來只
讓5個女導演入圍，比例已經懸殊到不可能是因為女導
演比較少的緣故了

By Dinah
at 2022-01-25T11:43

婚姻故事導演是男的到底拿它來護航幹嘛?

By Isla
at 2022-01-29T01:00

性別歧視? 邏輯很重要但下意識或刻意忽略中間的隱

By Joe
at 2022-01-31T20:37

ㄟ不是不能自助餐又開吃啊優秀才是基準吧

By Daph Bay
at 2022-02-04T08:02

NBA這70幾年來從來沒有頒過MVP給亞洲人簡直荒謬
歧視亞洲人膩? 覺得亞洲人不夠優秀? 何時才能停止?

By Zanna
at 2022-02-08T11:43

所以你承認有部分是那就是站中間阿XDD
那你根本不能說沒定論明明就有一個很大方向

By Tom
at 2022-02-11T07:47

拜託女權去舉辦個女性奧斯卡吧！不要每次哪個獎項女
性沒入圍都要被女權嘴，評斷報名作品的優劣才是獎
項的重點吧？

By Ida
at 2022-02-13T02:47

性因素還要談什麼?

By Ethan
at 2022-02-14T23:36

我站中間所以我不下定論啊不覺得從業人數少一定是
歧視這個單一原因造成的

By Delia
at 2022-02-17T02:01

本來就不可能單一尤其是現在但隱性歧視會在
在過去是光明正大歧視阿(挖鼻孔
這要大改善之後過個30年-40年才會導向正路

By Anonymous
at 2022-02-19T15:11

李奧納多在奧斯卡被歧視幾十年還一直讓入圍嘲諷

By Yedda
at 2022-02-20T19:20

天啊~美國數百年歷史竟沒出過半個亞裔總統? 荒謬!

By Hedy
at 2022-02-21T02:53

到底為什麼要一直討論造成從業女性人數低的原因??
我在好幾個推文前就講了這是另一個議題根本不該
跟本篇沒有女性導演入圍這個議題一起討論

By Yuri
at 2022-02-23T23:15

是覺得亞裔不夠優秀還是歧視亞裔? 何時才能停止?

By Lauren
at 2022-02-25T12:55

執導這件事情理論上不會因為身體結構這類男女先天性
差異而有所優劣，而且就連大學理組都沒有這麼誇張的
性別失衡，除了外在的大環境的影響外我還真的想不到
其他因素，除非你果斷的認為女性就是先天不適合執導

By Yedda
at 2022-02-27T16:01

靠杯婚姻故事導演男的小丑換成這部一樣會被嘴

By Genevieve
at 2022-02-28T01:10

不是我先開始的喔我是嫌棄離題才進來的XD

By William
at 2022-03-04T22:40

什麼? 亞洲人跟米國人同工不同酬? 歧視亞洲人膩?

By Elizabeth
at 2022-03-08T22:01

覺得亞洲人不夠優秀? 何時才能停止?

By Iris
at 2022-03-11T01:07

我原本是要進來吐槽賽隆:可是...你這部是男導阿

By Olive
at 2022-03-15T19:13

你要說籃球或粗工女性有身體劣勢那請問秘書和人資

By Jacky
at 2022-03-19T08:41

小婦人和婚姻故事強，但你先看看提名那5個

By Agatha
at 2022-03-21T00:46

但該名男導演導的婚姻故事內容本身有很多闡述女性
的議題阿

By Leila
at 2022-03-25T15:10

難道男性會做得比較差? 這是職業選擇還是歧視?

By Olga
at 2022-03-30T13:07

沒有一個有輸這兩片

By Dinah
at 2022-04-02T08:16

何況我說了還有小婦人

By Hedwig
at 2022-04-04T18:10

到底女性在各個領域受的委屈和打壓是夠了沒?

By Catherine
at 2022-04-05T20:29

原來金球不只歧視女性導演連電影內容有女性議題的
都會被歧視就算是男導演一樣不讓你入圍

By Frederic
at 2022-04-08T07:22

連呼聲不高的小丑都有金獅了
小婦人和婚姻故事有什麼大獎？

By Poppy
at 2022-04-13T03:02

呃你覺得有性別歧視的人會分什麼女導演還是故事內
容嗎性別歧視是在這之上的上位概念欸

By Rosalind
at 2022-04-14T13:28

恩所以你現在不只質疑鬼塔因為性別歧視沒入圍

By Brianna
at 2022-04-17T15:29

所以為什麼一定要保證入圍?

By Gilbert
at 2022-04-20T10:07

如果說都不輸那就同分阿但結果就是同分不選女導阿

By Edward Lewis
at 2022-04-25T00:46

秘書的工作永遠都是限女，但男性明明有辦法做，這就
是歧視。神力女超人的導演證明了女性也可以導出好的
動作大片，但如果不是因為剛好女權議題相關，她有可
能拿到這個機會嗎？

By Candice
at 2022-04-27T10:01

還質疑Noah也因為性別歧視沒入圍真是新穎的觀念

By Adele
at 2022-04-30T10:06

不是保證入圍現在是都不輸也是不選哪裡有保證?
說保證的這篇到底哪裡有寫自己腦袋蹦出來?

By Donna
at 2022-05-02T03:29

女性生來不比男性差都讓男性入圍是在哈囉?

By Frederic
at 2022-05-04T12:11

因為電影本來就主觀，不輸選誰都可啊
為什麼不輸就一定要選女生
只要選的是好電影就夠了

By Thomas
at 2022-05-08T00:16

不輸誰說的算? 這邊幾個版友的"感覺"嗎?

By Andrew
at 2022-05-09T15:59

扯到其他部電影也是滿詭異就是論事好嗎我有說沒
上等於歧視嗎有實力卻沒上才有歧視的可能你能否
認小婦人（雖然你沒看過）或婚姻故事沒實力嗎

By Ivy
at 2022-05-14T12:43

嗯選誰都可以但總是跳過女性欸... 很眼熟阿
贏或輸是跟你意見相同人獎的XD 不要自己內鬨

By Freda
at 2022-05-18T22:51

大家心知肚明不願說破估計是怕女性比男性強才處處
打壓吧不然怎麼不讓女性入圍

By Iris
at 2022-05-22T15:35

我不會質疑鬼塔為什麼沒有在名單裡，但我質疑的是整
串討論串都沒有在正視女性導演資源不足的問題

By Belly
at 2022-05-24T02:56

我完全認同婚姻故事的實力它還是我心目中今年No.1

By Cara
at 2022-05-25T17:34

所以這兩片有上我也覺得正常沒上我也覺得沒什麼
因為我跟你最大的不同是我沒把自己的意見看得很重要
重要到可以拿來質疑金球評審歧視不公

By Eden
at 2022-05-27T19:01

邏輯不通根本自打嘴巴

By Agnes
at 2022-06-01T15:37

婚姻故事有實力，但沒有強到一定前5不可的程度

By Tristan Cohan
at 2022-06-03T16:32

講

By Zora
at 2022-06-08T14:31

你沒把自己意見看得很重要但你不喜歡小婦人的女性

By Eden
at 2022-06-13T13:54

意識那是不是應該迴避呢畢竟...你不摻雜個人情緒
(眨眼)

By Suhail Hany
at 2022-06-17T11:14

我沒看過小婦人何來不喜歡之說??
小婦人要入圍我也OK 鬼塔要入圍我也OK 沒入圍
就沒入圍我也沒意見

By Edward Lewis
at 2022-06-20T18:37

有人說不喜歡小婦人嗎？

By Enid
at 2022-06-21T22:20

沒看過話這麼多...(小聲) 人家有看過叫挑戰金球?

By Ophelia
at 2022-06-25T10:14

我鬼塔羅南Pugh腦粉被說不喜歡小婦人? 真莫名其妙
沒看過所以不質疑評審的決定總比沒看過先質疑還好

By Mary
at 2022-06-25T21:05

確實如果金球獎沒有這種大數據顯示的性別其實黑歷
史的話，如果只是今年小婦人跟婚姻故事剛好沒上倒
也沒什麼問題。但是現在金球獎有這種數據顯示男女
極大懸殊，又加上今年很強的小婦人跟婚姻故事沒上
，會受到質疑是活該自食惡果

By Oscar
at 2022-06-28T21:31

你確定沒看過不能討厭? 需要調出你預告的評論嗎
你不喜歡小婦人裡的女性意識不是說你討厭整部戲
我當然知道你沒看阿

By Yuri
at 2022-06-30T09:07

*其實多打

By Olive
at 2022-07-03T10:00

這就像刑法有罪推定一樣
我知道你在講哪篇我根本沒說不喜歡我是說"怕她

By Zanna
at 2022-07-05T18:47

拍得太女權" 你自己去看清楚
我甚至沒用"討厭"這兩個字

By Kumar
at 2022-07-09T23:28

你又知道跟你相同意見的人沒看過?? 他首映過耶
甚麼叫太女權???

By Tom
at 2022-07-12T15:24

我又哪裡說跟我相同意見的人沒看過??

By Frederica
at 2022-07-16T04:16

甚麼叫怕你在怕什麼? 會爬出銀幕對你... 舉牌子嗎?

By Anthony
at 2022-07-16T08:59

就是過分強調女權因為原作並沒有這樣但是預告給
我的感覺有一點像是要這樣拍的樣子

By Erin
at 2022-07-21T07:58

問題是這不是刑事案件XD禁止有罪推定是因為刑法一
下去就是對被告很大的基本權侵害。在金球獎的這個
事件合理的去質疑也沒什麼問題

By Blanche
at 2022-07-23T07:28

你也只是眾多人的縮影我欣賞你的誠實會害怕

By Quintina
at 2022-07-27T18:40

怕她沒有拍得讓我滿意不過我說過我的意見不重要
那只是預告下的推文每個人都會講看完預告的感想
我當時看到的感想就是那樣現在還是

By Ina
at 2022-07-28T06:45

知道怕叫好了請莎莉繼續喊話因為他們還再怕

By Brianna
at 2022-08-01T17:33

不是怕女權是怕偏離原作模糊焦點

By Rebecca
at 2022-08-03T00:06

繼續喊啊也可以繼續質疑言論自由嘛不傷害別人
誰都可以喊反正看到時候質疑的人有多少嘛

By Connor
at 2022-08-07T07:22

噁心SJW，女性廢就自己下去

By Odelette
at 2022-08-11T03:54

原來電影是為了滿足你個人喜好? 沒看可以先質疑

By Necoo
at 2022-08-11T15:01

我質疑什麼? 質疑他不好看嗎? 我只是說我對預告的感
想我在看電影當然希望滿足我我在預告下面留言

By Hedy
at 2022-08-13T09:44

那你有看懂這篇他在喊什麼嗎? 只是求關注也可以讓你
們怕你要是單純喜歡電影根本不該反對這件事

By Hedwig
at 2022-08-13T21:08

當然是留我個人的感想難道留你的? 質疑什麼我是沒
看出來
我有怕這篇什麼了? 帕莎莉賽隆? 我也是他的粉耶

By Victoria
at 2022-08-17T08:15

女性出來越多電影只會越好看

By Megan
at 2022-08-18T19:24

你有沒有發現這一串推文你到底幫我講了多少我沒講過
的話
我不是批評這編版友的"感覺" 是在說不該拿個人的感

By Eden
at 2022-08-21T18:16

你不是批評"這邊幾個版友的"感覺"嗎?" 你有讓人說
出感受的自由嗎? 沒有耶 Q_Q

By Leila
at 2022-08-22T07:22

你是忘記還是害怕想起來 Q_Q
這篇第一個說出女性要求保障的是你耶裝小白兔?

By Todd Johnson
at 2022-08-23T14:37

覺去質疑金球評審
可以說啊我哪有說不能說但拿來質疑就不妥

By Todd Johnson
at 2022-08-28T03:23

有夠頗ㄏ有什麼好吵的？

By Todd Johnson
at 2022-09-02T02:35

大家晚安我要退出戰場了睡覺去

By Zora
at 2022-09-03T06:08

人家也只是求關注求分享哪裡有要求特權? 腦補

By Audriana
at 2022-09-04T08:51

標準花瓶

By Puput
at 2022-09-05T06:42

77年只有5個，真的很值得質疑

By Ingrid
at 2022-09-09T13:55

現在又說沒說不能說去是第一個開噓 Q Q我看不懂了
啦到底誰是好人誰是壞人

By Madame
at 2022-09-11T03:29

自助餐又來了，沒女生就是不平等ㄏㄏ

By Kelly
at 2022-09-15T09:14

裝什麼小白兔她可以說求關注我不能用我的觀點
去評價她的行為嗎? 我就覺得她在討糖吃啊

By Emily
at 2022-09-19T14:13

你很成功帶瘋向雖然本來就很好帶真為電影好
就把這風氣帶走可以嗎哼

By Zanna
at 2022-09-22T05:29

女性討拍

By Harry
at 2022-09-25T04:56

電影本身本來就是透過個人感覺去體會阿不拿個人感
覺怎麼去批評？而且還有大數據佐證這已經是最理性
的批評方式了

By Ida
at 2022-09-26T01:34

我到底幾時說誰不能說什麼了??

By Poppy
at 2022-09-30T02:22

你講數據會累死拿出來阿三秒喔沒有是不是瞎掰嗎
一堆韓國瑜化累死XDDDDDDDDD

By Frederica
at 2022-09-30T14:54

喔對啦都我的問題講得好像我是第一個推文反她的

By Quanna
at 2022-10-03T01:54

那個這數據很好找請搜尋Q大最近的獎季發文
你不是本板第一個但你可以當不帶風向第一個

By James
at 2022-10-05T10:37

如果覺得不能拿個人感覺去質疑評審的話真的完全沒
人可以去質疑評審的公正性了全世界哪個人可以不透
過個人感覺去看電影？

By Donna
at 2022-10-08T23:32

大數據前面早就有人拿從業人數比例打過了還一直
糾結在這個論點

By Liam
at 2022-10-11T20:01

你說你熱愛電影嗎我信你喔!
看懂新聞很簡單只是有時候要比對原文你懂得XD

By Rae
at 2022-10-14T21:47

跟你論點不一樣就叫帶風向嗎?

By Caroline
at 2022-10-17T18:45

女導演就拍的爛啊

By Jessica
at 2022-10-22T06:32

現在是說今年強片入圍數據
這篇新聞哪裡可以讓你論點不同? 說他沒說的話

By Isla
at 2022-10-23T20:21

就是帶風向
你很成功耶一堆人等著進來酸

By Damian
at 2022-10-26T11:20

對啊今年入圍我覺得很正常多幾個女的入圍我也OK

By Quanna
at 2022-10-26T15:20

設女性保留名額的論點我不講也會有人講你在Movie

By Zenobia
at 2022-10-29T11:59

版混這麼久了不會不知道
莎莉薩隆那種發言方式給人感覺就是在討糖吃而已

By Bennie
at 2022-10-30T14:12

說帶風向的話會受到許多關注只要你先講你在各大板
混這麼久絕對很清楚
需要給你紅蘿蔔嗎

By Leila
at 2022-11-02T11:22

她好歹也舉個那些導演該入圍那些該被刷掉而不是
看到入圍名單都難的就直接開槍嚴格來說她的發言比
你們還弱最少你們還講得出"我感覺"的幾片

By Isla
at 2022-11-02T23:35

喔關不關注我是沒很在乎啦我爽講什麼就講什麼

By Dora
at 2022-11-04T01:51

就是個媒體訪問要先寫三千字嗎不要找我校稿

By Mary
at 2022-11-08T17:34

最近輸入法...
你一直都很爽阿只是把你的爽建構在堵別人嘴上面
這不叫爽

By Enid
at 2022-11-12T09:40

這是言論自由的公開平台反正就是個帳號而已離開
螢幕就可以不認了

By Doris
at 2022-11-13T14:20

你叫莎莉賽隆直接明說哪部該被刷掉是想要讓他在圈
內樹敵嗎XD

By Jacob
at 2022-11-17T15:34

我沒堵啊誰想講什麼都可以我也是

By Andy
at 2022-11-20T21:54

他就是求關注求分享是要引起討論他成功啦
絕對不是無知的求保障懂嗎

By Regina
at 2022-11-24T03:29

公平=一定要有一位女性

By Susan
at 2022-11-27T00:42

你看又一個沒看文
你都批評跟你站同一邊的感受太多XD 站你那邊好衰
會被出賣

By Rachel
at 2022-11-27T04:33

你覺得我是在求關注就是囉一個幾乎沒在發文的人
被說求關注分享呵呵

By Charlie
at 2022-11-30T13:33

我自己一邊沒跟任何人一邊
我是莎莉賽隆粉他這次發言我不喜歡照酸我是鬼塔粉
她的預告我不喜歡照說

By Jake
at 2022-12-03T02:54

唉呦人肉我了阿我可沒人肉你喔
我說莎莉求關注求分享我沒說你喔
原來是你有閱讀障礙難怪看不懂新聞...

By Olive
at 2022-12-03T07:18

你不要找我吵好嗎被人肉真是莫名其妙

By James
at 2022-12-03T17:20

呃..我說沒在發文的是在說我自己誰那麼閒人肉你?
看清楚推文我是看錯你一句而已以為你求關注在說我
你不知道已經幫我講幾句我沒講過的了

By Harry
at 2022-12-07T01:29

請問這句怎麼翻譯：No woman wants to get nominate
d because it’s the right thing to do.

By Todd Johnson
at 2022-12-11T10:10

怕你不懂你自己幫你分析一下XD

By Ina
at 2022-12-13T21:19

我沒人肉你也沒那個時間和興趣知道你是誰

By David
at 2022-12-18T13:42

這篇不就翻給你聽了你要自己解釋成保障名額嗎?

By Sandy
at 2022-12-19T13:56

她的發言給人的感覺就是這樣

By Regina
at 2022-12-22T10:12

不要跟女人吵架尤其是沒有邏輯只有被害妄想症的女
人

By Joe
at 2022-12-24T07:23

right thing to do=求保障? 我英文不好別想騙我

By Tracy
at 2022-12-28T13:03

我跟你講這種發言代表什麼好嗎絕對不是求保障
而是現在需要被注意的事太多但能被討論是好事
他真正要的是討論之後實力論實力

By Sarah
at 2022-12-30T20:00

講什麼歧視根本低能實際上就是實力不足而已
不爽女性沒入圍就自己去出錢辦個女性奧斯卡

By Zenobia
at 2023-01-01T16:30

不爽不要看文章阿XD

By Susan
at 2023-01-06T13:25

我看文章看到一個低能女權份子在那邊跳針我看得很
爽啊
未能憑「我的寶貝男孩」（Honey Boy）提名最佳導演
的女導演艾瑪哈瑞爾（Alma Harel
）也對沒女導演入圍有微詞，她留言指不要指望頒獎
禮制度有公平，簡單翻譯來說就是沒有入圍=不公平嘛

By Ida
at 2023-01-09T07:40

不爽自己辦媒體阿意見這麼多幹嘛
我看文章看一個... 說低能可以檢舉齁? XDDD 抓到一

By Jacky
at 2023-01-13T05:39

誰來餵公子一個檢舉

By Erin
at 2023-01-16T18:01

看到沒女導演就開槍女性被忽視，阿不就很會

By Caroline
at 2023-01-17T14:57

就實力不夠啊

By Gary
at 2023-01-20T12:27

the lack of female nominees in the best director
category is "really, really ridiculous.

By Andy
at 2023-01-24T01:28

未能憑那段很明顯是媒體自己打的耶因為他沒入圍
就不能受訪嗎?

By David
at 2023-01-25T20:39

沒入圍第一件事不是先檢討自己有沒有哪裡不夠好，
而是先抨擊評審不公平，不就單純想利用自己是女性
導演這件事來佔便宜，可悲喔

By Eden
at 2023-01-27T17:58

會讀心都來了知道第一件事不是自省到底哪裡判斷

By Megan
at 2023-01-31T13:06

還是真的自視甚高到覺得自己的電影無懈可擊一定要
入圍，所以沒入圍就很錯愕只好說人家歧視，真的夜
裡哭哭

By Daniel
at 2023-02-04T11:01

以後只能找無利害關係的來訪免得被說氣不過XD

By Hardy
at 2023-02-07T12:25

我覺得pattda這樣是在幫女權的倒忙...

By Megan
at 2023-02-11T17:19

會自省還會在那邊怪人家不公平喔，笑死

By Liam
at 2023-02-13T08:57

難道要有保障名額嗎黑人導演需要嗎

By Edith
at 2023-02-18T06:00

我哪底倒忙又哪句惹火你?
到底哪句有說要保障? 你先解釋吧

By Iris
at 2023-02-20T05:54

女權份子的存在本來就是在幫女權倒忙

By Edward Lewis
at 2023-02-22T00:09

議題需要觀注是要能引起共嗚而不是引起反感

By James
at 2023-02-23T22:34

會反感的主因是什麼? 你都裝做看不到不知情當然

By Quintina
at 2023-02-24T13:30

沒有要求保障，就不要沒入圍就在那邊哭哭人家歧視

By Ina
at 2023-02-25T07:34

真的是很愛紮草人，腦補不能受訪，女權都同樣水準

By Zanna
at 2023-02-28T23:31

反感阿同個圈子連男性都出來力挺說出不公之事
旁邊不知情倒是喜歡喊熱

By Necoo
at 2023-03-03T13:19

有人覺得沒入圍=沒實力，就是倒果為因了啊，這樣解
釋的話有性別歧視的評審不管怎麼樣永遠立於不敗之
地。在評審有性別歧視的疑慮之下絕對不能這樣審查
阿，一定要先看過電影才能判斷有沒有實力，但是酸
沒實力的人有看過了嗎?沒有啊

By Yedda
at 2023-03-04T01:46

如果今天是因為這位女導演夠優秀且入圍名單與其有落

By Poppy
at 2023-03-05T04:21

你在反感但更多人認同阿只是你是好萊塢工作者嗎?
你不要一直幫男權好嗎他們已經夠煩了XD
要是說不出合理的話還是安靜吧

By Charlie
at 2023-03-06T01:51

差，所以為其打抱不平就能引起共鳴，但明明今天入圍
名單，個個都真的名符其實的優秀，那這就會引起反感

By Gilbert
at 2023-03-06T09:49

跑直線才荒謬

By Liam
at 2023-03-07T13:06

所謂"更多人認同"又從何而來呢?

By Carol
at 2023-03-12T08:19

是你反感還是好萊塢反感你先說清楚

By Sandy
at 2023-03-14T09:12

是你質疑人家當然是你要先看過電影我沒質疑完全接

By Xanthe
at 2023-03-18T23:51

就論你在推文下面所引發的"討論"來看，就是反感居多
了吧

By Carol
at 2023-03-19T19:05

那就請你自己多關注他們圈內的消息吧
你只是跟你立場不同反感但你我感受重要嗎?

By Candice
at 2023-03-23T11:43

受這份名單也沒有要批評幹嘛先看過電影?

By Valerie
at 2023-03-26T17:01

我們又不是那個圈子的你還真自以為是我只是小路人

By Kristin
at 2023-03-29T11:38

在評審有性別歧視的疑慮之下喔呵呵，你憑啥懷疑人
家有性別歧視，憑你自己感覺嗎？

By Daniel
at 2023-03-31T21:22

個個都真的名符其實的優秀又從何而來呢?

By Dora
at 2023-04-03T22:07

我還沒看過小婦人，但是那些圈內人士大多看過啦。
但是現在是有人說這些女導演沒實力，但是他們根本
沒看過

By Delia
at 2023-04-06T18:10

更多人認同? 原來現在好萊塢認同金球歧視的比較多

By Kristin
at 2023-04-06T21:17

那請問pattda你覺得入圍這幾部，那一部該讓賢?

By Sandy
at 2023-04-07T17:57

只要一句性別歧視疑慮就可以質疑名單的公正性了也
是很屌

By Edith
at 2023-04-12T00:59

今年入圍名單有哪部實力比沒入圍的女導落差嗎

By Jacky
at 2023-04-13T04:48

女導演沒實力這論點我就不參加了我不這麼認為

By Carolina Franco
at 2023-04-18T03:51

憑77年來只有5個女導演入圍，要拿導演男女比護航也
沒用，導演男女比哪有誇張到差距這麼多

By Elma
at 2023-04-21T15:50

你先回答是你愛反問又不敢回答好笑了XDD

By Olga
at 2023-04-23T12:24

都輸了不輸很常發生只是會優先淘汰女導
不輸也是你們論點但女性就是77年5位喔巧合?
都說了

By Faithe
at 2023-04-26T15:07

R大你講講女導贏在哪阿請列舉5位強女導XDD

By Daniel
at 2023-04-26T21:46

假設一年提名5個，77年就有385個裡面只有5個女導演
。現在導演男女比例有差到77倍這麼多嗎？

By Kumar
at 2023-04-29T09:14

77年5位又怎樣了笑死XD，你有本事就去證明評審有性
別歧視，而不是講一句歧視就當人家有歧視了，說不
定這77年來男性的表現就是比女性優異啊呵呵

By Kumar
at 2023-04-29T21:18

就算77年5位值得討論，也跟今年是否有歧視問題不完
全相關

By Catherine
at 2023-05-04T02:00

你覺得用從業人數不能解釋我覺得可以完美解釋
大家就各相信自己覺得的就好

By Catherine
at 2023-05-08T19:21

如果數據只看比例就能談歧不歧視，那就算真的給了女
性導演保障名額，就算過了一百年，數據也不會是平的

By Daph Bay
at 2023-05-13T09:04

然後就算過去有歧視，也不代表今年就有歧視

By Wallis
at 2023-05-17T04:52

77年來只有5個，今年又有強的女導演卻沒入圍，被質
疑是自作孽阿

By Emma
at 2023-05-22T02:21

現在比例有拉高了因為有在改變之前有低到7%

By Mary
at 2023-05-25T22:09

首先我還沒看過這次所有女導演的作品第二我再說一
次我的觀點一點都不重要不需要知道我覺得誰強誰弱

By Tom
at 2023-05-29T06:41

賣鬧，這種質疑不就是一種女權無限上綱的質疑，就
是你不選我你就有歧視疑慮

By Todd Johnson
at 2023-05-30T10:42

所以現在導演總數男性有超過女性77倍嗎?這麼極端的
數據也能視而不見

By Yedda
at 2023-06-03T17:53

又來了你不要一直講保障沒人要保障入圍
你真的很壞心大家都知道保障入圍會被罵根本不敢要

By Harry
at 2023-06-04T02:55

你不去找出評審們有歧視的證據，憑一張嘴在這邊說
人家歧視，就單純只是輸不起而已

By Dorothy
at 2023-06-07T19:10

你卻故意提搞到好像是他要的這招很老派
你知的給才是問題人家就是求關注求討論
總有一天會看見女導不錯給入圍阿連關注都不給

By Lydia
at 2023-06-08T18:51

對啊他沒明講要保障那請問這次導演入圍名單都是男
的是ridiculous在哪? 這可是她親口說的吧

By Anthony
at 2023-06-09T17:38

事實上是真的無法找出證據沒錯，這種主觀又不公開
的東西，是性別歧視最好的擋箭牌

By Valerie
at 2023-06-12T04:28

到底在講什麼，推文不就有人在提，然後反駁了就又說
沒人要提保障名額，都你們說了算就好了

By Necoo
at 2023-06-15T20:31

數據不能顯示是否有歧視，你把這個數據跟性別歧視
的關聯找出來啊，不然做粗工男女比例這麼懸殊是不
是也歧視女性呵呵，用數量比來說嘴根本一堆行業都
在歧視

By Lauren
at 2023-06-18T06:53

這麼霸道XDDD
你這篇提幾次了還有立場跟你一樣的R大可是第一個
提的他還說是幫你先提反正你一定會說

By Joseph
at 2023-06-21T06:45

又拿粗工來說嘴，男女體力平均下來就是有差，導演
功力會因男女有差異?

By Gilbert
at 2023-06-22T04:07

他這句ridiculous有沒有考慮過入圍者和評審的感受?
是質疑入圍者名不副實還是評審不公?

By Jake
at 2023-06-24T17:11

找不出證據又要一直把歧視的帽子扣在別人身上基本
上就是現在社會最讓人討厭的噁心女權份子

By Ingrid
at 2023-06-27T08:49

入圍者跟評審的感受你也懂? 又一個讀心
我跟你講他們感受好不好他們感受是女權不要惹

By Agnes
at 2023-06-30T10:48

我就再問一點，請問這入圍名單真的很ridiculous?

By Leila
at 2023-07-03T23:49

我沒有說幫誰提只說"有人"會提不用又幫我講話

By Bethany
at 2023-07-08T16:07

所以我用問號

By Hedy
at 2023-07-11T02:44

你這種就是一直影射，我沒有證據說你有，但是沒有
證據本身就是你最好的擋箭牌，所以你還是有歧視的
疑慮，因為你都不選女生，這什麼邏輯，話都給你講
就好

By Eden
at 2023-07-11T08:00

還有就是說的真好兩種不會在那我提我入臭了嗎

By Doris
at 2023-07-14T10:30

如果希望被正面討論其實在當年度有入圍男導表現不如
沒入圍女導情況下提及會比較被認同，否則可能反效果

By Charlie
at 2023-07-15T05:54

對，我想強調的就是cashko再提到的，想被正面討論也
是要看時機的，不然只是反效果

By Frederic
at 2023-07-18T12:18

你要不要先回答個個名符其實所以不獲提名原因在哪

By Zanna
at 2023-07-19T15:35

明明入圍的都是優秀作品，講人家ridiculous...

By Steve
at 2023-07-24T14:55

還是那句不輸也是你們說的但名單依舊是這樣
他是說金球不是說入圍作品金球每年被罵還少嗎

By Christine
at 2023-07-28T15:55

我真想聽聽p大對他說導演入圍名單ridiculous的解讀

By James
at 2023-08-01T21:52

這明明就是一體的

By Leila
at 2023-08-06T08:35

所以為什麼不能質疑評審啊？不質疑評審有沒有性別
歧視質疑評審選擇標準為什麼就金球獎這77年只選出
了五名女導演入圍

By Jack
at 2023-08-07T05:41

不要在那總歸金球被找麻煩是稀鬆平常但你們只對

By Rosalind
at 2023-08-08T07:10

女性提出的意見有意見這也滿有趣的XD

By Jessica
at 2023-08-08T17:49

到底是那一部該讓賢，pattda你要不要直接講?

By Tracy
at 2023-08-10T23:27

這種東西本來就是很多個資料綜合判斷出來的，沒有
哪個單一資料可以導出有性別歧視的結論，只看數據
不能導出有性別歧視，只看今年沒有女導演也不能說
是有性別歧視，但是結合「大數據顯示女性入圍極少
數」跟「有好作品但沒入圍」兩件事就很有性別歧視
的可能了

By Oliver
at 2023-08-11T07:57

終究只是可能

By Candice
at 2023-08-13T18:03

所以到底哪一部不能退你要不要直接說出來
你們都說不輸了XD

By Edwina
at 2023-08-15T05:30

沒辦法，真的無法證明。講求證據的話評審是真的立
於不敗之地，只能讓輿論給壓力。

By Jessica
at 2023-08-16T16:40

好啦小丑不能退我想看他拿導演會很有趣XDD
對阿今天他有指控哪位評審歧視嗎? 如果沒有你們

By Annie
at 2023-08-19T08:06

她說ridiculous是說這份入圍名單不是說金球
所以這份名單ridiculous的點在哪?

By Olga
at 2023-08-21T14:35

意見這麼多幹嘛
金球每年都有爭議媒體問他他回答也不行

By Xanthe
at 2023-08-26T00:46

文中是針對本屆入圍名單說的

By Andrew
at 2023-08-29T22:06

是沒明講但說這份名單沒女導演ridiculous

By Ophelia
at 2023-09-01T05:03

他該問記者為什麼有這疑問吧明知道莎莉是鬥士XD
每年狀況不同本來就是針對各年阿在誤會什麼XD

By Jessica
at 2023-09-04T15:14

啊她是公眾人物在公開場合講的話別人不能有意見?
不能討論? 更何況新聞都發出來也轉貼到這了

By Anthony
at 2023-09-08T14:02

不能因為你是女人就讓你入圍啊…

By Eden
at 2023-09-13T10:23

所以你問錯人啊當然是提問的才應該被問
記者是女的嗎?

By Ivy
at 2023-09-18T02:10

所以記者提問她回答ridiculous是代表他對這份名單
抱持什麼樣的觀點?

By Harry
at 2023-09-21T14:30

我還真的不認為他了解全貌只是金球這個質疑也滿多
年求關注求分享就很簡單嘛XD

By Sandy
at 2023-09-22T09:43

你不是粉絲嗎你你認為呢XD

By Christine
at 2023-09-22T13:06

煩死了廢就廢一直吵

By William
at 2023-09-27T12:45

為什麼大數據顯示女性入圍少跟女性有好作品卻沒入
圍會讓你直接導向女性被歧視而不是男性在這方面優
於女性的結論

By Andrew
at 2023-10-02T11:06

為什麼你認為大數據女性少=女性很差

By Rae
at 2023-10-06T13:30

我的認為就是她看到五個男的就是不爽一定要有女的

By William
at 2023-10-07T23:12

如果因為有性別歧視疑慮導致評審給的名單公正性要
被質疑，那麼因為輿論的壓力使評審必須讓女性入圍
，那這樣這份名單的公正性難道就沒問題？？？

By Mary
at 2023-10-12T14:50

至於保障名額或什麼的我覺得她沒想那麼遠不過我
個人聽到他這樣的發言覺得對入圍者和評審蠻不尊重就
是了不過那也只是我覺得搞不好他們不這麼認為

By Olive
at 2023-10-14T05:38

男性優於女性指的是什麼? 這結論滿可笑的XD

By Sarah
at 2023-10-15T04:48

因為有「很好的作品」但是沒入圍阿，哪裡不懂？你
還在男生這方面由於女生

By Skylar DavisLinda
at 2023-10-15T07:49

我沒認為大數據女性少=女性差，我只是提出這個可能
性，然後反問你為何一開始就直接做出女性被歧視的
結論，懂？

By Ina
at 2023-10-19T04:19

不過OK啦有進步總比之前說導演要扛攝影一樣誇張XDD

By Michael
at 2023-10-20T02:02

*優

By Tristan Cohan
at 2023-10-20T20:49

如果你要主張女性被歧視，那我主張男性在這領域優
於女性，又有什麼問題，我們都沒有證據不是？

By Olga
at 2023-10-21T13:04

認真跟你說他們不會先想到自己XD 不是贊同就是
怕女權所以不用擔心他們會覺得不被尊重
美國就自由在這你是能提出所有疑問

By Annie
at 2023-10-22T15:36

笑死，女權現在就是笑話，怕啥

By James
at 2023-10-24T19:37

你的沒證據但女導滿常出來喊環境不友善

By Irma
at 2023-10-29T06:12

又開始要齊頭式平等不然人人有獎如何

By Elvira
at 2023-11-02T04:18

男性要吃的苦女性要吃男性不用吃的女性依舊要吃
因為你是女的機會也是優先給男導
是歧視但更接近偏見因為以前養家是男性

By Anthony
at 2023-11-05T18:02

可以主張他認為另一片比較好沒提名不公平啦
用性別來當抗議論點起點真的很弱...

By Sandy
at 2023-11-09T20:43

所以不習慣給女性重擔

By Heather
at 2023-11-10T20:11

男性不用吃的苦女性依舊要吃……這什麼母豬言論啊
……

By Kyle
at 2023-11-15T03:30

別怪我用詞難聽，真的就是母豬發言，有夠噁心嘔嘔
嘔

By Heather
at 2023-11-16T18:05

如果很弱這行這幾年就不會有大改變呵呵
還是沒人檢舉嗎? 他們都明說因為你是女的不給你做

By Ida
at 2023-11-20T01:17

是事實你沒經歷過不表示不存在好笑了XD

By Dinah
at 2023-11-23T20:03

你幹嘛不在籍去檢舉呵呵
自己去檢舉我啊

By Hazel
at 2023-11-27T19:17

現在講的就是性別差異受到的不平等待遇

By Brianna
at 2023-12-01T22:59

這就是一篇斷章取義的新聞啊～一個記者問了在好萊
塢工作近三十年的女演員，對於金球導演獎沒有女性
導演有何看法？？如果你是在這行業切身經歷過三十年
的人，當然會說出自己的看法和立場（難不成要說金球
獎很公平嗎......）。原文用了很多次frustrating（

By Adele
at 2023-12-06T01:10

所以金球獎沒有女性入圍=不平等待遇這樣

By Michael
at 2023-12-10T14:47

這叫做被害妄想症
男女平等不是讓你電影入圍的理由

By Caitlin
at 2023-12-14T23:11

金球這問題也很多年了每年講一講也是習慣啦XD
到底誰被害妄想 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

By Eden
at 2023-12-19T17:41

平等你害怕的事實就會發生了 "什麼原來女導一樣強"

By Elizabeth
at 2023-12-21T19:23

所以我問你是不是沒有女性入圍=不平等
啊你要不要回答，是不是沒有女性入圍=不平等

By Megan
at 2023-12-25T13:18

你在怕甚麼迪士尼都給女導工作了不要看漫威阿
獨立製片一堆女導不要看阿XD
反正一樣強你也只會酸自助餐嘛

By Lucy
at 2023-12-28T04:45

我是完全不怕女導一樣強啦呵呵
我是在問你，是不是美英女導入圍=不平等

By Andrew
at 2024-01-01T10:18

是不是啊
啊你要逃避問題幾次

By Ursula
at 2024-01-03T14:17

又有人要只憑單一數據就說這樣可以認定是不平等嗎

By Rae
at 2024-01-05T06:36

你要不要先了解金球過去幾年故意跳過多少優秀女導
再來開酸阿你才是真的逃避

By Sarah
at 2024-01-10T05:44

你先去寫一篇文章告訴我那些被跳過的女導何德何能
可以擠下名單上的導演

By Olga
at 2024-01-12T19:37

你敢承認過往歧視嚴重嗎?
很抱歉還真有文章講過所以才請你去了解阿

By Hedwig
at 2024-01-14T15:53

沒有入圍=歧視
逃避？為何不是你在逃避女性不如人

By Olga
at 2024-01-16T20:39

你敢承認過往歧視嚴重嗎? 逃避嗎

By Edward Lewis
at 2024-01-18T05:55

那你又敢承認過去女性不如說人嗎呵呵
明明有很強的作品，是有多強，強到可以把現在的名
單擠下來

By Irma
at 2024-01-18T20:52

沒入圍不等於不平等阿但現在是沒入圍+「明明有很
強的作品」+長期下來幾乎沒女導演能入圍，某人是
要跳針多久？是不是閱讀理解能力不太夠？

By Carolina Franco
at 2024-01-22T20:53

你才是要跳針多久，說人家很強，問你比名單上的哪
個強，強在哪，又裝死

By Eartha
at 2024-01-24T21:32

你敢承認過往歧視嚴重嗎?你敢承認過往歧視嚴重嗎?

By Tristan Cohan
at 2024-01-25T08:31

GOOGLE都不會老早有人整理

By Lydia
at 2024-01-26T22:44

嗯哼對啦都沒人錯那你吵啥?

By Harry
at 2024-01-30T10:37

我們女導的作品好棒棒，沒入選絕對是因為金球獎仇
女，偏見，歧視，我們女導的作品絕對沒問題啦(噗

By Mason
at 2024-02-01T00:05

我有提出數據佐證阿但是你以男導演就是優於女導演

By Lydia
at 2024-02-03T09:34

來反駁問題是你根本沒看過怎麼得出男導演優於女
導演的結論？

By Carol
at 2024-02-03T18:30

我用跟你相同的數據佐證啊呵呵
你又有看過每年每部金球獎的作品才得出歧視的結論

By Carol
at 2024-02-04T20:56

可以設一個最佳女導演獎再把跨性別人ban掉完美！

By Elma
at 2024-02-05T18:38

喔

By James
at 2024-02-06T08:59

好可憐只剩這10-20年可以裝可憐
你不是連過去都沒看講77年只看今年?

By Madame
at 2024-02-07T04:03

我們都沒看過每部作品，然後用同一份數據得出不同
結論，然後你就是對的我就是錯的喔？

By Belly
at 2024-02-09T22:23

反正連三大都漸漸在開放以後公平點問題沒這麼多

By Brianna
at 2024-02-13T03:52

這份數據本身有性別歧視的疑慮之下你還拿同個數據

By Delia
at 2024-02-14T04:37

來說男導演優於女導演根本是笑話

By Odelette
at 2024-02-14T12:44

公平點=女性有入圍，女性沒入圍=不公平

By Iris
at 2024-02-16T09:55

講過去的作品你沒看怪誰啊你的男導強結論哪來的
公平點=電影公司不在用性別選導演懂嗎

By Quanna
at 2024-02-21T01:09

以前還有作品女導寫的不敢用找男導真的暈
你認為性別歧視不存在那你在這篇聊心酸???????????

By Oliver
at 2024-02-25T10:58

性別歧視的疑慮，是你自己給人家扣上去的帽子，那
才叫真的笑話，我也可以說在有男導演優於女導演的
疑慮下，你還拿相同數據來說有性別歧視才是真的笑

By Sandy
at 2024-02-27T17:31

又要玩保障名額嗎？

By Bethany
at 2024-03-03T01:18

話
啊你的性別偏見結論又哪來的，你看過所有作品喔？

By Olive
at 2024-03-03T19:33

不是我扣的阿各大業界人士都提出質疑了
好萊塢性別不平等的情況大家都知道你卻不知道？

By Genevieve
at 2024-03-04T09:07

他們總是甚為自己感受比業界感受重要超強的

By Yedda
at 2024-03-07T19:13

名單評審提的所以拿你的前提來說所以僅靠評審的挑
選標準你就能夠得出來男性優於女性喔XD

By Damian
at 2024-03-09T14:22

E大這種男性至上真是幫男權開倒車學某D口吻XD

By Cara
at 2024-03-13T00:32

希望某D不要站出來幫男性至上說話我還要跟你聊別的
別讓我記得厭惡你XD

By Linda
at 2024-03-18T00:12

拜託，你們先用相同的前提來說女性受歧視，我為何
不能用相同前提來說男性優於女性？我質疑的點一直
是這個啊？為何只有你們可以

By Margaret
at 2024-03-21T21:49

你根本啥都沒了解救說相同是同在哪???????????????
根本不同時空人家是了解之後說的你只是在反駁

By Cara
at 2024-03-23T03:31

沒實力也可以大小聲

By Cara
at 2024-03-27T11:34

你友了解的多深，願聞其詳
你又何嘗不是在反駁我

By Hazel
at 2024-03-28T22:16

無視客觀因素只想吵只想說男人最強會扛攝影機XDDD

By Rae
at 2024-03-30T18:53

我哪句說過男人只會扛攝影機，給你十分鐘爬文
給你十分鐘爬文，我哪句說過男人最強會扛攝影機

By Yuri
at 2024-04-03T07:29

因為這一行不靠體力是不可能男強於女好嗎沒反駁

By Blanche
at 2024-04-04T14:16

為何不靠體力就不能男強於女，根據在哪
那你的歧視何嘗不是

By Joe
at 2024-04-04T19:17

你男強於女是滑天下之大稽跟你說也是廢話
你先提男贏證據不然就好笑了XD 我可沒說誰強喔

By Wallis
at 2024-04-07T12:14

你先講今年金球獎仇女證據在哪啊呵呵
METOO就是一群笑話好嗎XD

By Blanche
at 2024-04-11T00:28

歧視是既定事實不然好萊塢近年改個屁 METOO假的喔?

By Carol
at 2024-04-13T03:39

77/5 你不認同不等於不存在你誰都不是懂嗎
我們懂你意思啦男人最強男性至上不用再說了XD

By Hedwig
at 2024-04-17T20:40

披著女權之名的獵巫
笑死我誰都不是那你又是啥

By Victoria
at 2024-04-22T18:38

過往很多時代的男性總體表現都是比女性「優異」的，

By Cara
at 2024-04-27T12:46

對啊我是nobody 啊你又是什麼
不要跳針啊，我是誰都不是，啊你又是誰

By Puput
at 2024-04-28T18:29

只要記得兩件事：(1) 是在部分挑選出來讚頌的面向上
的優異，(2) 優異也是透過總體人才養成與機會給予上
慢慢建構出來的。

By Caitlin
at 2024-05-02T09:54

我只是幫忙說話而你是幫好萊塢的誰? 沒啥人站你著

By Isla
at 2024-05-06T04:23

噴一句你誰都不是就以為自己噴贏了喔？
沒啥人站我這？啊又有多少人站你這，這一串看下來

By Kumar
at 2024-05-10T20:57

念導演的女性還多於男性耶最後卻走光光

By Adele
at 2024-05-12T18:41

五個不到啊
走光光怪我囉

By Emma
at 2024-05-16T22:58

這件事我沒輸贏但你一定輸因為你說男人最強XD

By David
at 2024-05-17T15:16

我只是說好萊塢狀況給你聽你卻以台灣男人立場
講你在台灣感受阿還真偉大宋朝劍斬清朝官XDDD

By Kelly
at 2024-05-19T06:51

我沒說男人最強啊，給你十分鐘爬文找出我哪一句說
男人最強
別囉嗦，快去找啊

By Tristan Cohan
at 2024-05-20T08:28

現在又沒說了XDDDDDDDDDDDDD 好我輸累了

By Charlotte
at 2024-05-23T03:55

快去找出我說男人最強的推文好嗎？
我沒說啊，我有說的話你去找出來嘛，快啊

By Ethan
at 2024-05-25T08:55

給你十分鐘讓你找嘛
你打字慢怪我囉，快去找啊

By Ethan
at 2024-05-26T00:58

奇怪你怎麼推這麼快不是限推文嗎

By Caroline
at 2024-05-27T16:10

去找出我哪句說男性最強
不用一堆屁話，一翻兩瞪眼的東西

By Puput
at 2024-05-31T22:48

推129樓，當初watson and crick得名而沒有頒獎給照
出照片的女生也是很明顯性別問題，還是很多大獎都會
這樣

By Gary
at 2024-06-05T05:59

硬塞一個有用嗎水準不夠也不會得獎阿反而久了之後
看到某女導演入圍某某某的履歷反而會說那是保障名
額入圍的對之後的女導演真是是好事嗎

By Megan
at 2024-06-08T07:49

就你說男導優於女導阿講這麼多遍還裝(戳
所以沒有說要硬塞阿到底怎麼理解的XDD

By Yuri
at 2024-06-12T19:49

不就盲評就好了？到底在吵什麼

By Hamiltion
at 2024-06-17T12:41

男導優於女導，是我給出的數據面上的解讀，用意在

By Dora
at 2024-06-19T01:12

於讓你們看看你們隨意從數據得出歧視這個結論有多
荒謬，不等於男性最強最棒，你的邏輯是停留在小學
程度嗎？
自己要無限上綱，十足的被害妄想

By Rosalind
at 2024-06-20T00:53

嗯嗯你前面也沒否認就是了好啦我輸掰

By Rosalind
at 2024-06-20T16:50

後面硬凹太有趣了 =///=打字這麼快也不一開始出來否
認只是你那一套說詞也不合理阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

By Zora
at 2024-06-22T01:43

所以說你打字慢怪我囉

By Edward Lewis
at 2024-06-26T10:53

沒有阿只是你可以更強加油!
口令繞起來

By Bethany
at 2024-06-27T06:03

我那套說詞就是要告訴你們你們那套說詞有多不合理

By Bethany
at 2024-06-28T14:06

看下來不覺得E大推文有男性最強或男就優於女的意思

By Isabella
at 2024-06-29T02:07

，而且也看到他有數次否認自己說過這樣的話

By Mia
at 2024-07-01T08:09

而且我一開始就講過了好嗎？我一開始不就問過你們
說你們那套結論可以為何我不行，你是在裝瞎喔，可
悲耶

By Mason
at 2024-07-02T11:36

可能太多推文導致有些推文被截斷了才會變成斷章取義
吧

By Wallis
at 2024-07-06T22:42

整串看下來就某p硬扭曲別人意思又惱羞啊-_-

By Edwina
at 2024-07-08T10:47

因為那份資料，是建立在男女導演長期的資源不對等
下的產物，對於「男導優於女導」這個結論完全沒有
參考性。至於男女導演是不是長期處於資源不對等的
情形，隨便google都看得到，如果要選擇視而不見也
沒辦法

By Candice
at 2024-07-10T21:32

這種我看很多，在電腦面前很氣但要掩飾自己所以要狂
打”XDDD”

By Frederica
at 2024-07-11T15:40

整串看下來覺得p大誤會E大跟r大的意思了

By Frederica
at 2024-07-13T10:16

說我斷章取義更可笑了你先搞清楚他在吵什麼

By Thomas
at 2024-07-15T06:06

PC Baby又在哭了

By Kelly
at 2024-07-18T14:00

https://i.imgur.com/jplxL17.jpg
https://i.imgur.com/uS5RF55.jpg
https://i.imgur.com/V5rG51N.jpg

By Ina
at 2024-07-23T13:07

而且最愛扭曲不是他們嗎我哪裡惱怒XD

By Mason
at 2024-07-24T06:14

https://i.imgur.com/h6rbXNm.jpg
我一開始就講得很清楚了啊

By Damian
at 2024-07-29T00:19

很抱歉我惱怒是不會XD 好像很懂我一樣真可笑XDDDDDD

By Aaliyah
at 2024-07-31T17:01

又不是提名中有誰很鳥又沒女性
我覺得這名單沒什麼爭議啊，這5個是真的強

By Ivy
at 2024-08-04T10:05

我上面有說了那份資料對於男導優於女導完全沒有參
考性喔，那份資料本來就是建立在男女長期資訊不對
等下的產物

By Ethan
at 2024-08-07T12:34

你有說沒說女係差我有看到但你沒說男性優越是假設

By Susan
at 2024-08-12T09:57

你的資源不對等，跟歧視，是兩種問題吧，啊今年又
很資源不對等了？

By Elvira
at 2024-08-14T04:54

你們根本沒看懂E大在說什麼他截圖也截有利
他根本沒有否定自己說的男優於女給他很多機會

By Hazel
at 2024-08-17T17:53

啊你不會舉例子哪幾位比入圍的優秀喔-_-？

By Caroline
at 2024-08-19T14:07

資源不對等就是性別歧視下的產物阿，不然怎麼會因
為性別而讓資源有所差異

By Damian
at 2024-08-22T18:36

他還是堅持這點你跟我說他有解釋別鬧了
我舉例跟他說男優於女有什麼關聯?

By Andy
at 2024-08-25T07:26

沒證據就質疑，就跟我說請證明你沒犯罪一樣

By Damian
at 2024-08-26T06:01

我一直開酸就是想給他機會卻是我斷章取義? 真衰

By Elizabeth
at 2024-08-29T00:21

今年有沒有性別歧視不知道，但是過去長期有這個現
象存在，今年被質疑也是必然

By Rebecca
at 2024-08-29T20:11

啊不就在吵說入圍為什麼都沒有女性導演嗎？那直接舉
例不是最快？

By Barb Cronin
at 2024-08-31T07:05

你這個nobody憑啥一副居高臨下的樣子啊
還給我機會嘞笑死

By John
at 2024-09-03T02:51

這不是刑事案件阿，如果講求證據評審就真的不管怎
麼歧視都立於不敗之地，因為審查都是主觀又不公開
的阿

By Elma
at 2024-09-07T02:02

不是回答常年都這樣嗎你幹嘛故意沒看到很過分耶

By Mary
at 2024-09-11T16:10

你說我截有利的，不然你自己去截個對我不利的好不
好
給你機會啊，去截個對我不利的

By Ingrid
at 2024-09-14T20:27

我們誰都不是我有說你我誰都不是所以我們都一樣
我說你我一樣也可以自卑好我低於你可以了吧

By Rachel
at 2024-09-17T02:48

這時候還要求不能質疑太強人所難了

By Mary
at 2024-09-19T00:28

快去，去去

By William
at 2024-09-23T18:31

根本不用管你說的那根本本文無關XD

By Jake
at 2024-09-25T09:54

他說的是在男導表現優於女導這個疑慮下，而不是指
性別就是男優於女，卻被講成他的意思就是男優於女，
這兩個意思是不一樣的，他也一再否認自己是這意思，

By Sandy
at 2024-09-30T08:16

其實這個時候比較像是民事訴訟法的舉證責任轉換制

By Caitlin
at 2024-09-30T11:57

度，當有利資訊都在評審那一邊的時候，另一方根本
無從舉證，這個時候反而是要評審舉證自己沒有性別
歧視才對

By Catherine
at 2024-10-02T14:50

我覺得認為他意思是男優於女是誤解了他的意思

By Ina
at 2024-10-04T13:46

啊現在又變成不用管我說的喔，那你說我只截對自己
有利在講心酸喔

By Dorothy
at 2024-10-05T06:46

我沒誤會阿後面不也說兩個立論點不同根本不能

By Frederica
at 2024-10-08T03:53

哇靠，你質疑別人有性別歧視，然後是被質疑的人要
自清，敢問你活在什麼年代

By George
at 2024-10-11T12:16

呃...所以我說你們真的有看女導演導的電影嗎？還是
只是為了質疑而質疑

By Victoria
at 2024-10-12T18:31

現在2019還可以見到這種奇葩發言耶
這根本不構成案件好嗎法律小老師

By Elizabeth
at 2024-10-16T22:50

有人很不懂民事訴訟法的舉證轉換喔哈哈哈這不是刑
事案件，性質上比較類似民事

By Megan
at 2024-10-18T12:59

本來就不用管你後面情緒之言XD

By James
at 2024-10-20T05:16

不要以為自己很懂法律知道一個名詞就可以亂用
對啊這根本不是刑事案件阿哪有什麼不自證己罪

By Erin
at 2024-10-22T12:03

我根本沒講什麼名詞好嗎笑死

By Belly
at 2024-10-25T13:40

你先無視過往客觀事實堅持要拿男強於女論辯

By Quanna
at 2024-10-25T22:52

你講的就是不自證己罪概念阿

By Connor
at 2024-10-30T17:37

又舉不出證據當然你要自己承受阿XD

By Annie
at 2024-11-03T19:15

既然不構成案件，不是刑事也不是民事，那為何又是
被質疑者要自清而不是質疑者拿出證據

By David
at 2024-11-06T23:47

你說拿對方論點打但人家有77/5阿你呢?
講法律... 我暈了XD

By Hedy
at 2024-11-09T04:36

因為性質上比較像民事阿所以我舉例說明

By Megan
at 2024-11-11T14:21

假設有告上法院就是案件了，這個時候真的會變成評
審要負責舉證
那是評審的事情，我哪知道

By Jack
at 2024-11-13T19:43

頗呵，那你說說被你質疑的評審要拿出什麼東西才能
自清呵呵

By Queena
at 2024-11-17T08:18

要不要給個女性保障名額算了一直吵

By Caroline
at 2024-11-20T14:52

頗喝請你先舉證男強於女可當證據的條件
就說吵很多年了去看相關報導吧保證你不會得出

By Emily
at 2024-11-25T00:06

metoo讓一堆公司不想請女性員工女權還要鬧多久?

By Queena
at 2024-11-26T03:39

那你不就是單純在歡而已

By Kama
at 2024-11-29T09:48

男強於女結論來辯

By James
at 2024-12-04T00:00

你沒有評審性別歧視的客觀事實，只憑你的主觀認定
然後要人自清，我沒見過這麼厚顏無恥的

By Carolina Franco
at 2024-12-07T03:18

我只說如果告上法院一定是會把舉證責任轉換到評審
上阿，評審要提出什麼證據我哪知道我又不是評審，
我哪能通靈

By Ethan
at 2024-12-10T07:02

不是我喔是好萊塢都承認的問題你在否定什麼XDDDDD
對阿評審是可以出來哭你多等兩天嘛XD

By Tristan Cohan
at 2024-12-11T02:55

評審沒有客觀的性別歧視行為不就可以當作證據

By John
at 2024-12-14T21:09

...以後真的不要跟女權走太近，E大保重

By Annie
at 2024-12-15T22:38

最佳男主角沒女性入圍非常荒謬

By Donna
at 2024-12-20T06:42

公司不想請是公司問題吧因為是女生不想請不是歧視?
他都敢假設男強於女了XD 只能說可以扛機器

By Hardy
at 2024-12-21T14:45

對啊評審沒講話反而是沒入圍的先哭了，真的夜裡哭
哭

By Frederica
at 2024-12-25T16:03

反正大概也不會鬧到告法院啦，誰想在業界樹敵，你
也不用幫評審擔心了

By Carolina Franco
at 2024-12-29T11:44

我貼那幾張圖應該已經把我的論點講很明白了，某人
要繼續扭曲跳針我也沒辦法

By Jessica
at 2024-12-31T19:23

只能說秀才遇到兵

By Isabella
at 2025-01-02T22:32

我是學你的阿反正你都可以硬凹了我那句很明顯

By Aaliyah
at 2025-01-05T11:22

大家晚安真的要退出戰場了睡覺去！

By Anthony
at 2025-01-08T13:03

在吐槽你例子舉錯不直接挑明已經很好了XD

By Emma
at 2025-01-08T20:20

台男又出來崩潰丟人現眼了喔。哭哭饅頭。

By Robert
at 2025-01-13T05:43

你就繼續離題阿可以認真一點嗎不要假設來假設去
每次都給你們面子還要拉來撕破

By Candice
at 2025-01-13T21:50

要是有女導演入圍又被沙文玻璃心喊保障名額過譽 ZZ

By Erin
at 2025-01-15T00:44

停辦好了，藝術本來就不用分名次，超多餘。

By Caroline
at 2025-01-15T18:44

有商機嘛XD 有頒獎禮會活絡市場

By Valerie
at 2025-01-17T14:25

噁心死了，乾脆給保障名額好了，女權亂世的年代

By Selena
at 2025-01-19T08:21

廢物女權

By Lydia
at 2025-01-23T20:46

女權現在是無限上綱就是了？

By Odelette
at 2025-01-24T14:17

沒能力的女人才會指責別人別人歧視。

By Valerie
at 2025-01-24T15:20

“鬧夠了沒” 講這種話的人真的就是沒被整個世界與
你為敵過.

By Damian
at 2025-01-26T16:53

好不好看才是重點吧？

By Andy
at 2025-01-31T12:24

真的很...

By Edward Lewis
at 2025-02-05T02:44

台女崩潰

By Robert
at 2025-02-06T16:34

女權吃屎

By Ethan
at 2025-02-10T03:34

女性之恥

By Victoria
at 2025-02-15T01:48

如果有電影明顯更好，得獎的卻是明顯更差的電影，就

By Andy
at 2025-02-19T18:39

會被批判，而不是就著導演性別來檢視吧？？

By Tristan Cohan
at 2025-02-23T01:04

Pffffft

By Megan
at 2025-02-23T18:22

不是該先證明一樣優秀嗎
拿一堆垃圾數據幹嘛

By Emma
at 2025-02-26T06:15

笑死一定要有女導演？講一下女導演那部片值得提名
大家參考看看

By Hazel
at 2025-02-26T16:32

實力不足別吵

By Rosalind
at 2025-02-27T15:42

簡單講一句沒入圍的男導演比女導演多得多

By Agatha
at 2025-03-02T21:08

87

By Wallis
at 2025-03-06T05:54

今年參戰的陣容很鬼神啊

By Elma
at 2025-03-06T19:54

還來? 真是越想越不對勁

By Andy
at 2025-03-08T16:21

有時候這個世界如果轉換是女人和同性戀當道，不知道
男人想法是什麼？平等在這世界來說本來就不存在

By Daph Bay
at 2025-03-12T20:00

這吵沒有結果的，大家都不是評審，說真的請人出力設
個女導演獎我覺得不錯，反正這種行業都是看市場的，
怎會沒人吵女模薪水比男模高？難道是男模沒實力？沒
市場罷了很正常。

By Selena
at 2025-03-17T15:06

真悲哀以後拒看沙利塞龍跟布力拉森的片

By Joe
at 2025-03-20T14:29

反正復仇者聯盟也沒了不用再看女權隊長

By Erin
at 2025-03-25T07:50

簡單，不會匿名報名？

By Dorothy
at 2025-03-27T20:18

總有一些弱智以為不給女生獎就是怕被威脅到地位，然

By Genevieve
at 2025-03-28T15:21

後不會去看看自己的片有沒有資格得

By Kelly
at 2025-03-31T17:06

有什麼好怕的啊就不夠強在那邊該

By Kumar
at 2025-04-01T17:44

女權會說保留女姓名額是歧視女性

By Adele
at 2025-04-06T01:59

無限上綱真的很難看欸...就沒到那個實力啊

By Aaliyah
at 2025-04-08T23:42

推薦匿名參賽，評審可以像陪審團那樣軟禁一陣子，讓
我們瞧瞧揪竟女導演電影有沒有到那個程度。

By Elizabeth
at 2025-04-09T18:32

我覺得啦，你可以質疑評審團是不是性別歧視，那其他

By Sarah
at 2025-04-11T10:49

人自然也可以質疑是不是這些導演實力不夠

By Tom
at 2025-04-12T16:13

以後分開設最佳男導女導就沒問題了

By Skylar DavisLinda
at 2025-04-14T02:43

樓上我就說這麼說的，但是還是一直被跳針說我就是
在說男性比較強嘻嘻

By Valerie
at 2025-04-18T11:36

請問在那裡可以查評審名單啊？覺得主觀上男性女性欣
賞的路線還是會有所不同，如果更多女性作為評審可能
結果會不一樣？！

By Jacob
at 2025-04-22T23:25

女導演自辦一個獎，也行吧？

By Charlotte
at 2025-04-26T12:05

吵完膚色吵性別
自大跟平權是一線之隔。

By Necoo
at 2025-04-26T14:46

推

By Jake
at 2025-04-30T02:17

靠真本事吧？水準沒到在那邊喊我是女森有什麼用？

By Kyle
at 2025-05-01T01:20

女性保障名額算不算歧視女性?

By Zenobia
at 2025-05-03T06:53

一定要女的嗎？假平等吧

By Ursula
at 2025-05-06T18:59

整篇下來看到一堆跟風吵性平的人自己根本不瞭解自己
護航的電影是啥耶，婚姻故事導演是男的、小婦人目前

By Una
at 2025-05-08T15:47

還只在三個影展上映過而已就講的好像看過一樣，而且
它是多次翻拍的作品，本身可能就不夠討喜了。

By Genevieve
at 2025-05-13T13:39

辦個女獎比賽就好了

By Ophelia
at 2025-05-18T02:58

然後換我們男生靠腰裡面怎麼沒男性名額
歧視

By Hamiltion
at 2025-05-20T04:25

你要讓倫家！倫家4女森誒！

By Zora
at 2025-05-22T02:00

導演就導演，幹嘛男女之分，484歧視女森

By Olive
at 2025-05-26T14:42

拍的爛就別哭

By Vanessa
at 2025-05-28T08:10

這種要求叫特權不是平權

By Agatha
at 2025-06-02T06:06

辦個女金球獎如何

By Jacky
at 2025-06-06T18:09

女權自助餐又來了

By Jack
at 2025-06-08T21:43

我建議保障名額,不然每年都要歡一次

By William
at 2025-06-12T02:30

平權固然重要但腦袋更重要

By Ingrid
at 2025-06-15T12:24

煩死了一群低能兒自助餐好了啦開個最佳女導演獎給
你們啦爽沒?

By Vanessa
at 2025-06-17T12:27

為了質疑而質疑，標準假文青SJW

By Edith
at 2025-06-21T08:10

路過看看電影板日常

By Gilbert
at 2025-06-25T15:39

我居然默默把推文看完XD 身為女生私心會希望有女導
入圍，也希望環境可以不分男女導多一些公平的機會與

By Eartha
at 2025-06-26T16:21

資源，但對於一份基上沒有太大爭議的名單說沒女導
所以ridiculous 然後護航者的為了反駁而反駁的跳針
式演說與其實看不到切確證實的評審歧視女導說，覺得

By Zanna
at 2025-06-29T20:55

超無言，哭哭XD

By James
at 2025-06-30T09:05

沒提名就用性別來吵真厲害

By Jessica
at 2025-07-03T03:15

在這議題上真難得看到像v大這麼理性的女版友

By Enid
at 2025-07-06T23:34

以後分最佳男導演最佳女導演好了

By Agatha
at 2025-07-11T13:05

推v大，反而引起反效果

By Margaret
at 2025-07-11T19:45

女權自助餐的邏輯就是我質疑你，你要自清

By Sandy
at 2025-07-13T07:31

一個愛滋甲在那邊講女權，真的很有趣

By Kyle
at 2025-07-13T17:43

技不如人怪誰跟性別何關？

By Rebecca
at 2025-07-15T06:04

講喊效果的根本是來亂下面有人說得對男女懸殊9比1

By Sarah
at 2025-07-15T07:40

這成因很多砂礫重點就是在打破這懸殊有人就是看

By Irma
at 2025-07-17T20:40

不懂莎莉的重點說自己理性卻不敢承認以前多歧視

By Andrew
at 2025-07-22T19:49

轉型正義本來就需要時間來改變不會突然有所轉變

By Isabella
at 2025-07-25T06:00

說評審有問題是有實證但反推男比女強就是狡辯
一個是幾十年來的事實一個是自己幻想的舉例

By Jacky
at 2025-07-28T10:05

你敢說又不敢承認? 人家莎莉才是真的知道狀況

By David
at 2025-07-29T02:17

你們依據他自助餐的證據又是甚麼自己生活體驗?XDD

By Jacob
at 2025-07-31T04:14

只要稍微了解電影史就知道77/5是怎麼回事

By Xanthe
at 2025-07-31T05:27

女人是怎麼在電影業做起來又是怎麼輕而易舉被男人

By Mary
at 2025-07-31T18:58

搶走這們工作如果連這不曉得就別丟人現眼
這份

By Olive
at 2025-08-04T02:54

還有不用了解評審你根本認識不完XD 你只要知道

By Zora
at 2025-08-08T10:37

他的組成是好萊塢外國記者協會所以很多人XD

By Zenobia
at 2025-08-11T13:39

金球比起實力更在乎星度大導演片夠熱鬧容易入圍

By Cara
at 2025-08-12T10:46

講屁話，女人在電影史的處境和某些片沒得到獎沒有

By Genevieve
at 2025-08-15T12:06

絕對關聯，自己扣上歧視的帽子再來瞎扯女權
自己照照鏡子吧，丟人現眼的自助餐，嘻嘻

By Kama
at 2025-08-17T00:07

三寶

By George
at 2025-08-20T15:00

是你直接連結請看懂他在說什麼哪句說一定要讓女導

By Lucy
at 2025-08-23T00:10

入圍沒有的話就別丟人現眼

By Dorothy
at 2025-08-23T10:56

過往處境當然跟現在有關連直接否決真可愛XD

By Ina
at 2025-08-27T17:25

別再獻醜啦，視力有問題？我那句話說他說一定要讓女

By Victoria
at 2025-08-30T23:33

提名的5個導演完全實力超夠的阿
那裏更在乎星度不講實力?

By Irma
at 2025-09-01T10:16

也是這幾年好萊塢才開始大改變至少要20年
以上才會大轉變你多忍20年吧 20年後就不用

By Elvira
at 2025-09-04T01:06

導演入圍？秀下限倒是迫不及待
真是不可愛，嘻嘻

By Hedda
at 2025-09-06T11:08

求關注求分享XD
XDD 金球你可以先去了解一下也不是今年才這樣

By Odelette
at 2025-09-07T20:55

還在瞎扯不相干的邏輯啊~都是過往的錯XD

By Regina
at 2025-09-12T17:46

如果都走影評講的入圍電視轉播沒收視阿
是阿是阿國民黨都沒錯 228是對的是吧

By Brianna
at 2025-09-15T13:34

沒有直接關聯=直接否決？拜託
去看一下眼科，還是你理解力有問題？

By Kumar
at 2025-09-20T12:24

沒有直接關連所以是有部分關聯沒錯吧
哪句跳針?

By Daph Bay
at 2025-09-24T16:26

跳針跳針，你再重新閱讀一下吧，可悲的理解力
所以哪裡直接否決？理解力障礙？
你的扣帽子功力倒是比腦袋靈光的多

By Zanna
at 2025-09-25T22:10

所以你承認還是有關連沒錯吧
所以你承認還是有關連沒錯吧

By Adele
at 2025-09-29T13:07

不要跳針好嗎？我哪裡直接否決？帽子這樣扣的？

By Odelette
at 2025-09-30T10:14

我沒扣你任何帽子而是你說的話很矛盾
所以你承認我一開始沒跳針吧要不要回答

By Edith
at 2025-10-03T15:46

還說沒跳針，馬上示範自己專長了

By Vanessa
at 2025-10-07T14:01

別再跳針啦，妳閱讀障礙就不要亂腦補別人的話

By Lauren
at 2025-10-10T18:10

我不想跟你鬥嘴你根本講一堆自打臉的話

By Odelette
at 2025-10-12T03:41

鬥嘴？誤會了，妳的跳針和扣帽子連鬥嘴都稱不上
自己照照鏡子再說誰在自打臉吧

By Quanna
at 2025-10-12T20:53

女性的過往處境絕對反應現在的狀況多等20年吧

By Iris
at 2025-10-16T23:04

隨意解讀再扣帽子，難怪跳出來為自助餐瞎扯

By Bennie
at 2025-10-19T08:34

等到男女比例縮短距離但首先是需要求關注
這才是莎莉的重點而今球是否歧視這很多資料可查

By Queena
at 2025-10-23T15:44

我可沒說金球歧視呢我只說偏見還在XD
一直安我歧視牌還真有趣莎莉也只是求關注求分享

By Yuri
at 2025-10-26T23:55

原來是莎莉本人來了，還是又在腦補解讀？

By Puput
at 2025-10-27T16:03

以現在男女9比1 女性就是會少入圍許多這是事實

By Ethan
at 2025-10-27T18:31

莎莉代言人來了，你各位有意見的都是擅自解讀啦

By Todd Johnson
at 2025-10-30T10:41

改變這事實金球才會改變迪士尼當領頭羊該給的感謝
還是要給希望能堅持下去女導的視野觀點還是有點

By Ingrid
at 2025-11-01T09:19

不同...
只希望以後有更多不同作品在市場上這才是大家福氣

By Eden
at 2025-11-02T12:12

唉，pattda你覺得你這樣的戰法，真有幫女權多爭取到
更多的認同?

By Sarah
at 2025-11-05T15:23

認同是要能打從心裡產生共嗚，不論是因為同理心、亦

By Caroline
at 2025-11-10T14:30

或是同情心，正是因為處於弱勢所有有機會去論述值得

By Bethany
at 2025-11-11T17:04

同情同理之處，如果只是逞口如之快，那與你所謂的為
其做一點努力的心意不是相違背了嗎?

By Hamiltion
at 2025-11-13T12:49

這次的爭議很明顯就是出在時機點不對，因為入圍的作

By Frederica
at 2025-11-17T10:46

品也都的確堪稱一時之選，而她這樣的發言不只是批評
了金球、更是連帶批評了其他入圍的作品

By Frederic
at 2025-11-22T06:01

我沒有戰阿你先解釋他要求特權從何而來?

By Tristan Cohan
at 2025-11-25T05:42

如果沒有那在戰的到底是誰我還真的沒有要戰

By Elma
at 2025-11-30T02:30

如果真能提出她作品更應該入圍之處，那最是簡單
你現在不就馬上就又要戰起來了

By Olga
at 2025-12-03T09:37

他說的是長期問題不是只今年阿你可以看清楚
我沒有口舌之爭你先說她哪裡有要求特權

By James
at 2025-12-03T20:29

如果其雖優秀但無明顯勝出之處，那大可以進一步談是

By Harry
at 2025-12-08T09:17

他看的是長期問題不是單單一屆所以她沒評論任何電

By Audriana
at 2025-12-11T04:32

否女導演在拍片上有資源不足的可惜之處

By Edward Lewis
at 2025-12-11T06:26

影對你終於跟他的節奏他看的是長期以來的結構問題
我重打你終於跟上他的節奏你一開始不是批評要求

By Charlie
at 2025-12-14T22:28

要搞清楚一件事，語意，這種東西，她的語意很明顯會
連帶批判到其他入圍的作品，不是你說沒有就沒有

By Christine
at 2025-12-15T08:06

言至於此，我沒有打算再跟你戰，只是想提醒，晚安

By Valerie
at 2025-12-16T02:40

特權嗎但他在講整體結構問題他要的是我沒被你

By Aaliyah
at 2025-12-17T20:12

干擾打的那一整段意思不是針對今年入圍者來罵

By Margaret
at 2025-12-21T03:01

你只求你張大眼睛看清楚別人的用意不用曲解

By Odelette
at 2025-12-24T04:45

我

By Ula
at 2025-12-25T10:19

反正20年後女導成功佔到該有的比例後一切皆明朗
你認為的紛爭就不會是一個問題

By Dinah
at 2025-12-25T15:43

你一直所怠忽的是不要打破和諧所以我們會想遺忘
所在乎

By Isla
at 2025-12-30T15:26

歷史包括228 或者任何歷史但這是不對的

By Gilbert
at 2026-01-03T13:25

一但遺忘就會再發生一次所以他才求關注求分享阿XD

By Margaret
at 2026-01-06T04:38

今年遺珠跟入圍者是不輸的有興趣可以了解一下
討論遺珠甚麼時候變成一件不應該的事學校只要報

By Lydia
at 2026-01-08T21:58

前三名名次其餘考差的不報但就不可能啊XD

By Kristin
at 2026-01-13T01:33

你的反感是來自於感受不同你不概過分代入情緒感受

By Harry
at 2026-01-16T15:33

因為我們跟他們當事人是不同經歷我懂你的氣憤
生活中的怪女人也不少但跟這件事完全無關

By Skylar DavisLinda
at 2026-01-20T20:18

不該過分

By Cara
at 2026-01-24T04:22

有病國民黨是垃圾 228是屠殺這都是事實但如果今天

By Olive
at 2026-01-25T01:11

國民黨不舔中支持平權你會因為他以前的錯反他?

By Irma
at 2026-01-27T04:16

所以就只論今天金球獎是否公正你一定要扯一堆以前

By Yedda
at 2026-01-30T16:01

多麼不公以前都是歧視所以今天金球沒有女性入圍也
是歧視

By Charlotte
at 2026-02-02T16:47

YAYAYA 以前都是歧視為了轉型正義今天我們特別都

By Genevieve
at 2026-02-02T20:29

頒發給女性這是一種賠償真棒

By Faithe
at 2026-02-05T22:14

你就講被提的有哪個不夠格，今年有哪位女導演作品更

By Victoria
at 2026-02-07T16:52

有資格入圍啊

By Daph Bay
at 2026-02-12T02:46

一直看到77年5個頭就很痛@@是不是接下來變成78年10
個對你來說就叫歧視不那麼嚴重？到底哪個領域的會用
超過五十年以上來討論趨勢的？你是生物學家？人口統
計者？77年前的電影你會拿來討論？提這個數字算個屁
的大數據XD至少拿個10年也是回事，77年也能高潮真的

By Iris
at 2026-02-13T14:55

厲害

By Faithe
at 2026-02-14T00:37

他是有他時代背景一直在進步只是非常緩慢
轉型正義是要確保以後不會發生類似的事一味的補償

By Kristin
at 2026-02-14T17:01

只會衍伸更多問題所以沒人會想要硬塞
其實只要做到一件事就能有所改變看完所有電影但

By Oscar
at 2026-02-17T13:02

這不可能金馬能做到除了片少評選也不同 (評審團
金馬10年內已經頒給5位女導(劇情+紀錄片) 剛好符合

By Ina
at 2026-02-21T01:46

比例紀錄片入圍的女性多很多也符合美國之前的調
查金馬的各種轉型也是老早就開始不然怎麼當華語

By Edith
at 2026-02-25T05:19

片第一獎? 雖然沒有一個獎是完美但至少還有個討
論空間沒入圍就叫差? 沒人會這樣說吧

By Odelette
at 2026-02-27T06:50

連三大影展女導比金球多也被嫌不夠多元呢

By Andy
at 2026-02-27T15:07

如果以前的錯沒有彌補，就算今天再好還是要反

By Blanche
at 2026-03-02T03:15

你也知道不要硬塞那我問你這篇文到底在說啥
跳針小丑

By Sandy
at 2026-03-03T22:13

女性從業人員就少了，提名得獎的比例還偏少，根本惡

By Victoria
at 2026-03-07T22:42

性循環

By Annie
at 2026-03-09T15:58

好不好本來就主觀想法，不懂有什麼好爭的

By Heather
at 2026-03-09T19:32

說真的我覺得可以先把男女獎項分開，做個幾屆看看，

By Oliver
at 2026-03-11T10:08

因為要一下子把女性從業提高那不是短期能做到的，
至於還要吵什麼歧視的我覺得都是其次，如果女導演真
的沒實力那得這個獎也是會被說嘴，但至少有得獎就是
肯定，有個盼望，不管別人怎麼看。

By Queena
at 2026-03-15T06:19

或許設這個獎項要很多人出力，有背景的都是白男哪
做得到，或者被講只是塘塞女性不願正視問題，但我

By Mason
at 2026-03-16T16:59

覺得至少是其中一個方向。

By Catherine
at 2026-03-17T11:59

若有人說就是想跟男性爭這個獎，那我覺得問題還會卡
很久，男女獎分開並沒有歧視誰的問題，除非你本身就
在歧視你自己。

By Gilbert
at 2026-03-20T03:05

這篇文他只是要男女導比例拉近這才是他的目的阿
你可以去看他原文發言是標題殺人阿XD

By Edith
at 2026-03-21T06:21

跳針小丑是誰你要不要先看清楚XD

By Xanthe
at 2026-03-23T23:50

他說的可惡是指長久以來的問題不是針對男導
你知道當年種族隔離延伸的問題嗎就是不能分開阿XD

By Eden
at 2026-03-24T17:46

而且就是男女沒有強弱之分但你又分開此地無銀三百

By Annie
at 2026-03-28T09:58

兩既然是共業就要一起承擔不然以前爽也爽過
要承擔就閃躲豈不是... 而且好萊塢並沒有閃

By Hamiltion
at 2026-03-30T23:54

是一面倒支持觀眾反而是受害者耶

By Lauren
at 2026-04-02T15:25

我們只能跟隨他的設定的樣貌偏偏這又很離地
好不容易好萊塢要接近地面少部分觀眾卻又要踢高

By Margaret
at 2026-04-02T19:33

部如就靜觀其變

By Sarah
at 2026-04-03T06:32

沒有強弱之分那為何不能分開?不是實力弱勢而是體制

By Ursula
at 2026-04-06T02:06

弱勢那就利用這個弱勢打造優勢，只要女導也能得獎，

By Olive
at 2026-04-09T15:48

之後很多事或許就會水到渠成。沒必要死巴著一顆樹上
，再說做個幾屆後之後再合併就好了。

By Zora
at 2026-04-13T02:03

過個幾屆說不定還會有人說分開是保護男導呢，別被一

By Ursula
at 2026-04-14T00:50

開始的成見限制了，種族隔離按例子不同也有好有壞，
不分開也許不是消滅就是奴役永遠沒辦法形成一股力量
，你是想像美國的黑人還是黃種人呢，黑人表面上被針
對，但地位還是比自以為相處良好的黃種人高。

By Olive
at 2026-04-18T02:11

再比如一個畫畫神童，你是讓他在台灣被埋沒，還是
先送去美國等成就有了在回來爭台灣成就？

By Elizabeth
at 2026-04-20T08:23

要承擔可以啊，但可能會拖上幾十年，與其如此我覺得

By Quintina
at 2026-04-25T00:40

倒不如換個角度讓女導先出來，可能會更快，老方法從

By Caroline
at 2026-04-28T03:17

以前用到現在，你以為快要見到成果了，我倒不這麼
覺得。

By Edwina
at 2026-05-01T01:31

metoo就跟歧視亞洲人不算歧視的黑鬼一樣搞笑

By Enid
at 2026-05-04T21:23

標題

By Kama
at 2026-05-05T23:28

kutkin : 很煩又在平權

By Aaliyah
at 2026-05-06T09:59

拍的爛又再吵糖吃台女唉

By John
at 2026-05-09T11:03

台女不意外，咦?

金球獎0女導演提名莎莉賽隆轟：非常荒謬 - 電影

All Comments

Related Posts

樂搜搜片報愛來送作堆/鴿子在樹枝上沈思

一個關於血液被盜取的電影

末日之戰 World War Z

《小丑》：這是一部危險的喜劇電影

<鬼店><安眠醫生>因果的傳承.使命的必然

金球獎0女導演提名 莎莉賽隆轟：非常荒謬 - 電影

All Comments

Related Posts

金球獎0女導演提名莎莉賽隆轟：非常荒謬 - 電影