金馬獎VS奧斯卡的最佳影片在時間的考驗上.. - 電影

By Zora
at 2014-06-24T04:58

Table of Contents

前些日子為了一些報告的關係

去看了林青霞、秦漢和張曼玉主演的"滾滾紅塵"一片

這部電影在金馬獎得獎數和獲得提名的項數至今無其他電影突破，是史上最高

只是我在看完之後

純就我個人影迷的心情來說

我覺得這部片實在不怎麼好看外

在劇情的解說、內容跟流暢度、拍攝的畫面...包括那非常陽春的爆破場面

實在很難想像這部電影會得到這樣多的獎項和肯定

以及林青霞在這部電影的演技竟得到最佳女主角..

讓我在看完這部片之後我的想法竟然是:天那，當年的對手是有多弱呀

我知道會有版友會提醒我說這是因為時空和技術的關係

現在的我們再回頭去看30年前的電影，多少會有這樣的感覺...

我這樣比較的說法並不合適

而且當時的環境有這樣的卡司陣容和拍攝場景已經相當不容易

只是我覺得同樣都是得到最佳影片這個獎項好了...

我也找過幾部N年前得到奧斯卡的最佳影片獎項的電影來觀看

不說太遙遠的..就拿與"滾滾紅塵"這部電影年代相近的"阿甘正傳"來說好了

阿甘正傳這部電影，除了當時的口碑好又得獎之外

我直到現在再去看這部電影，雖然也是會覺得畫面和技術等有限制，也看得出歲月的痕跡

但在欣賞完之後，我仍會覺得這真是一部好看的電影...

真心會認同並覺得這部電影得到奧斯卡最佳影片當之無愧

雖然他的畫面受限於當時的技術，也還是看得出歲月的痕跡

但那種讓人覺得精彩的讚嘆，一點都不會受到過去的拍攝技術或畫面所影響

甚至直到今天，仍會有人在討論和欣賞...

這部電影的壽命就不僅只上院線或得獎前後的那段時間而已

我真的沒有崇洋媚外，覺得外國人的月亮比較大，只是近來正巧都在看得獎影片

所以我覺得奧斯卡的最佳影片很多電影即使直到現在再去看

也不會覺得"過時了"那種感覺

我覺得那種光芒是禁得起時間和世代的考驗

至於台灣的最佳影片我反倒覺得比較少電影是可以禁得起時間的考驗

不知道大家覺得會有這差異，是因為甚麼原因呢??

是不是劇本的關係呢??因為有些相同的題材，為什麼國外拍攝的可以兼顧娛樂和內容呢??

我自己有時無聊會在想這問題說XD

--
http://ppt.cc/6dUu

--

Tags: 電影

All Comments

By Rebecca
at 2014-06-25T04:42

你拿美劇跟台劇比就知道，天差地遠。

By Harry
at 2014-06-27T20:54

歲月的痕跡微跳針

By Harry
at 2014-06-29T12:38

不用想了根本不能這樣比

By Vanessa
at 2014-07-01T09:01

1986 恐怖份子我想好過幾乎所有奧斯卡最佳影片

By Callum
at 2014-07-04T17:18

橫掃獎項的往往正好符合了那個時代而沒有超越那個時代

By Ina
at 2014-07-07T12:09

阿甘正傳光是那根羽毛的預算，就足以拍好幾部滾滾紅塵

By Suhail Hany
at 2014-07-10T13:37

滾滾紅塵(1990金馬獎)、阿甘正傳(1995奧斯卡)，差了5年
你報告是怎麼混過去的??

By Dorothy
at 2014-07-11T18:22

美國電影產業結構分工這麼健全,就算電影出版的年份相近

By Genevieve
at 2014-07-14T15:57

台灣當時電影的所有面向還是輸人家一大截吧

By Rae
at 2014-07-15T23:53

雖然電影我覺得最主要還是劇本和會講故事比較重要
但是你說你看了滾滾紅塵覺得爆破很陽春~這是技術面的

By Jacky
at 2014-07-18T19:07

我是沒看過滾滾紅塵啦~但我是覺得技術面的東西太陽春會

By Callum
at 2014-07-20T13:33

讓人出戲,例如KANO後面在船上的戲,那動畫不知道有沒有
追到1997鐵達尼號當時的水準

By Tom
at 2014-07-24T12:45

BTW你說覺得阿甘看的出來受限當時的畫面和技術~這句

By Annie
at 2014-07-26T11:27

我不太懂,需要什麼現在的技術嗎~

By George
at 2014-07-31T08:12

1990年奧斯卡最佳影片是與狼共舞，外語片是希望之旅。

By Quintina
at 2014-08-03T11:30

台灣剛開始的片容易被時空背景限制，不能一概而論，好
萊塢較自由，所以沒差

By Daph Bay
at 2014-08-03T13:03

很多人把90年代的片就當作老片我是覺得很怪啦

By Daph Bay
at 2014-08-04T15:24

90年代跟近幾年電影除了突飛猛進的特效技術外

By Tristan Cohan
at 2014-08-07T11:13

電影形式與演員表演方式根本差不多

By Joseph
at 2014-08-09T12:15

就算是影帝影后，這二十年來仍有顯著變化

By Kelly
at 2014-08-11T05:23

就算是80或90年代文藝片，也會有歲月的痕跡

By Sarah
at 2014-08-16T00:34

實在無法說是差不多

By Thomas
at 2014-08-20T21:04

老實說啦人家1930~1960的電影還是慘電台灣啦

By Queena
at 2014-08-22T07:43

再往前10年(79) 克拉瑪對克拉瑪VS小城故事小城並不會
爛到令人心酸

By Caitlin
at 2014-08-22T11:52

廢文你怎麼不拿恐怖份子、牯嶺街來比

By Doris
at 2014-08-24T23:24

刺激1995比阿甘正傳更值得那一屆的奧斯卡BP

By Rebecca
at 2014-08-28T04:36

阿甘的題材比較正面吧

By Puput
at 2014-09-01T11:30

恐怖份子的後現代敘事手法到現在還是覺得很屌

By Frederic
at 2014-09-05T11:15

那個年代你說這是一部越獄的片子觀感不會太好

By Ingrid
at 2014-09-06T14:14

你怎麼不拿衝擊效應出來說嘴比的上悲情城市嗎？

By Olivia
at 2014-09-11T02:42

滾滾紅塵的主題曲也是經典呀

By Hedwig
at 2014-09-14T03:06

沒人噓？

By Vanessa
at 2014-09-17T07:33

請加註標題

By Audriana
at 2014-09-17T13:24

隔年金馬就超強啊，牯嶺街、阿飛正傳兩經典傑作，還有阮玲
玉、推手

By Isla
at 2014-09-21T22:20

不知道該怎麼比 =.=

By Candice
at 2014-09-22T08:24

阿甘那年(1994電影)金馬更是百花齊放

By Jessica
at 2014-09-27T04:46

多看點電影與書

By Vanessa
at 2014-10-01T08:17

1994是影壇知名的大爆發年，佳片經典如潮，除了阿甘和

By Hedda
at 2014-10-01T16:27

評價後來居上的刺激1995，還有拿下坎城的pulp fiction

By Damian
at 2014-10-06T02:37

昆丁打敗包括活著瑪歌皇后,和我心中不世經典紅色情深

By Heather
at 2014-10-06T14:58

好萊塢的製作本來就難以匹敵,帶有成見的比評,並不公平

By Hazel
at 2014-10-09T12:07

Crush比悲情城市是拿史上最弱奧斯卡比最強金馬

By Belly
at 2014-10-12T15:12

1994年是愛情萬歲,飲食男女,獨立時代,多桑..原po有偏見

By Lucy
at 2014-10-16T10:49

悲情城市在金馬獎上也很悲情，只拿到影帝跟導演獎!!

By George
at 2014-10-18T22:44

....就是想噓...

By Madame
at 2014-10-20T20:21

呵呵

By Emily
at 2014-10-25T01:59

才看幾部片就可以得出這種結論不簡單

By Mary
at 2014-10-28T09:57

以前看滾滾紅塵覺得不怎麼樣現在看才覺得這部片子的好張

By Enid
at 2014-11-01T06:22

曼玉在這部片子的角色搶眼又討人喜歡

By David
at 2014-11-05T01:01

奧斯卡跟金馬的比較只各看一部就能寫報告下結論??

By Anonymous
at 2014-11-08T21:07

台灣新浪潮電影跟奧斯卡比毫不遜色阿,原PO該多看點

By Olga
at 2014-11-12T21:57

更應該說猶有過之

金馬獎VS奧斯卡的最佳影片在時間的考驗上.. - 電影

All Comments

Related Posts

06/20~22 北美男人行不行2票房冠軍!

台北電影節觀影筆記

猜很血腥的電影贈600p

一部警察很壞、好人到最後才翻身的電影

行動代號:孫中山~