金髮夢露-打破電影最上面的那條線 - 電影

這篇想給「看過這部電影的人」。

防雷

有大雷


















——————————————————
目前的兩極化評價我都大概看過了，

所以想先跟各位說聲抱歉，

但我真的很愛這部小說改編的電影。

我一直都不喜歡想太多，

希望大家能就畫面去討論。

我想先介紹我很喜歡的兩段戲：

一. 21:50～28:20 -> 試鏡片名：無需敲門

這一段試鏡戲，

讓我第一次看到了Norma Jeane，

對於閱讀、演戲的熱愛，

她覺得她就是她所扮演的角色，

她就是成為了「妮爾」。

但一個人只覺得她是瘋子，

另一個白男的翹臀台詞，

也再呼應了不久前的潛規則戲碼。

二. 55:20～1:18:20

->因為懷孕

->拒絕了「紳士愛美人」(搭配片酬問題)

->見母親，想到了母親勇敢生下自己

(搭配母親精神病對自己的影響)

->問醫生這個病是否會遺傳

->決定墮胎

->紳士愛美人的試映會

->對自己下了最後的註解

：妳就為了這殺了自己的寶寶？

這段一口氣直到我看到最後那個註解，

我真的是直接頭皮發麻，

很喜歡這一連串的畫面情節安排。
—————————————————————-
再跟各位抱歉，

現在才要講到標題的意思。

Ana de Armas的大量裸戲

總統的口交強暴戲

整部Marilyn Monroe的陰謀論

我認為這部電影，

打破了電影「最上面那條線」

在這個自由的世界裡，

為什麼口交戲不能被拍出來？

會覺得說，怎麼可以用這種畫面，

來放大加強女主後期崩潰的精神狀態。

但那為什麼以男性為主角的電影，

甚至也是真實存在過的人物，

我們不斷的去把事件放大，

把主角打落深淵，就會被稱為是經典？

為什麼男主大量的裸露鏡頭可以被視為經典的犧牲，是值得拿奧斯卡的表演，

但Ana de Armas的裸露只在一直被說都是不必要的鏡頭？

你們可能覺得我說的那條線就是男女的界線，

但我覺得那一條線並不只僅限於性別，

而是何謂「真正的自由」？

這麼自然美麗自由的一部電影，

卻因為「那些人？」被評為爭議之作，

對不起，我覺得很生氣，

我自己很喜歡，

謝謝看完的各位。

--