鋌而走險/理判事判 真兇猜測討論 - 韓劇

本周製作組預告會有大反轉，個人猜測柳明熙教授和當年案件有關
至於涉案程度到哪並不清楚，但是從教授第一集出現之後，我就一直覺得她"怪怪的"
哪裡怪一開始還不太確定
就是覺得她的表情和行為總是有一種我心底埋藏一個巨大的秘密Fu
而且演到現在，大家都懷疑的議員反而有點越來越不像殺人兇手的跡象...
所以我嚴重懷疑教授是不是在背後一手策劃，目的是報復議員?

以下整理了從第一集到最新集數關於柳明熙教授和案子的疑點：

EP1~2
犯人身形是個瘦子，而且佳穎一開始出場已經在逃命，可能是被強姦後逃跑(?)
這樣代表犯下強姦和殺人罪刑的"可能"是不同人

教授擅長犯罪心理學...恩

EP3~4
教授給我一種感覺在靜珠偷走卷宗後"刻意"接近靜珠，要她以後往法官的路途邁進
希望她以後親手為自己哥哥洗刷冤屈 →教授是不是在為自己的復仇計畫佈局?

靜珠當年在法庭哭著罵哥哥為什麼這麼做時
當時擔任判決的教授在一旁面無表情的盯著他們看

EP5~6
張順福案件的兇刀，供詞判說看過第一夫人用過，教授則說第一夫人將刀子送給了議員

教授對靜珠說應該去重啟調查張順福的案子 →佈局again(?)


EP7~8
韓俊在教授辦公室用刀子削蘋果，上一集靜珠也做了同樣的事...
→教授故意用那把刀子提醒靜珠和韓俊張順福案情不單純?

教授跟金柱亨的那場戲讓我覺得她眼神好可怕
讓我不禁懷疑之後靜珠哥被金柱亨殺死會不會是教授唆使的???(不寒而慄)
因為私下有跟金柱亨接觸過的人只有韓俊和教授
已經確認韓俊當時在電腦上寫下的交易內容並不是要金柱亨殺死靜珠哥
但也不排除議員或是其他人有私下接觸金柱亨，只是沒演出來

EP9~10
韓俊拿著運動鞋去質問議員，議員被問到當年到底發生什麼事都說記不清了
我覺得議員的心虛是因為當時喝了酒
可能自己也搞不清楚做了什麼事，所以才有這種反應
至於報廢車輛可能是怕自己被牽連其中


EP11~12
有一幕教授又去見金柱亨了...說了什麼沒演出來

議員和以賢爸對話中說了自己和金柱亨殺了靜珠哥的案子無關
因為他要選舉，不可能做讓自己選不上的事情
而且以放棄教授作為說謊的賭注
→議員說話的樣子看起來不像是騙人的

教授和議員在家裡看電視，把議員手甩開的教授看起來對議員有恨...

議員燒了運動鞋...


EP13~14
第一次讓觀眾知道教授受到家暴(?)，而且疙瘩湯出現了XD
教授對韓俊說不是你想的這樣，看到的不是全部
這裡議員的表情看起來好像真的是他打的...

教授告訴韓俊刀具有送到別墅的事情
然後接著約靜珠隔天見面說了議員當年喝了爛醉如泥巴拉巴拉等相關案情
要靜珠去糾正她當年的誤判 →佈局again(?)


EP15~16
教授和以賢爸的談話透露當年教授爸的某個案子是由以賢爸宣判的
教授和以賢爸因此不能在一起
言談中都透露出教授對議員真的很討厭...

另外教授自己對以賢爸說：你認識的柳明熙會是受到家暴的女人嗎?
→教授背上的傷可能不是家暴所致，那是什麼造成的?@@


金益哲當年到底受到誰的唆使去殺張順福的老公?


EP17~18
教授和靜珠在咖啡廳說犯了罪就要接受法律的制裁
→教授如果真的也做了不該做的事，我相信她在達到目的後，也會甘願接受懲罰

教授對議員說要查出真兇，議員說隨妳便，只要不妨礙他選舉就好
→議員如果自己是真兇，態度應該不是這樣隨便?他感覺只在意自己的選舉

教授瞞了所有人，先一步取得金佳穎案發現場遺留的手機
→如果以賢沒發現教授去過徐龍洙家，教授會主動把手機交出來嗎?
就算會，教授的舉動也讓我覺得她在案情的掌握度上面比以賢靜珠和韓俊多


EP19~20
教授當年居然有開車去找議員，而且穿著黑衣...然後提到電話
議員依然滿臉的問號...

教授私下去找金益哲要他說出真相
→看來委託金益哲殺人的不是教授，那是誰

議員在法庭上再次強調自己是要選國會議員，然後繼續堅持說不記得發生了什麼事


EP21~22
議員解釋了當天自己醒來已經在別墅裡，完全不記得自己做了什麼事
也說明了自己對金益哲失壓的原因是為了讓韓俊不被懷疑


EP23~24
教授說要不是在去別墅的路上給議員打的那通電話，她也不會因此脫下了法袍
議員依然滿臉問號...他現在才知道自己老婆脫掉法袍的原因跟靜珠哥有關...


金柱亨被判處無期徒刑的表情也很有戲，是否與某人跟他說好的結果不同?


教授主動出庭作證，說金佳穎內衣上的DNA是議員的...


-----------------------------------------------------------------------

綜合前面編劇給我們的線索，覺得整個案子混沌不清的關鍵在於教授

是議員姦殺了金佳穎嗎?
還是只是酒後強姦，殺人的並不是議員?
金柱亨跟誰做了交易?為什麼要殺了靜珠哥?
金益哲到底受誰指使殺了張順福老公?
教授為什麼當年要做偽證?
保存證據到現在才拿出來的目的是?
教授背上的瘀青是麼來的?跟疙瘩湯有關?


只要揭曉當年教授在電話裡聽到什麼，我想案情就會越來越明朗

目前我認為是教授一手策劃了整個案子的發展
她不一定是兇手，但肯定對議員懷有深仇大恨，所以現在才這麼積極的向眾人指出議員是兇手
但一直對靜珠說要還債的她以及在大家面前有著良好信譽的教授真的會做出這樣的事嗎?
如果因為教授的個人私欲，間接導致靜珠哥死掉...教授的行為真的很不可取
而且靜珠知道真相後應該會受到很深的傷害吧QQ

如果教授也是壞人，這個反轉夠刺激，但也很令人難過
如果教授不是壞人，議員是真兇，那案情也太簡單XD
現在呈現矛盾的心情，真的不想教授是壞人阿...


希望編劇接下來告訴我們的真相不會令人難以接受，不然真的有種被編劇騙了的感覺XD



p.s大家對本劇案子有什麼想法也歡迎一起討論喔XD





--