鋼鐵人是怎麼飛起來的? - 電影

By Zenobia
at 2013-09-01T16:24

Table of Contents

跟物理系的朋友聊了一下
他說就他所知電漿是不能作為推進動力的
(或是某種條件下可以畢竟方舟的電力跟我們能想像的東西不能比...)

最後我自己下的結論是吸入冷空氣用高溫加熱後氣體膨脹然後排出去
可能有兩個以上的燃燒艙一吸一排輪流交替不然入口也會排氣就糗了會原地打轉XD

鋼鐵人1裡面山洞那隻應該是搭載拆下來的火箭燃料做動力
所以他飛沒多遠就掉下來
從他之後把舊心臟裝回去還能戰鬥可以知道並不是沒電

第二隻之後的才是結論那樣當然氣體在鋼鐵裝裡面可能有些變化
總之噴出去的應該還是氣體只是因為溫度太高了所以看起來是火燄

我覺得一部電影要好看就是要有邏輯不能違背整部電影的主軸
當然電影主軸要怎麼設定那是導演的事情
你可以設定心跳每分鐘400下甩槍子彈會轉彎
也可以設定天神有特殊能力可以舉起一顆星球重量的鎚子
更可以設定只要訓練人就能飛或是拿著鐵筒就能把身體能量聚集成光束砍人
其他電影內容不違背就好違背了就是不合邏輯就不是那麼令人欽佩
電影有電影的世界觀用我們人類的生活去看電影是很不明智的一件事
會破壞一部好電影的美感

比方說我覺得鋼鐵人2美中不足的地方就是
為什麼東尼不在鋼鐵裝上裝十個八個反應爐胸腔那一個負責維持生命就好
這樣他就不會鈀中毒了也不用喝看起來很難喝的葉綠素汁
以電影設定-東尼是個天才來說他不應該想不到這點

我相信原文底下噓的鄉民們都是一開始就知道鋼鐵人不是噴火也不是搭載燃料
是我太駑鈍沒想到

謝謝

※ 引述《sunsonsam (許阿竣)》之銘言：
: 前陣子公司裡的爐子點火點不著
: 大家坐在那邊無計可施的時候
: 我突然想到這奇怪的問題
: 鋼鐵人到底怎麼飛起來的?
: 一般來說你東西要起飛勢必要有一個作用力往下打
: 你才能靠反作用力起飛對吧?
: 比方說火箭靠著燃燒大量燃料向下噴
: 比方說直升機靠著螺旋槳向下吹風
: 比方說飛機靠著高速前進+白努力定律向翅膀產生向上推力
: 問題是鋼鐵人咧?
: 他胸前那塊超強發電機只能發電阿
: 光是有電又不可能飛
: 身上看起來也沒有螺旋槳之類的東西
: 就算藏有燃料也不可能讓他飛越半個地球
: 他到底怎麼飛的?

--
人生最喜是死前把錢花完最怒是人死了錢還沒花完
最哀是錢花完了人還沒死最樂是人活著錢又花不完

--

Tags: 電影

All Comments

By Steve
at 2013-09-03T15:06

每次鋼鐵人重重的摔到地上都不會有事
正常人早就全身骨折了吧....

By Steve
at 2013-09-06T01:01

身上裝一堆反應爐才會死更快吧XDDDDDDD

By Madame
at 2013-09-09T12:15

東尼穿著裝甲怎麼摔都不會有重傷是因為裝甲裡頭有各種
吸收衝擊和壓力轉換的裝置，這個倒是官方網站設定有提到

By Steve
at 2013-09-12T04:23

的，比較神奇的是第一集開發Mark 2期間他用肉身撞牆還沒
事....

By Selena
at 2013-09-13T10:27

推樓上..第一次那個10% 啟動往後摔那一下..嘖

By William
at 2013-09-17T13:46

原來東尼也早就注射超級士兵疫苗了..

By Liam
at 2013-09-21T18:30

復仇者聯盟他肉身被洛基直接扔去撞破玻璃也沒事...

By Brianna
at 2013-09-21T23:09

要是有邏輯現在美軍應該已經量產剛鐵人了

By Jessica
at 2013-09-22T08:44

高速飛行可以即停，東尼也沒事。

By Edith
at 2013-09-26T01:03

即停沒事是因為裝甲裡有平衡系統，這也是官方設定

By Mia
at 2013-09-28T03:49

這不是電影嗎？沒有邏輯很正常，世上哪裡來那麼多超級英雄

By Harry
at 2013-09-28T14:11

復仇者裡鋼鐵人被捲入螺旋槳裡攪也沒事

By Ivy
at 2013-09-29T00:16

大家都以為只是裝一堆鐵片在身上

By Rachel
at 2013-10-01T00:53

「不符合現實世界邏輯」和「沒有邏輯」是兩回事，就像原
PO說的，科幻電影本來就會有一些和現實世界不同的設定，

By Agnes
at 2013-10-02T11:22

例如這個世界有很多超級英雄，這是作品獨有的基本設定

By Todd Johnson
at 2013-10-06T18:38

，也是它的規則，如果拿現實世界邏輯來駁斥這些設定，像
是一個小小的發光體怎麼可能可以發出比核電廠還多的電？

By Genevieve
at 2013-10-09T20:49

既然這樣,應該始就跳第3集,人遙控鋼鐵衣............

By Doris
at 2013-10-12T17:22

一群人用一個手提箱連起來怎麼可能就可以一起做夢？
汽車怎麼會變成機器人還會說話？連這種基本規則都能質疑
的話，所有科幻作品都不用演了

By Gary
at 2013-10-13T09:20

想要能飛起碼要做啥風洞試驗向東尼那樣只能說是天生
神力

By Harry
at 2013-10-14T14:26

超級系就不要認真了不然超人接飛機就現實來看也不算救
人就算能接飛機機上人也差不多死一半了

By Jake
at 2013-10-15T07:00

又想到TBBT的「露易絲會斷成三截」XD

By Mary
at 2013-10-18T05:42

你這篇不就是在打自己臉嗎-_- 科技電影不太需要去深入
討論根本沒意義

By Damian
at 2013-10-20T23:16

我認為討論可以但是最後要求別這麼嚴格就好了
畢竟超級英雄總是需要一點豁免權的

By Olivia
at 2013-10-24T22:44

科幻片畢竟是用現實當基礎來做延伸享用現有的科技解釋

By Carolina Franco
at 2013-10-27T17:06

電影裡的科技是不可能的

By Elvira
at 2013-10-28T03:20

因為他是天才~這可以解釋一切

By Catherine
at 2013-10-29T06:16

想到這個
http://www.youtube.com/watch?v=tOnOIclJzEs

By Ula
at 2013-11-02T00:43

我很想吐嘈東尼的跨領域能力...

By Olive
at 2013-11-02T19:34

光是第一集被坦克從那麼高的地方轟下來撞地

By Christine
at 2013-11-07T19:03

還沒事這已經超越任何已知吸收衝擊能力物質能力了

By David
at 2013-11-11T11:05

其實這篇的邏輯倒是滿清楚的

By Kumar
at 2013-11-16T01:45

其實用坦克打高空高速移的目標,駕駛員跟本是神了

By Gilbert
at 2013-11-19T04:52

很多人不知道電影如果出現兩種邏輯會變得很難看
即使主角是神也救不了編劇的邏輯不明確

By Hedda
at 2013-11-19T11:38

不符合現實邏輯可是要符合電影設定的邏輯

By Eden
at 2013-11-20T01:51

電影常常演到後面會打臉前面系列的邏輯

By Daph Bay
at 2013-11-22T10:11

其實東尼早就變超人了鋼鐵裝只是發發光而已因為他想低調(?

By John
at 2013-11-26T18:03

想像力>>>>>邏輯

By Todd Johnson
at 2013-12-01T11:29

By Michael
at 2013-12-04T00:37

對阿第一集那台坦克打得到鋼鐵人他媽的超扯XDD

By Jacky
at 2013-12-08T04:02

第一集不是被坦克打到吧?
應該是被防空炮打到，掉下來落在坦克附近而已

By Caitlin
at 2013-12-11T23:30

最強的是坦克射擊無誤

By Madame
at 2013-12-13T16:19

少見多怪從小到大沒看過其他空想科學嗎? 日本動漫一堆

By Megan
at 2013-12-16T15:35

會飛的機器人日本還有很多書討論空想科學去翻翻吧

By Doris
at 2013-12-17T12:54

我記得漫畫裡有說那個沖擊波不會產生作用力

By Ida
at 2013-12-20T13:05

所以那個東西從本質上就已經違反物理了吧

By Puput
at 2013-12-23T04:11

誰看超級英雄片還在想合不合理

By Eden
at 2013-12-23T06:09

我覺得因該說要從作品的世界來看邏輯
作品裡的規則去判定而不是由現實世界來判定

By Isabella
at 2013-12-26T22:12

推"現實邏輯"和"設定世界邏輯"兩者不同要分清楚
混在一起討論或又抬出空想科學那些書根本是來鬧的吧

By Hardy
at 2013-12-27T08:25

鈀中毒留胸腔的維持生命還是會中毒阿，快慢而已

By Frederica
at 2013-12-29T17:11

我就有一個朋友每次都硬要把現實邏輯帶進去很難溝通

By Olivia
at 2014-01-01T20:36

囧這種人很乾超容易冷場的

By Jack
at 2014-01-04T03:27

Arc reactor 不是方舟．．．．

By Hedda
at 2014-01-05T03:07

硬要帶進現實電影大概只剩文藝片

By Sierra Rose
at 2014-01-06T10:45

文藝愛情片很多才不現實QQ

By Zenobia
at 2014-01-08T18:30

東尼:我天才耶你們以為我沒想到這些問題?

By Callum
at 2014-01-11T22:27

對不起想請問光束聚集砍人這是什麼片!?? 感謝

By Poppy
at 2014-01-16T01:27

等你做出來，再來說電影哪邊不合理好嗎，感恩

By Quanna
at 2014-01-19T14:08

你的電影清單只剩下沒有後製的紀錄片能看了可憐

By Edwina
at 2014-01-21T04:54

有人在文章裡打自己的臉，還渾然不覺的喔= =

By Zanna
at 2014-01-24T15:09

麻煩物理系的朋友解釋一下光劍怎麼做出來的

By Dorothy
at 2014-01-25T01:56

我也覺得他可以用不同供應方式來避免中毒

By Dinah
at 2014-01-29T02:24

1一開始用汽車電池都可以了研發個同電力又無毒的小電合

By John
at 2014-01-29T07:16

池應該不難然後裝甲另外裝方舟反應爐

By Robert
at 2014-02-02T13:50

super heroes 版有回答你的問題, 關鍵字 : Re 東尼的反應

By Charlie
at 2014-02-04T20:25

懶人包 : 中間那圈圈不是反應爐, 而是跟手腳一樣的衝擊波

By Damian
at 2014-02-09T02:04

發射器, 所以說不定東尼偷偷塞了十幾顆反應爐.我們不知道.

By Freda
at 2014-02-09T07:50

節錄wiki一小部份 : 腿部的噴射推進器 , 故可得知應該跟戰

By Linda
at 2014-02-13T23:54

鬥機的推進器是一樣的, 我猜是馬達當動力來源, 吸入,
壓縮, 噴出.

By Andrew
at 2014-02-16T06:45

反正反應爐輸出的電壓應該超高, 理論只要馬達夠強能承受..

By Jacob
at 2014-02-19T00:10

就好了, 我到是懷疑他怎冷卻的, 每次都能打到沒電都沒過熱

By Kristin
at 2014-02-21T11:47

雖然裝甲能吸熱/電做為能量-__- ...這樣就不用冷卻裝置了?

By Andrew
at 2014-02-23T00:45

那個跟星球一樣重的槌子設定真的很扯

By Megan
at 2014-02-26T18:07

光是要怎麼克服G力就覺得很神奇復仇者那些急轉彎嘖嘖

By Faithe
at 2014-03-01T11:41

鎚子沒有跟星球一樣重，電影是說「在垂死恆星的核心中鑄

By Delia
at 2014-03-02T11:12

造」，一般人拿不起來是受到奧丁施加的咒語影響

By Daph Bay
at 2014-03-06T02:42

那個槌子設定就是神器阿...更不符合現實邏輯阿-.-
北歐神話中設定的神器可以去查一下

By Eartha
at 2014-03-06T23:41

的確沒有跟星球一樣重因為比星球還重

By Damian
at 2014-03-09T11:25

為什麼老是有這種沒意義的電影討論文呢？

鋼鐵人是怎麼飛起來的? - 電影

All Comments

Related Posts

《全家就是米家》不是一家人不進一家門

鋼鐵人3小問題

胖子曰:台灣現在沒電影，是因為導演沒道德?

關於人體料理的電影/都市恐怖

一部紙箱的世界的電影?!