鋼鐵人的理念,真的是少數嗎? - 電影

Connor avatar
By Connor
at 2016-05-08T02:35

Table of Contents



之前看過一篇發文是在說統計起來支持鋼鐵人年齡層通常較小,而支持美國隊長則是有為青年
我也來分享我的朋友們都是什麼樣的社會族群,他們全部都是支持鋼鐵人派的
裡面有一個政大校花,有4個醫學系,一個暨大經濟,一個交大電機…各階層各校各行各業都有
那在開始討論之前,我提這個的主要目的是希望不要對支持任何一方的人有偏見,不管是社會哪個階層都會有自己的想法


至於爛番茄上的投票,我不認為那個能明確代表支持哪一個派系,畢竟那個投票是問最喜歡哪一個人物而不是比較支持哪一派,甚至連蜘蛛人都榜上有名!


以下有雷





討論開始


東尼簽這法案很大一部分的原因是為了安撫民心
其實,我們在劇中都已經看到人民不放心復仇者,甚至是畏懼,憎恨
如果連人民都討厭,恐懼這些超級英雄,那還會放心的讓他們拯救世界嗎?

東尼就是顧慮到人民的這些想法,才想先簽法案安撫民心
重點不是是否受管制,而是要先得民心
當民心向復仇者之後,管制與否將不會再是大問題,這也是為什麼東尼說發表以後都可以改
當多數的人民喜悅,支持復仇者後,還有誰敢對他們比手畫腳呢?
然而隊長卻堅持己見不簽法案,甚至連民心都不稍稍安撫,依然故我堅持己見


雖說我被他跟巴奇的兄弟情深深地感動到,但是隊長的做法絕對不是最好的做法

帶著巴奇逃跑,會讓世人更加曲解巴奇。在一開始當東尼還不知道巴奇就是他的殺父仇人時,其實也是有點偏袒巴奇的
他也沒有要殺巴奇的意思,只是認為他需要進行精神評估。
而在電影的結尾,我們的的確確看到了巴奇還是無法完全控制自己,還讓自己冰凍起來

事實上,我認為東尼的確還有很大的成長空間,比如說怎麼可以遷怒獵鷹,怎麼可以將女巫軟禁起來。我認為,身為好朋友的隊長與東尼,沒有什麼事情是不能溝通的。但是隊長從一開始就擺明了不信任東尼,甚至連好好溝通都沒有便憑著己見做事情,實在令人難過!

至於奧創的誕生,這件事情的面向其實很廣。他一開始的想法是他想要保護人民,甚至是每一位復仇者。還記得,女巫讓他夢到隊長在臨死前跟他說他有機會救大家的嗎?因此他一直想找出能夠更好保護人類,貌似天網的人工智慧,於是奧創就不小心誕生了。但是,難道這結果全然是壞的嗎?沒有奧創,哪來的幻視呢?



最後的最後,我想討論一下板上很多人討論的
“巴奇在神智不清的情況下殺了東尼的父母,所以他是無罪的”
還記得,前陣子小燈泡的事件嗎?
那位兇手,因為吸食浴鹽同樣的導致神智不清,而犯下了震驚全台的罪行

如果有人對浴鹽這毒品有稍稍的了解,其實可以發現吸食後沒多久神智將會完全混亂。難道,我們對他的怒氣會因為他當時的情況是神智不清,無法控制自己而稍稍減少嗎?我相信應該沒有人會這麼想!

所以我希望大家能夠更多方的思考,更理性的討論雙方的論點,畢竟東尼跟巴奇都是受害者,不是嗎?

-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H815.

--
Tags: 電影

All Comments

Yuri avatar
By Yuri
at 2016-05-12T00:34
台灣都支持簽啊 怎可給憲兵隊自己想幹嘛就幹嘛 XDDDD
Steve avatar
By Steve
at 2016-05-14T00:41
我覺得把女巫軟禁算是想保護她吧 畢竟鋼
鐵人的信念就是想保護所有復仇者聯盟
Rae avatar
By Rae
at 2016-05-15T00:57
用小燈泡兇手比喻不太恰當吧,畢竟巴奇不是自願被洗腦
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-05-16T15:40
美國隊長和鋼鐵人同派阿,要選啥
這兩個都會不甩政府阿
鋼鐵人又不是真的支持政府管制 tony stark也 拜託
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-05-17T10:18
東尼的問題是做法不好及缺乏政治智慧,他大可避免機場大
戰及最後與兩人的廝殺,但他的性格完全沒陰忍下來
所以上帝視角下他完全被婊的體無完膚
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-05-20T15:30
選邊站只是假象
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-05-24T21:52
沒有最後zemo大絕招,這兩個還是buddy buddy
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-05-28T11:59
巴奇是被強迫控制的 狀況不一樣吧
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-06-02T00:54
不過東尼這種先安撫民心的做法有點危險呢 畢竟問題
並没有解決 以後他們不守協議或又出包了 人民怒氣又
起來 要怎麼辦呢?
Irma avatar
By Irma
at 2016-06-04T04:44
萬磁王和X教授是對立吧 一個要淘汰非變種人 一個要共存
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-06-07T03:12
tony的行為根本沒辦法說服我他會乖乖走體制內
把自己當聯合國軍人
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-06-11T06:34
你舉的例子類似原因自由行為,但巴奇是摔山谷後被抓去
改造洗腦,連一點點原因自由行為的邊都沾不上...
Mason avatar
By Mason
at 2016-06-14T12:36
洗腦可以討論阿,現實世界還沒有這種技術吧
第一戰最後不就反目了嗎................
Emma avatar
By Emma
at 2016-06-14T15:36
因為艾瑞克等人被軍隊攻擊
冬日士兵這種洗腦法是把人純粹當武器用
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-06-17T05:36
小燈泡的兇手是自願吃浴鹽的 冬兵的罪可以追究背後強
迫他的九頭蛇吧
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-06-17T22:51
小燈泡殺手為啥是神智不清?
bucky的使用方式就是解凍=>殺人=>冷凍 完全當武器
是否有責任要鑑定是不是完全無自主意識
Michael avatar
By Michael
at 2016-06-22T22:31
要追究冬兵有點像要定槍或刀子等武器的罪一樣
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-06-25T10:43
如果有人迷昏你,拿你的手開槍殺人呢?
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-06-25T23:09
冬兵要精神鑑定或強制送醫啊,誰知道會不會再發作?
難道隊長也是這方面專家?
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-06-30T14:35
阿最後不就冰起來找人找方法了嗎
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-07-02T09:31
跳開法律純論社會情感好了,對於吃浴鹽或其他迷幻劑
後殺人,或說酒駕撞死人,即便大家可以理解他們在行
為當下無意識或是無自控能力,但社會怒的點會是什麼?
是這些人的前行為(為何要吸毒把自己吸到神智不清、
Ida avatar
By Ida
at 2016-07-02T18:35
劇情中有五冬兵的時間壓力先解決嘛
Eden avatar
By Eden
at 2016-07-04T09:28
為何要喝到酩酊大醉)。但巴奇有什麼可以譴責的前行
為嗎?他只不過是一個為了國家上戰場,為了跟隨保護好
友最後犧牲的士兵,被抓去折磨改造洗腦,開了上帝視
角後你真的認為這兩種情形可以相提並論?
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-07-06T09:32
美國隊長這人是看義氣的,DONT CARE 民心
又不是當政客,民心是啥
Doris avatar
By Doris
at 2016-07-07T01:31
正義和義氣凌駕在法律之上
Elma avatar
By Elma
at 2016-07-08T17:35
如果為冬兵辯護的理由是他變武器,那武器被銷毀或是關
在證物室永不見天日也是剛好而已?
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-07-10T14:15
所以被冰起來了
Zora avatar
By Zora
at 2016-07-12T11:44
這幾天看到太多人講就算他是一把不能自我選擇的槍好了
,也該毀掉保護大家的安全。但大家是不是忘了,巴奇
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-07-13T02:19
除了在冬兵狀態時被當作武器當做物以外,他還是一個
活生生的人,是一個被虐待被傷害的受害者,如果現實
中有士兵在戰場被俘虜虐待後來歷劫歸國,國家是對他
們有照顧保護義務的好嗎,那些講冬兵該死的人真的是責
怪受害者的典範
Emma avatar
By Emma
at 2016-07-17T04:45
他沒被控制的時候還是會去買水果的人
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-07-20T18:35
冰凍是美隊私下冰的,對人民來說還是通緝犯逍遙法外啊
Delia avatar
By Delia
at 2016-07-25T00:51
沒說冬兵該死吧,送進療養院錯了嗎?說無罪才扯吧。
Eden avatar
By Eden
at 2016-07-25T19:05
(疑似重複推文抱歉)如果現實中有人被強灌浴鹽後抓狂
殺了我的親人,而我也知道他被強灌的事,我真的不會
怪他,因為他也是受害者,我不懂去怪或去傷害另一個
受害者會如何讓我心理好過
Connor avatar
By Connor
at 2016-07-28T06:21
強灌浴鹽和洗腦控制殺人不能相提並論吧
Delia avatar
By Delia
at 2016-07-30T00:42
隊長根本不反對送他進療養院啊。無罪扯?請問他到底
有什麼罪呢?
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-07-30T01:56
殺人罪阿
stark夫婦的事情總該好好茶吧
William avatar
By William
at 2016-07-30T07:00
我不知道MCU的法律啦,我只知道如果依照台灣的法律,
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-07-31T03:01
冬兵的狀況只要能證明是絕對不會受罰的
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-08-01T22:10
怎麼證明洗腦?
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-08-06T14:01
舉例一下啊,台灣何時有被洗腦不受罰的案例或條文?
Liam avatar
By Liam
at 2016-08-07T04:34
自己生命受到威脅跑去殺無辜的人,那還是有罪阿
漫畫就鬼扯而已啊
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-08-07T12:50
但對於MCU來說,他們裡面反派超愛用洗腦這件事,相信
他們的民眾對這件事理解應該比現實社會的人多,他們法
律搞不好還有特別條款咧
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-08-10T00:08
沒畫出來其實就不用討論
原著中美國隊長還找罪犯來精神控制律師在法院證明勒
John avatar
By John
at 2016-08-14T03:38
先說台灣法律沒事,問你案例。就轉頭說MCU世界會沒事
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-08-18T05:56
台灣沒有物理洗腦的案子,但類似狀況就是刑法19條第1
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-08-22T05:08
啊我打字慢一點也不行嗎
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-08-26T09:49
netflix的潔西卡瓊斯影集也對精神控制無輒 沒辦法控告他
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-08-28T02:15
那有實際案例嗎?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-09-01T03:55
啊現實社會中就還沒開發出物理洗腦技術啊(要不然就
或許有沒人知道
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-09-03T02:46
刑法上有間接正犯理論,冬兵本身就是九頭蛇的犯罪工具,
理論上他就像刀子或槍枝一樣,該究責的應該是操縱他的人
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-09-03T22:16
,至於他怎麼被操縱的則是證明層次的問題
Edith avatar
By Edith
at 2016-09-06T04:29
你要證明才能追究
Isla avatar
By Isla
at 2016-09-10T01:12
影集潔西卡瓊斯就是在討論類似的事情,所謂的「無法控告
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-09-12T21:16
理論跟證明就是兩層次的問題啊,你是打算討論理論上構
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-09-15T07:36
成什麼犯罪,還是打算討論如何證明
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-09-15T15:35
」指的是「沒辦法說服陪審團或檢調單位」
Selena avatar
By Selena
at 2016-09-17T00:46
實體有沒有罪是一回事,程序上控方提出的證據多寡、證明
力高低則是另一回事,不能混為一談
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-09-19T11:56
所以美國隊長要怎麼說服陪審團和檢調單位
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-09-20T21:04
有洗腦機器和資料,連口令集都有了,證據其實很充分啊
而且JJ後期不是也找到證據了嗎?他錄到了科格夫命令母親
自殘,母親根本無法抵抗的畫面
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-09-21T08:49
如果我是陪審團,我不相信
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-09-23T04:28
那是CGI
有沒有罪是看法院審判
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-09-23T16:00
那就看他怎麼找證據啊,我們討論冬兵罪責是在觀眾上
帝視角下討論
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-09-27T12:17
「有證明方法」和「陪審團/法官會採信」是兩回事好嗎?
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-10-01T07:37
為什麼要一直拿後者來否定前者?
而且每個人的心證都不一樣,你覺得荒謬的證據在某些人眼
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-10-01T23:26
你不要ㄧ下跳出來當觀眾一下又跳進電影裡當電影世界
的人好不好
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-10-04T14:34
有沒有罪本來就是看法院阿,不然?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-10-06T01:24
裡也可能是充滿說服力的,反之亦然,陪審團也不會只有一
個人啦.....
Dora avatar
By Dora
at 2016-10-07T23:35
你根本就是心證他有罪(還很奇怪的建立在觀眾上帝視
角都演給你看他被俘虜被洗腦的過程),才一直回跳沒法
證明沒法證明
Kama avatar
By Kama
at 2016-10-08T10:04
有辦法說服陪審團和法官就沒問題啊
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-10-10T14:26
陪審團哪來的上帝視角阿
觀眾知道事實跟有沒有罪是兩回事
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-10-13T00:36
陪審團這麼多人,其他人可能都相信阿
是你說有罪無罪的阿,當然是看法院阿
Kama avatar
By Kama
at 2016-10-17T22:46
所以我們現在到底是觀眾視角討論冬兵,還是要假裝自己
是MCU裡的法官或陪審團討論冬兵啊
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-10-21T11:14
我剛剛在講有罪無罪前就已經講開上帝視角加以台灣的法
理來論的喔
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-10-25T07:01
台灣法律就更無言了 扯太遠
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-10-26T19:03
不太懂為啥要堅持無罪有罪?
開上帝視角還要拿台灣法律 Orz
Kama avatar
By Kama
at 2016-10-30T14:03
所以你到底想要扯什麼?把前提條件設好了再來討論好了
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-11-03T04:33
所以kuninaka的論點到底是?一下講實體一下講程序一下講
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-11-06T12:05
陪審團可能採信一下自己下來當陪審團,搞得好混亂....
Michael avatar
By Michael
at 2016-11-11T02:05
我的論點要怎麼審理洗腦控制?
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-11-14T01:57
所以正常程序就是,冬兵該上法院審判,美隊要舉證洗腦
機器、相關資料跟口令。每一次出動都有相對的證據顯示
Ina avatar
By Ina
at 2016-11-14T12:17
陪審團又不是只有一個人 意見不同很正常吧
原PO那個來亂的
Olive avatar
By Olive
at 2016-11-16T04:02
上帝視角(克服證據證明問題)加台灣法律(因為最貼
近本國觀眾啊,要不然要拿現實中的美國法嗎)討論一
個電影議題也不行?原PO還在文章內直接舉小燈泡案來
類別耶
Ula avatar
By Ula
at 2016-11-16T12:48
小燈泡那個都現行犯了
Freda avatar
By Freda
at 2016-11-16T14:34
他當時有精神障礙。這時再交由陪審團裁決→有罪?無期
Adele avatar
By Adele
at 2016-11-18T11:51
?減刑?送療養院?無罪?
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-11-21T21:30
我上面有說拿漫畫那個來比阿
好像最後無罪?
漫畫就美國阿 美國隊長找人上法院
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-11-25T04:25
那你要用哪國的程序來討論?現實中的台灣?美國?還是
虛幻的MCU?因為每個法體系訴訟程序都不太一樣啊
Selena avatar
By Selena
at 2016-11-27T00:33
我記錯了,最後不是無罪
Ina avatar
By Ina
at 2016-11-29T06:26
#1N9rA626 (movie) 這篇有漫畫怎麼處理的
但是電影沒演啊XD
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-11-30T09:02
如果美隊能做到這樣,就算判無罪也讓大家心服口服啊~
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-11-30T23:52
漫畫我就沒辦法啦,我不熟悉漫畫內容,無法討論他們
的流程
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-12-01T03:01
所以點是在哪?覺得電影應該要來場冬兵審判?我很贊
成啊,如果最後結局的狀況不是那樣,我相信隊長也會願
意讓巴奇進行一場公正審判的
Eden avatar
By Eden
at 2016-12-01T21:46
要讓人心服就是上法院阿
我一開始的意思就是要上法院才知道
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-12-04T12:41
我是覺得這不太重要啦,花錢看電影不是要看這個
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-12-05T16:54
是「你」要電影中有演出冬兵審判才會相信巴奇的狀況,
還是你覺得MCU的民眾要經過冬兵審判才會知道巴奇的狀
David avatar
By David
at 2016-12-07T05:19
有罪無罪本來就要經過法院審判吧 不是誰能決定的
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-12-11T00:17
我是問你身為一個觀眾以觀眾視角而言,你需要電影中演
出冬兵審判才會相信冬兵的狀況。還是你指MCU的人民要
透過冬兵審判才會知道冬兵狀況?我沒跟你確認好視角真
的很難討論
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-12-13T07:03
吸毒是他自己選擇吸的 巴奇自己選擇被九頭蛇控制嗎?
Rae avatar
By Rae
at 2016-12-17T01:02
我不想和你討論這個
Emily avatar
By Emily
at 2016-12-17T02:53
科科,那就這樣吧
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-12-18T19:54
因果關係爛爆了
Megan avatar
By Megan
at 2016-12-22T19:20
這不是視角的問題。是一些人直接斷定冬兵無罪的問題。
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-12-24T02:03
因為鷹眼在MCU裡是無罪的,所以冬兵也應該是無罪的
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-12-26T17:12
另外小燈泡的例子真的很爛
Queena avatar
By Queena
at 2016-12-30T17:02
這當然是視角問題,MCU的民眾看不到證據不了解狀況,
覺得冬兵是殺手很合理。我們身為觀眾看得到電影給的
資訊(虐待洗腦失憶無自我意識),認為他無罪也很合理
(如果要跳說我們不是法官不能這樣決定我就沒辦法了
Dora avatar
By Dora
at 2017-01-04T03:26
復一裡鷹眼恢復後馬上就可回來繼續當復仇者
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-01-08T19:58
你告訴我為甚麼冬兵需要審判
Zora avatar
By Zora
at 2017-01-10T21:16
鷹眼這件事就表示復仇者無法無天啊,不能因為A案錯了
無人追究,就必須讓B案錯了也無人究責吧?
Selena avatar
By Selena
at 2017-01-12T06:00
其實我看電影就是看他們為了伸張正義,無法無天可以忽
略,反正我又不住在MCU
Leila avatar
By Leila
at 2017-01-16T09:58
那時還有神盾局在,並沒有無法無天好嗎,
世界安理會也還在運作
Robert avatar
By Robert
at 2017-01-19T20:59
神盾局長自己有時候也無法無天阿
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-01-24T18:17
就是正義無敵阿
因為沒有人喜歡看法院審判和究責阿
Donna avatar
By Donna
at 2017-01-28T11:48
電影偶爾拍一下法案這種題材就不錯了 不用深究
下次打薩諾斯大家就忘記這件事情了拉
誰會管bucky有沒有罪,就是出來圍毆就對了
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-02-01T23:26
冬兵是被類似催眠的洗腦了 拿小燈泡來當比較案例完全不適合
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-02-05T21:46
大家都真客氣
John avatar
By John
at 2017-02-08T16:01
混為一談不就很超然中立
Elma avatar
By Elma
at 2017-02-10T12:57
舉例毫無邏輯,不要再凹了
Rae avatar
By Rae
at 2017-02-11T18:01
觀眾有上帝視角才知道巴奇是被洗腦的,電影中的人們可
不知道
Joe avatar
By Joe
at 2017-02-12T07:07
理念沒太大的問題 只是行為太中二
Rae avatar
By Rae
at 2017-02-13T10:23
再噓一次
Mason avatar
By Mason
at 2017-02-16T08:24
為了先得民心,而自己失去判斷任務合理與否的自由,這
是什麼?之後覺得聯合國的任務不合理而拒絕,人民又會
怎麼看?
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-02-19T22:37
這是反串吧?啥鳥例子
Edith avatar
By Edith
at 2017-02-23T04:39
自己吸毒跟被俘虜洗腦可以一起談嗎
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-02-25T06:48
你說只討論精神狀況不討論是否自己選擇這也很離譜
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-02-25T15:20
重點是一個是自我選擇失去意識、一個是被迫失去意識啊
Mia avatar
By Mia
at 2017-02-27T07:30
還有同意am大說的,先搞清楚到底要站在上帝視角來討論還
是站在觀眾立場來討論吧
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-03-01T04:59
不然討論起來根本上是浪費彼此的時間
Irma avatar
By Irma
at 2017-03-01T09:16
因為大多數人都是假掰屬性,就像東尼根本沒打算去尊守
協議,只是表面上敷衍外界聲浪與推卸責任、想用UN當擋箭
牌罷了。實際上遇到狀況他會想改協議內容、他會矇騙上層
、他會自作主張......。他如果有心,在神盾局倒台後接
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-03-02T00:30
手復仇者時就應該要訂出一個自制規章,包含行動準則與
善後評估。(其實我覺得應該是有,復二中他們開打前就
有先疏散蘇科維雅的動作,這個如果沒有跟當地政府合作是
要疏散個鬼?把人趕出家就了事嗎?我是覺得美三省略了許
Freda avatar
By Freda
at 2017-03-02T08:33
多細節去造就衝突。)
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-03-06T04:19
巴奇殺了一堆人耶 而且他還很清楚自己隨時都有可能失控
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-03-08T20:52
越來越電影裏註冊方處理方式有夠粗糙
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-03-12T01:32
推g大
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-03-13T05:22
洗腦跟吸毒也能扯在一起zz
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-03-16T00:04
zzzz
Jack avatar
By Jack
at 2017-03-17T16:08
第一句就錯了,東尼簽這法案大部分的理由是自己是蘇科
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-03-20T06:04
維亞事件的罪魁禍首,自己的內舊和想降低輿論的憤怒
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-03-23T09:13
理由沒有那麼高尚
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-03-24T11:18
第一句是故意引戰而已
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-03-29T04:10
遊戲來說是多數(誤
George avatar
By George
at 2017-03-30T05:37
東尼愛簽是因為絕大多數都是牠不受控制搞出的紕漏= =
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-04-03T13:01
我支持要有紅綠燈,但我有時候還是會偷偷紅燈右轉
Leila avatar
By Leila
at 2017-04-07T17:54
鋼鐵人派+1自由固然可貴 但少數強大者的自由放縱之時
就是專制啊
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-04-10T03:16
開了上帝視角就是支持隊長啊,台灣國軍都可以黑畫面了,
政府難保不會以監督之名行控制之實,那就是會很強大的武
器,至於像巴奇(被灌浴鹽)本身就是被害者,真的不會選
擇譴責,而是像隊長做法:找到方法後再解凍(讓精神疾病
的犯人進行強制治療)

中國超人可以拍那些題材?

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-05-08T02:34
當然是 Bull B man 牛逼人~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 而且口頭禪一定要是: fuking bull~~~~ (太牛啦) 然後在打時觀眾一定要叫: good shape~~rrrrr (好樣兒的~) 相信老外會把上面這二句 ...

不守法不正義的美國隊長(有雷)

Edwina avatar
By Edwina
at 2016-05-08T01:45
: → deer8dog9: 不就是透過程序正義 去達到最接近公平正義嗎? 05/05 13:08 : → a5378623: 最接近,但不可能達到 05/05 13:08 : → a5378623: 只有承認不可能達到,程 ...

美國隊長 中二齊莫

Necoo avatar
By Necoo
at 2016-05-08T01:41
前文43 實在太愛齊莫這個角色的設定 剛好看到這篇討論,也來刷個存在感參與 齊莫在電影中有一段話就很明確的指出他的目標 而且為什麼不用五冬兵來擊敗隊長一行人 那段話的大意如下 ”一個帝國被外部給擊潰,他還是有辦法重新站起來 但如果他由內部開始分裂敗壞 那麼他就只有走向衰敗一途,永遠的” 齊莫所要的不是隊 ...

不守法不正義的美國隊長(有雷)

Una avatar
By Una
at 2016-05-08T01:31
※ 引述《dryadj85481 (星之雨)》之銘言: : ※ 引述《BoJackson (I USE 5-HOUR ENERGY)》之銘言: : : 選擇隱瞞 : 劇中我得出他知道巴奇殺史塔克老爸的時間點是跟史塔克一樣的 : 就算他猜到了,你要告訴受害者家屬只是你自己猜測的兇手? : 你可以責備隊長隱瞞九頭 ...

美國隊長3

Mary avatar
By Mary
at 2016-05-08T01:15
防雷頁 1. 蘇柯維亞協議推出 羅斯「這是蘇柯維亞協議,麻煩你們簽一下」 討論中 隊長「我覺得這協議有問題,不能簽」 Tony「有問題之後可以再改」 隊長「你能改117國寫的合約???」 Tony「政治手腕,這我很擅長,你只要多出席一些元首女兒的生日 ...