錫安的武力 - 駭客任務

By Jack
at 2003-11-09T01:54
at 2003-11-09T01:54
Table of Contents
※ 引述《Talkman (我家妹妹最可愛)》之銘言:
: ※ 引述《herry (人家想踢球拉!)》之銘言:
: : 裝甲兵為啥不是佩電磁槍?
: 因為電磁槍每發一發的間隔時間太長
關於武器這方面,小弟我發表一下自己的看法。
其實,從軍事的角度來說,片中的設定還蠻適當的。
讓我一個一個分析:
Zion守軍:
1.雷射槍。
別以為雷射槍有多萬能,其實雷射槍並不比現在的機槍強盜哪去,我們看到的
那些超高功率威力超強的雷射,其實都是後面有好幾個房間大的設備在提供後援。
就算不考慮技術層面,光電力就是個問題。試想在打戰時後面拖著一條電纜,不
方便可想而知。
2.粒子束。
這種武器在空氣中會快速消耗,大大減少其威力,效率太低。
一樣,需要大量電源。
3.EMP槍。
方向如何控制方向免的傷到自己的電子系統?EMP通常是輻射狀的的散射出去,無方向
可言。除非發展出好的聚焦技術。
4.機槍。
缺點是要裝彈藥(其實打一段時間也要換槍管才對,不知道為啥電影中沒看到....?)
其實好處還蠻多的,技術簡單成熟,容易製造,而且對付烏賊這種數多但防禦力
不怎樣的敵人其實非常適合(亂槍打鳥)。而且子彈有動量,多少也可以擋住烏賊移動。
5.飛彈。
不經濟。太過昂貴。尤其當敵人烏賊那麼多時。會打到破產(資源耗盡)
機器兵團:
烏賊用雷射:
烏賊講究量多輕盈,不能叫他裝機槍,不然還要背個彈藥到處跑,減低機動性。
以他能儲存的能量,使用那種程度威力的雷射也差不多了。
畢竟他們主打"賊"海戰術。
--
--
: ※ 引述《herry (人家想踢球拉!)》之銘言:
: : 裝甲兵為啥不是佩電磁槍?
: 因為電磁槍每發一發的間隔時間太長
關於武器這方面,小弟我發表一下自己的看法。
其實,從軍事的角度來說,片中的設定還蠻適當的。
讓我一個一個分析:
Zion守軍:
1.雷射槍。
別以為雷射槍有多萬能,其實雷射槍並不比現在的機槍強盜哪去,我們看到的
那些超高功率威力超強的雷射,其實都是後面有好幾個房間大的設備在提供後援。
就算不考慮技術層面,光電力就是個問題。試想在打戰時後面拖著一條電纜,不
方便可想而知。
2.粒子束。
這種武器在空氣中會快速消耗,大大減少其威力,效率太低。
一樣,需要大量電源。
3.EMP槍。
方向如何控制方向免的傷到自己的電子系統?EMP通常是輻射狀的的散射出去,無方向
可言。除非發展出好的聚焦技術。
4.機槍。
缺點是要裝彈藥(其實打一段時間也要換槍管才對,不知道為啥電影中沒看到....?)
其實好處還蠻多的,技術簡單成熟,容易製造,而且對付烏賊這種數多但防禦力
不怎樣的敵人其實非常適合(亂槍打鳥)。而且子彈有動量,多少也可以擋住烏賊移動。
5.飛彈。
不經濟。太過昂貴。尤其當敵人烏賊那麼多時。會打到破產(資源耗盡)
機器兵團:
烏賊用雷射:
烏賊講究量多輕盈,不能叫他裝機槍,不然還要背個彈藥到處跑,減低機動性。
以他能儲存的能量,使用那種程度威力的雷射也差不多了。
畢竟他們主打"賊"海戰術。
--
--
Tags:
駭客任務
All Comments

By Faithe
at 2003-11-12T02:35
at 2003-11-12T02:35

By Elvira
at 2003-11-13T21:47
at 2003-11-13T21:47

By Cara
at 2003-11-14T08:49
at 2003-11-14T08:49

By Bennie
at 2003-11-15T11:51
at 2003-11-15T11:51
Related Posts
誰說駭三不好看的? (含劇情)

By Ingrid
at 2003-11-09T01:46
at 2003-11-09T01:46
有點失望的地方

By Emma
at 2003-11-09T01:43
at 2003-11-09T01:43
錫安的武力

By Sarah
at 2003-11-09T01:38
at 2003-11-09T01:38
錫安的武力

By Wallis
at 2003-11-09T01:35
at 2003-11-09T01:35
錫安的武力

By Robert
at 2003-11-09T01:24
at 2003-11-09T01:24