鍥而不捨 Veronica Guerin--記者的責任？ - 電影

又是在很奇怪的時間看到好片
凱特布藍琪跟科林法洛主演
再加上「絕命鈴聲」的導演
其實對於台灣來說也是很知名的卡司
只是故事的場景發生在十年前的愛爾蘭，所以這部片沒有引起注意
或許有雷（還是放隔頁），因為這個故事也是根據真實事件改編

















一個在1996年死於對抗毒品的記者的故事：Veronica Guerin
但這個故事給我的並非是感動，而是許多相互衝突的感受

IPI（國際新聞組織）的介紹：
http://www.freemedia.at/Heroes_IPIReport2.00/20Guerin.htm
WIKI：http://en.wikipedia.org/wiki/Veronica_Guerin

當一個人的死在WIKI上有仔細的描述，是否表示他的生命達到了某種成功
她是一個記者，她很執著於她的報導，同時她也強硬的態度去面對他要追蹤的人
「對抗毒品」是個勇敢的行為，但這部片卻讓我覺得
她的勇敢之中卻帶有魯莽
她隻身闖到毒梟家面對毒販，卻遭到毒販痛毆
毒梟提出價碼跟他談判，他以強硬的態度拒絕後仍然開車馳聘在公路上

或許該說他有些白目，就如同批踢踢許多人對於記者的既定印象

當我作為旁觀者看著故事的進行，我強烈感受到他本身的危險
強烈感受到他家人會遭受到什麼樣的危險
但「揭發真相」似乎帶有某種魔力，讓他迷醉在其中
我感受到的已經不完全是種道德勇氣
而是因為他站在道德上無可置疑一方，因此他毫不退縮的往前進
Wiki上也了寫出來，他一開始被槍傷腿作為警告，後來真的被做掉
這樣的毫不退縮是正確的嗎？
看著騙片她的家人，她的小兒子
當他對社會感受到強烈的義務，卻因此讓她的家人陷入了永遠的悲痛
到底哪一邊可以在天平上重一些？

以記者來說，她的作為絕對是教科書上的典範
勇敢、直接、堅持真相
但做為母親、做為妻子，做為女兒，我卻忍不住想指責他
她的小兒子必須躲避到鄉下，
因為毒梟打電話威脅說要綁架她的兒子，並且雞姦他
她的丈夫必須承受槍聲的恐懼
她的母親必須看著愛女被打得鼻青臉腫的面孔
她的家人該承受這一些嗎？

她很偉大，卻在同時造成了許多遺憾
我開始想我自己，如果只有我一個人
我想的確做得到用自己的生命去換取某些價值
但我身邊的人該怎麼辦，既使父母不在了，只剩我一個
或許跟我有過些微關係的人，都可能被涉入風波之中
這時候我該怎麼辦？

的確，只會挖瘡疤的記者很討人厭
但是在真相和消波塊之間的衡量卻遠比我想像的要複雜
因為那不只是關乎一個人的道德 ，而是關乎於你對身邊所有人的責任
Veronica是對的，但他卻也讓我覺得生氣
因為他沒保護好自己跟她的家人

片中也提到，在Veronica死後
愛爾蘭的民眾形成了社會運動，群眾聚集在街頭上擠壓毒梟的生存空間
但這並非Veronica帶來的力量，而是在她死後被喚醒
為什麼，非得要有人死，非得要有祭品，人們才會覺醒自己的力量
道德與勇氣難道虛無到沒有一個象徵就無法存在
「每個人都記得Veronica死時自己在哪裡」
這或許表示她死後的影響，不只是喚醒了道德，更是喚醒了眾人的罪惡感
如果在她活著的時候，社會上的人們都多一分勇氣，或許她不會死，
但若她活著，這多一分的勇氣或許就不會存在
好矛盾，其實人們是有力量抗拒罪惡的

就像我之前講的，作為一個個人，他必須畏縮一些去保護好自己跟家人
但是作為社會的一份子我們卻應當勇敢的做正確的事
在這之間究竟該怎麼取捨？
其實當每個人都勇敢的時候，每個人都會更安全
但誰又要當第一個，因為第一個人會死.........
那又為什麼非要有第一個人存在？
我覺得這似乎是個像囚徒困境般的選擇
除非有人很傻、很天真，不然達不到最佳解

人們其實是有能力保護Veronica，但卻在她死後人們才發現自己有這樣的能力
到底，該從哪裡尋求答案？

另外，在Veronica死後，愛爾蘭國會通過了
the Proceeds of Crime Act 1996 and the Criminal Assets Bureau Act 1996
允許政府徵收涉嫌透過犯罪取得的不明來源財產
並且因此成立了Criminal Assets Bureau (CAB)
http://www.garda.ie/cab.html
當然這是來自電影中的描述
但我的感覺這卻是藉由某種未審先判的方式去鎮壓毒梟
的確在我的信念中，「每個人都有被審判的權力」
因此，就算我知道這個人應該就是毒梟，她的財產應該就是來自毒品交易
那麼，他應該因此在「涉嫌」的情況下被政府沒收財產嗎？
而這樣的權力若是被濫用於政治整肅
被濫用於一個白色恐怖式的政權又會有多可怕
的確再對抗John Gilligan也就是毆打並殺害Veronica的毒梟時是正確的
但，這樣的權力，對於政府是一個非常強大的工具
一旦走偏了就有可能成為恐怖政治
我想若不是有Veronica這樣的犧牲者
民眾也不會願意賦予國家那麼強大的權力
但這樣的權力，確實的「大量」降低了愛爾蘭的犯罪率
我們又該如何去理解這其中的對跟錯

我看到了Veronica的照片，看起來她是個精明強悍的事
我可以單純的感受到她的勇氣
但卻也感受到更多相互矛盾的問題
「正義」似乎不是單面向的，不是從一個角度就說得通的
而最正確的作法似乎不見得有最正確的的結果
要制裁使用暴力的人好像也不能透過公正的司法程序，而必須運用被制度化的暴力
人們並不是無知，卻總是在某些事無法挽回時才覺醒
記者，一方面「鍥而不捨」追查真相，但另一方面卻顯得刻薄而偏執

如果我們能輕易的選擇對跟錯或許一切會更簡單
但一切都只是相對的被放在敏感的天平上，
那邊重一點點，一個人的「正義」就會倒向那一邊
而每個人的均衡點又或許不太一樣

回到一開始想談的記者
當然在批踢踢上被痛罵，我相信多數絕對沒有Veronica那麼有理想
但是看到為了理想要付出的代價，我想我願意多給一些寬容跟體諒
畢竟要保護一份追查真相的勇敢，需要的是更多人的勇氣
--
http://www.wretch.cc/album/asity
狐狸想要的是被馴養

--