閃電俠結局 (雷) - 電影

是 是

兩個都是

對，其實我個人看他番茄醬位置換了，在想他還真的
不怕又搞出什麼，結果果然蝙蝠俠換人了XDDDDDD

不過劇情這樣處理是合乎劇中義大利麵比喻設定

你改動了就是換線，上帝保佑你會動多少

這次變動大概是相對少(蝙蝠俠換人叫少嗎?)

畢竟他當時已經放棄了媽媽(在他的自我認知) 能救爸
爸(而且不是改變生死這麼嚴重)，他當然會想試試

我那時候也在想他是不是整批都對調了XD

是2

不管怎麼換總覺得還是很牽強，閃爸的回家時間跟監視

器有沒有拍到臉沒有正相關吧？

而且只要貝瑞作證說他先聽到廚房吵鬧聲才看到閃爸回
家下車，就不能直接定罪了吧？除非把貝瑞算共犯。

George版的蝙蝠俠 奶頭裝重出江湖嗎?

唯一確認的事情就是每個宇宙的閃電俠跟水行俠都是
同一個人 我的感覺是這樣子

水行俠是因為還要上水行俠2，為了票房著想吧

班花(嘔)也是同一個人。

@glacierl，但是靠貝瑞的一面之詞不能當證據吧，有
誰或監視畫面能夠證明貝瑞說的是真的

貝瑞是親屬 而且是小孩 他的證詞通常就會受到質疑

大人都會有記憶錯亂的狀況，更容易被引導的小孩證
詞大概不採用。

基蝙宇宙的水行俠亞瑟是一條狗

1. 是；2. 非充要條件 -- 根據米高蝙的說法，貝瑞只
要回到過去，就會重啟一條義大利麵線(歷史軸)，所以
即使他沒重置那些番茄罐頭，光是他回到過去和母親
的互動、拿回罐頭，他就創作了一個新的歷史軸，在這
個歷史軸上的現實世界蝙蝠俠可能就已經換人了，至
於是不是換成喬治蝙？要看那些麵線間纏繞的複雜因果
作用，電影沒有解說，所以難以 100% 確定

typo：創作 -> 創造

但是米高蝙的理論在小正聯對抗薩德部隊時卻出現嚴
重問題 -- 無論閃電雙俠怎麼重回過去，戰場狀況都只
是倒帶重來，沒有發生任何人事物設定上的變化！

戰場上的倒帶效應很接近貝瑞當初想要放手一搏的想法
：回到過去改變某件事(e.g. 殺了女副官)，歷史軸就
從這事件為起點走下去，不會發生穿越者歷史認知上
的各種困擾(e.g. 電影主角換人、正聯成員換人或根
本沒出現,...)

所以這部電影在處理時間悖論上有蠻嚴重的不自洽處

就戰場事件是一堆麵條交錯點，可能就是「只要閃媽
不死，世界就會毀滅」這樣

還有他原本是掉門牙。出法院後變掉另一顆牙齒

都對，會理解成他雖然放下了拯救母親的心願但仍舊
想嘗試拯救父親，結果依然造成時間線分歧

@bj4 的確這樣說起來 沙漠大戰那裡也要瘋狂換角

閃電俠的時間理論要補一個時間奇點的設定才能勉強自
洽 就是世界線會自我修正 除非碰到奇點事件

然後閃媽死是一個奇點 沙漠大戰不是奇點 這樣