開個話題吧 - 編劇

※ 引述《showgrace (showgrace)》之銘言：
: 版有點冷了，
: 想開個話題問問，關於"鏡頭"二字，或是任何形容運鏡文字的使用。
: 不曉得各位在寫劇本的時候會不會用到鏡頭相關語言?
: 我所遇到的老師都一再叮嚀，用鏡頭來形容的劇本就是遜的劇本，不見得爛，但是遜。

倒也不見得爛或遜，而是這本劇本在空間上能給的想法和意境就很少。

: 應該要用"意境"來形容，鏡頭留給導演自行發揮。
: 但我個人是覺得用鏡頭形容是最快最不花腦力也最不用咬文嚼字的書寫方法。
　　　　　　　　　　　　　
但重點是，編劇原本就是一種腦力激盪呀。ˋ(′_‵||)ˊ

編劇原本就是要舖陳出一條道路給導演走，捨去編導合一的情形，
你要用最快最單純的方法直接舖一條路但是沒有風景沒有陽光沒有行人，
還是去舖出一條風景優美走道寬廣的道路給導演，然後讓它決定怎麼走？

: 我舉個例:
: 人間四月天序場，中間一小段，三品文化出版王蕙玲的劇本是這樣寫的﹔
: (前略)
: △村人合力搬動石塊的聲音
: △青石版被翻開，石版竟是一塊墓碑，碑上寫著「詩人徐志摩之墓」
: △溪水依舊微波蕩漾，輕撫著碑的墓誌銘。晨起的初陽照在石碑上。
: (後略)
: 以上文字，前兩個三角形我沒問題，不過到了第三個三角形...
: 如果是我，我可能會寫:
: △特寫溪水灑在墓碑上，溶出。
: 事實上看過這齣戲的人都知道，導演是這樣拍的。
: 相信編劇腦海中的畫面應該也相差不遠。
: 但...為何要咬文嚼字?
: 我本來以為編劇不用磨練文筆的說...

抱歉，編劇當然要磨練文筆，但我指的當然不是文學的那一種XD

我所指的磨練文筆，是你有沒有辦法用文字將腦海裡的畫面表達出來，
然後讓導演對於你所描述的意境有所感動，然後用它的方法拍出來。

捨去編導合一的狀況不談，以你所提的人間四月天為例，
如果我是導演，看到"特寫溪水灑在墓碑上，溶出"一景，
起碼會有兩個問題，第一：故事進行到這裡為什麼要特寫溪水灑在墓碑上？
第二，我沒被這文字打動，拍出來的畫面當然也就只是"溪水灑在墓碑上"而已，
而不是"溪水依舊微波蕩漾，輕撫著碑的墓誌銘。晨起的初陽照在石碑上。"

能夠感受到這兩者的差別嗎？:)

當然，在實作上，鏡頭的運用描寫並不是不能使用，但我覺得要用的有道理，
像是你有某個地方要強調，例如可能在寫＜蘿拉快跑＞一類的片子時，
我如果已經知道導演拍的風格就是那樣子的片，所以我可能在寫到蘿拉下樓梯時，
可能就會加入"定格"或者"慢格"一類關於鏡頭或是拍攝技術上的提示，因為那是個關鍵，
導演在拍攝時或許會不用，但劇本的任務已經完成，因為劇本已告訴導演那是個關鍵了。

劇本始終應該寫得讓別人了解，包括了解整個故事要說的是什麼，你為什麼要寫這故事，
但在讓別人了解的同時，也應該清楚知道，如果不是編導合一，
這劇本終究是要給"別人"看的，那麼，這時候所謂的"文筆"，包括表達能力等等，
當然也就很重要了。:)

--
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　家
個人劇評網站－只要有心，人人都是劇評：　　　　　　　　　　　　　　　　　 驊
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=ringfan　　　　　　 的
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 簽
個人小說網站－★☆補釘熊娃娃☆★說故事：　　　　　　　　　　　　　　　　　　 名
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=patchbear 檔

--