閒聊關於藝人公開抱怨的問題 - 民視

我們在這裡做個小小的調查：
針對這裡的版友　應該都是４０歲以下的年輕人吧？
你們觀賞風水　是因為爸媽／公婆／甚至爺爺奶奶有看
跟著一起看的舉手。

然後自己想看風水世家的手放下

現在手還舉著的　噓個文。


我不想賣弄學理因為我只是個半吊子小魯魯ＱＱ
不過有個閱聽人商品論
看電視本身就是個交易行為
閱聽人投注自己的時間　換取資方廣告（含置入性行銷）的收益


以這樣的基礎
以時間為貨幣的論述下
中老年人　是最富有的消費族群　也是主要目標對象（他們最閒阿）
其實我們不難發現　
中老年人長時間進行電視收看的族群
比起４０歲以下的族群　是高上許多的
也幾乎是這一群人主宰家裡的遙控器


這可能也跟傳統社會結構有關
次閒的一群人大概就是家庭主婦(我指的年輕這輩的 當婆婆的家庭主婦不在此限)
但家庭主婦大部分都是用app 用平板看日劇韓劇
我想可能是傳統規範上 賦予這群人在權力端
較次等的地位 欠缺遙控器的控制權
ok我扯遠了 跳回來


前面板友提到的 兩部戲各一個小時(一個半小時)
對品質來說是好的 對演員來說是好的 但對利益而言
是不好的


老年人根本就不可能同時記起來兩個同時獨立的 各自分開的
劇情場警人物設定
像我奶奶已經忘記王皓恩是誰了.....
以老年人的記憶 拆成兩部只是加速混淆
反而降低觀看意願


再者 有時候老年人看到完
是一個連續性的行為 如果拆成兩部
後面那部九點檔 就沒人看了
可能會選擇直接去睡覺


前面有大大講到囚徒理論 可以去SET板搜舊聞我就不班門弄斧了
總之
要讓他們自動減少撥出時數是不可能的事


比較可靠的方法就是法律層面的處理
缺乏制度性的規範下 自律他律都是屁
NCC強制規範時數 規範置入性行銷的比例
(現在對於置入性行銷有規範 但仍然攏統模糊
滴雞精把他化為一條線 而不是單純的產品出現
到底算不算置入性行銷?)


演超過一個半小時就罰款或停播並嚴格執行
不要像現在 我每次打給NCC檢舉劇情 都連鬼影都沒有



雖然這麼講 但怎麼做還是一個課題
只要有利可圖 我們光憑我們民眾的觀感力量
很難推動到法律層面


演員部分 這麼多大咖演員不演
還是不缺新鮮的肝阿 其他產業不也是這樣
想紅的人很多 願意投入煉獄的一定也很多
現在加分這麼不爽 當初她應該也是滿懷欣喜加入的吧


這跟台灣民族性也有關
委曲求全配合 南韓媒體之前為了編輯自由
集體罷工快半年吧我記得 台灣一定發動不起來


只希望大家可以認真的繼續討論這個話題
增加能見度 就有一絲希望



--