推 ke0119:至於上傳那個就不要鬧了，什麼怕光碟刮傷，就自己轉檔 06/26 16:22
→ ke0119:下載個X啊!一個影音檔被下載一百次，看有幾個是有買片的 06/26 16:23
→ ke0119:這就跟單機遊戲一堆人下載破解一樣，什麼怕光碟刮傷 06/26 16:24
→ ke0119:最後就是單機遊戲市場大幅萎縮啦~ 06/26 16:24
→ ke0119:到時候連轉檔的時間都省了，開心~ 06/26 16:26
→ rossignols:不是所有人都知道怎麼轉檔。智慧財產權法是，想盡辦法 06/26 17:03
→ rossignols:限縮使用者合理使用影音產品的權利，以維護影音公司利 06/26 17:04
→ rossignols:潤的法律。有些公司還想更進一步侵犯民眾的隱私權及網 06/26 17:04
→ rossignols:路自由，以打擊盜版，有興趣可以估狗SOPA法案。 06/26 17:04
→ rossignols:上傳行為本身沒有錯，錯的是使用了卻不付費的人，但這 06/26 17:05
→ rossignols:是杜絕盜版最有效的方式，才有人立法禁止。 06/26 17:05
→ ke0119:不知道怎麼轉檔所以就上網下載、 06/26 17:14
→ ke0119:為了不知道怎麼轉檔的人而上傳影音檔、 06/26 17:15
→ ke0119:這實在太弔詭了，有想過影音工作者因此蒙受多大的損失嗎? 06/26 17:18
→ ke0119:就因為你不會轉檔?? 06/26 17:18
→ ke0119:學學日本人好嗎?一片收藏一片播放一片送人啊~ 06/26 17:19
我看不懂你的論點是什麼。
購買人本來就有合理使用的範圍，我同意保護市場是一件重要的事，但那不能否定
保護消費者正當使用其所有物的權利的重要性。造成廠商蒙受損失的不是上傳者，
而下載而不購買正版的人。
如果你要主張「沒有上傳者就不會有盜版者」，那麼：
一、你錯了，就算沒有上傳者，盜版還是有很多管道。
二、同理，我也可以說「沒有金光拍片就不會有盜版者」，難道你會因此認為金光
其實不應該拍片？
想要保護用心的廠商的心情大家都一樣，但沒有必要矯枉過正。而且在你實際上譴
責上傳者對金光廠商造成任何傷害以前，你有沒有實證的證據證明上傳者真的造成
了金光在銷售上的損失？如果沒有，你的譴責就根本不成立。
--
All Comments