關於 置入性行銷與業配文 - 電影院

Table of Contents

我之前發了一篇文章

好心分享自己對於台北IMAX影廳與板橋威秀IMAX廳的觀後心得

希望可以提供給需要的人作為參考

http://tw.myblog.yahoo.com/revolutionary-army/article?mid=28&sc=1

結果

居然有網友質疑我提供的是唬爛的資訊




因為有網友留言嗆聲質疑我部落格上的資訊是唬爛騙人.....

因此我在此補上票根

證明我看第一遍少年PI時坐E排17號
http://tw.myblog.yahoo.com/revolutionary-army/photo?pid=158

證明我看第二遍少年PI時坐E排16號
http://tw.myblog.yahoo.com/revolutionary-army/photo?pid=184

質疑我在騙人?

我騙別人說坐某某排比較好 某某戲院比較好 請問我會得到什麼好處?

笑死人!

網路上有一堆名氣超大+粉絲超多的部落格或粉絲團

裡面的文章一看就知道是置入性行銷與業配文

一堆人卻拼命對其又捧又拜 對其提供的資訊深信不疑 沒有人會質疑其提供的資訊

(那些人去每一家電影院-出來都說這家電影院的設備與服務很讚

那些人去看每一部電影-出來都說這部電影有夠好看!大家一定要去看!

這種文章 根本不是以「觀眾」的身份在推薦與分享 根本是在搞置入性行銷與業配文)

舉個例子

這次少年PI的奇幻漂流

台北只有兩家電影院有IMAX 3D版-台北日新威秀 與 板橋大遠百威秀

上PTT隨便查一下日新威秀 就能看到很多版友都反應說「字幕被前面的頭擋到」

結果?

那些人所發的文章 拼命隱惡揚善 完全不提「字幕可能會被前面的頭擋到」這件事!

結果?

一堆人拼命對那種置入性行銷與業配文又捧又拜 對其深信不疑

反而是我這個好心分享自己觀影心得的部落格

卻有人跑來質疑我寫的資訊是在騙人?



所以說

這個社會真的是可悲可笑!





本文部落格原文
http://tw.myblog.yahoo.com/revolutionary-army/article?mid=185&prev=-1&next=183

--

All Comments

Steve avatarSteve2012-12-16
我覺得把這當自己個版狂發廢文的人才是可悲可笑
Olivia avatarOlivia2012-12-20
我確定你沒梗了。
Andy avatarAndy2012-12-22
有可能那些人高或者當時前面沒人
像我看怪獸大戰外星人(有夠久以前)就沒被擋
Elvira avatarElvira2012-12-26
這裡不是你個板
Sandy avatarSandy2012-12-30
要跳針幾次?
Adele avatarAdele2012-12-31
不想別人因人廢言的話,麻煩尊重一下他人好嗎?
又不是你個版
Mary avatarMary2013-01-04
有完沒完,一件事要po幾次?自以為皇帝人人要聆聽聖諭?
Belly avatarBelly2013-01-07
真的很愛東扯西扯耶去扯鈴啦
Aaliyah avatarAaliyah2013-01-10
你還是不要把你部落格貼出來好了 只有扣分....
Ida avatarIda2013-01-12
為何板主不管一下這傢伙
Olga avatarOlga2013-01-15
我比較相信你是太晚買票只買到E排
Kumar avatarKumar2013-01-16
妳是怎樣
Hardy avatarHardy2013-01-19
你在洗文章嗎?? 跟這篇同出處阿 #1GjsIFG8