關於《開戰時刻》與《黑暗騎士》 - Nolan

※ [本文轉錄自 movie 看板 #1FkCOnFs ]

作者: AquaX ((((())))) 看板: movie
標題: Re: [心得]蝙蝠俠:開戰時刻
時間: Sun May 20 18:23:39 2012

(前文恕刪)

其實我不太清楚為啥要比較 BB 和 TDK 的優劣
既是同一個導演拍的系列作品
又不像Star Trek那樣每一集都能當獨立的故事看

再換個方式說
諾蘭在拍 BB 跟拍 TDK 的方式與企圖心也不同
BB 是蝙蝠俠爛到谷底後，再次重開機的試水溫之作
而有了 BB 的成功和路線設定
才有可能進而創造出 TDK 的世界觀

說到底，BB 就是一部成功的「首集電影」
而 TDK 則更是一部成功的「續集電影」
它們的風格(或所謂寫實/漫畫的比重)
都是諾蘭在特定時刻與條件下成功定位的範例
你無法統一視之，更不可能把兩集調換過來

事實上就這一點來說
就更應該佩服諾蘭的天才
因為一般已成功的英雄電影的續作
多半會承襲其賣座的模式
不管X-MEN、蜘蛛人、鋼鐵人等都是
但是這樣走勢必會遇到疲軟
創意不足，觀眾的新鮮感也會流失
講直白一點就是商業價值遠大過電影價值

像上述前兩者還有出色的續集，到第三集才走下坡
但像鋼鐵人二其實就評價和精采程度而言
已經不如第一集那麼風光

不過，「承襲賣座模式」這件事在諾蘭世界的蝙蝠俠中卻沒發生
首集的 BB 等於是在告訴這個世界：
「忘了過去的鬧劇吧，讓我來告訴你蝙蝠俠的新可能!」
所以諾蘭重塑了一個立體的蝙蝠俠形象
交代了他的身世背景、武功來歷、痛苦及恐懼
還有他為何要選擇把高譚市背在肩上

來到第二集，諾蘭不再重複蝙蝠俠打擊犯罪的詳細
而直接問出一個對於二次元世界頗尖銳的問題：
「為何現實世界中不會出現超級英雄？」
諾蘭為了呈現這個大哉問
放棄掉首集整個高譚市的舊樣貌(漫畫感的骯髒)
以及辛苦樹立起來的電影氛圍
而選擇讓 TDK 裡的一切都變得正常、具體、透明

就好像紐約、芝加哥、洛杉磯
甚至我們自己熟悉的台北、高雄
如果出現了一個如小丑一般殺人不眨眼的罪犯
我們真的會期待另一個奇裝異服、聲稱是英雄的人來對付他嗎？
(況且路上已經有那麼多仿冒品了)
也許，我們也會覺得危險而不會尊敬他
甚至是會將所有怪咖全都視為都市的亂源吧(想想八卦板酸民)
那麼蝙蝠俠還怎麼能保衛這個城市呢？

對我自己而言
TDK 這一步路無疑是令人震驚的高明
就像前面許多板友提到
好像小丑在這部片裡才是主角，有喧賓奪主之嫌
但這是僅看到表面的戲份多寡和表現搶眼而已
TDK 的故事要說的
是蝙蝠俠以為哈維丹特是自己的另一面
有如黑暗與光明的兩股勢能
但蝙蝠俠錯了，他直到最後才明白
其實小丑的瘋狂、失序、濫殺才是自己的另一面
甚至也是讓自己在這條孤單的正義之路上提升到下個層次的唯一方法
(就像雞生蛋和蛋生雞，彼此循環又互相需要)
就像頭一集他選擇在蝙蝠洞裡被蝙蝠(恐懼)包圍
TDK中他透過小丑(以及小丑造成的所有失去)再次擁抱自己的黑暗面
所以才真的從"BATMAN"晉升成為"THE DARK KNIGHT"

如果覺得 TDK 說的是小丑而不是蝙蝠俠的故事
那建議真的可以再找時間重看一遍

回到原題
BB 和 TDK 的優劣其實用不著做比較
因為 TDK 本來就是抱著超越 BB 與其他超級英雄電影的野心來拍的
(我不是說 BB 不好，而是系列作首部曲本就有這個命運)
TDK 的評價如此之高
其實也是因為它成功克服了這個挑戰

我現在關心的
反而是再過兩個月左右要上片的 TDKR
因為它顯然也是要打破 TDK 設下的種種障蔽
就目前的了解，TDKR要說的是蝙蝠俠的中年危機 XD
而對我個人來說
如果它內涵上沒有做到比 TDK 更進一步的超越
那即便它的故事內容再怎麼好看
我還是會覺得相當遺憾吧




--
柳絲繫綠，清明纔過了。獨自箇，憑欄無語。
更那堪牆外鵑啼，一聲聲道不如歸去。
惹起了萬種閒情，滿懷別緒。
問落花隨渺渺微波，是否向南流？我願與他同去。

--