之前在別的版上有看到，病毒是為了能夠繼續生存下驅使屍體繼續作動，以至達成
感染的結果。個人還蠻支持這個論點。
至於所有人都已經受到感染未何沒發作，又是怎麼感染的。
其實這有太多太多的途徑，飛沫、空氣、接觸。
但是我大膽的推測，僵屍病毒不是一個致死病毒。會致死有很多別的原因。
1.感染到僵屍病毒會不會死：
這還沒有個明確答案，但目前為止主要角色都遭到感染卻
都沒因為"病毒"而死。
原因在於，活人傳染遠比活屍傳染容易的多！所以病毒不會讓宿主致死！
2.被活屍咬到，不久就死，然後轉化：
這並不能說明是因為"病毒"而死，發高燒更像是其他的細菌感染！
想想死後的活屍，是怎麼樣的細菌溫床。連活著的人嘴裡都充滿了細菌，又怎麼能期待
一支死後的殭屍天天刷牙？
3.感染途徑：
開頭有提到途徑有很多，但是還是有很多跡象可以判斷。
空氣傳染的途徑其實比想像的低，病毒也許不能在空氣中生存太久，加上角色並未出現
"咳嗽不止"觸發空氣傳染類似的生理反應。
最高的可能性還是飛沫傳染，從"咬"這個動作來判斷，機率是最高的。
另外，反論就是"撕咬致死"和"攻擊其他動物"這件事，因為咬死目標對病毒不會有利，
只能推測病毒佔據腦幹，觸發交感神經，卻不能限制"食量大小"，反正咬死和咬到
，最後的結果其實是一樣的。攻擊其他動物，卻沒有爬起來，只能說病毒尚未突變？
其他物種的免疫？或是被吃的一乾二淨...........。
PS提外話：惡靈古堡的疆屍阿，其實不是疆屍，他們更適合叫做感染者。在文件中，
T病毒是某種強化體能的病毒，根據在可怕的新陳代謝回覆速度，使原本只能施展3/10力量
的生物，可以發揮至100%，所以感染範圍不只人類。但是因為強大的新陳代謝，讓我們的
皮膚無法承受，於是呈現軟化剝落。同樣的強大的新陳代謝(回復能力)附加的就是龐大的
食慾，回覆總要有能量來源，於是便會不停的吃。
T病毒可怕的在於它會二次感染！也就是受T病毒影響後還會再次感染，衍生出像是Licker
這樣的生物(立刻適應環境的變異)，而並未二次感染繼續侵蝕下去，就會變成像是暴走僵
屍或暴君的基本型。
至於G病毒，又是另外一件事了。
--
--
◤////◢ "I was hoping they had more reinforcements."
◤ ◥
◢ ◥◤ - Pantheon, The Artisan of War
◤ ◥▊▎ ψzealotjacky
▋▏│╲ ◤▅▃▁ LEAGUE of LEGENDS
--
感染的結果。個人還蠻支持這個論點。
至於所有人都已經受到感染未何沒發作，又是怎麼感染的。
其實這有太多太多的途徑，飛沫、空氣、接觸。
但是我大膽的推測，僵屍病毒不是一個致死病毒。會致死有很多別的原因。
1.感染到僵屍病毒會不會死：
這還沒有個明確答案，但目前為止主要角色都遭到感染卻
都沒因為"病毒"而死。
原因在於，活人傳染遠比活屍傳染容易的多！所以病毒不會讓宿主致死！
2.被活屍咬到，不久就死，然後轉化：
這並不能說明是因為"病毒"而死，發高燒更像是其他的細菌感染！
想想死後的活屍，是怎麼樣的細菌溫床。連活著的人嘴裡都充滿了細菌，又怎麼能期待
一支死後的殭屍天天刷牙？
3.感染途徑：
開頭有提到途徑有很多，但是還是有很多跡象可以判斷。
空氣傳染的途徑其實比想像的低，病毒也許不能在空氣中生存太久，加上角色並未出現
"咳嗽不止"觸發空氣傳染類似的生理反應。
最高的可能性還是飛沫傳染，從"咬"這個動作來判斷，機率是最高的。
另外，反論就是"撕咬致死"和"攻擊其他動物"這件事，因為咬死目標對病毒不會有利，
只能推測病毒佔據腦幹，觸發交感神經，卻不能限制"食量大小"，反正咬死和咬到
，最後的結果其實是一樣的。攻擊其他動物，卻沒有爬起來，只能說病毒尚未突變？
其他物種的免疫？或是被吃的一乾二淨...........。
PS提外話：惡靈古堡的疆屍阿，其實不是疆屍，他們更適合叫做感染者。在文件中，
T病毒是某種強化體能的病毒，根據在可怕的新陳代謝回覆速度，使原本只能施展3/10力量
的生物，可以發揮至100%，所以感染範圍不只人類。但是因為強大的新陳代謝，讓我們的
皮膚無法承受，於是呈現軟化剝落。同樣的強大的新陳代謝(回復能力)附加的就是龐大的
食慾，回覆總要有能量來源，於是便會不停的吃。
T病毒可怕的在於它會二次感染！也就是受T病毒影響後還會再次感染，衍生出像是Licker
這樣的生物(立刻適應環境的變異)，而並未二次感染繼續侵蝕下去，就會變成像是暴走僵
屍或暴君的基本型。
至於G病毒，又是另外一件事了。
--
--
◤////◢ "I was hoping they had more reinforcements."
◤ ◥
◢ ◥◤ - Pantheon, The Artisan of War
◤ ◥▊▎ ψzealotjacky
▋▏│╲ ◤▅▃▁ LEAGUE of LEGENDS
--
All Comments