關於單身動物園的幾則隨想 - 電影

有愛


有雷





未看慎入








*****


1.前天看完這部《單身動物園（The Lobster）》，整個晚上都很激動。不能不佩服它暗
藏玄機的設定、充滿懸疑感的敍事方式、超高魅力的演員群與讓人忍不住多想的結局。上
網看了評論心得，有不少好評與精彩的分析，讓我覺得關於內容已經沒什麼可以多說的，
但還是忍不住想將自己因愛而生的一些想法碎唸出來....。

2.這是一部絕對不要先知道「大綱」就去看的電影。雖然電影設定挺奇特的，也許有人會
覺得要了解一下才進場觀賞，但說真的「並無幫助」，反而可能因為多知道了什麼，而比
較不能享受這部電影。在完全不曉得這電影裡的世界如何的狀況下看，才能真的和主角同
步，一邊經歷、一邊拼湊、一邊推想、一邊感受。我以為唯有完全無知，才能完全融入（
當然，這有可能是我個人的想法，而且看到這篇文的人應該都已經看完了吧...）。

3.個人極愛它充滿懸念的敍事方式：電影很大部分都有敍事是由一個女性的聲音講述男主
角的故事（讓我想到《口白人生》，但又很不一樣），隨著故事發展，那聲音的主人才慢
慢現形。當我們以為聲音的主角與男主角相戀，終於要互許終生私奔之時，故事又一轉，
讓主述的聲音失去她的位子。這時，全部的角色，都回到平等的位子，聲音失去了力量（
當旁白平靜地述說男主角的故事，我們感覺一切都在掌控中。男主角雖然命運多災多難，
但在故事裡總是有一個方向，彷彿必定會到達。但當我們看到整個故事落入首領手中，男
主角與女主角的秘密被發現，他們的命運就變得未知。聲音不再具有什麼權威，聲音的主
人更成為了待宰的羔羊。）故事至此結合為一，邁向結局。

4.電影呈現兩個極端的價值：一個是當權「單身有罪」派，一個是「獨身萬歲」派。觀看
的我們，透過這部片，卻對兩者都產生質疑（這個質疑是導演的質疑，同是也是我們對這
種極端價值的質疑）。由此而生的是對於「親密關係」的進一步思考，例如：人是不是會
為了合乎社會期待（或者該說為了生存）而偽裝自己，以找到一個伴？還是走到另一個極
端，為了理想和自由，堅持一個人可以很好？但電影沒有停在這裡，反而透過「因有共通
點而相愛」的設定，再提出一個最終問題：為了跟所愛繼續走下去，你願意犧牲自己到什
麼樣的程度？（有人討論「因有共通點而相愛」的設定，認為這是在「單身有罪」、「獨
身萬歲」兩個價值背後更影響劇中人物的核心問題。我覺得這想法很有意思，只是我自己
看的時候，主要還是把它當作「相愛條件的隱喻」來看。因此我接受到的訊息與延伸的想
法便是：你願意為所愛付上什麼代價？不過，思考這個設定本身可能隱含的批判性，似乎
也是一種角度。這種角度帶出來的大概會是：為什麼相愛一定是建立在共通性上呢？現實
生活中，互補的特質有時才是彼此扶持的基礎。）

5.撇設定與故事的各種討論，這部電影的影像風格與配樂方式本身就很吸引我。我想如果
不是它的題材與所討論的議題與現今社會息息相關（感覺是簡化又強化版的現代社會），
這部片應該會是相當小眾的片。冷調的影像、奇特的視角、雙重敍事與詭異的配樂，創造
出許多想像空間和懸念的同時，大概也會把一些觀眾推到很戲外（這或許也是導演目的之
一），但也正是這些特點，讓我深深著迷（其實看得超緊張，但又超愛。聽我說這些話的
朋友，直接說我很Ｍ。好吧，我承認我很Ｍ）。


--

這裡是我的樂園:http://tzuyang1222.blogspot.tw/2016/03/the-lobster.html

--