關於大河劇史實雷討論 - 日劇

5/2 18:35再追記

其實會決定提出來講就是因為大河本身有一個歷史在那邊變成入門門檻
我自己長年對大河敬而遠之也是因為這樣，
就算這幾年大河卡司劇本漸漸年輕化(?)但還是不敢輕易跨進來

這次跟大家一起參與討論、也看到很多本來沒在看大河的觀眾也開始看
原本沒有習慣看歷史劇的觀眾對於後續發展討論的界線本來也就不太一樣
很高興能透過這次討論確認大家的想法，也希望歷史達人對大河新米友善一點QQ
有些人真的就是想一片空白看劇但也想討論劇情啊QQ

既然大家的想法都是「史實不算雷」的話那就不用特別避，結論也已經出來了
有特殊需求的人自己發文註明不討論史實就好，但也不強制因為不違反板規
沒特別標註的自己愛看又被雷到就怪自己手賤XD

應板友要求本文不刪，但結論已經出來的部分就不要再嗆了拜託XD

5/2 01:36追記

我只是針對每個人對大河/歷史劇的暴雷定義不一樣提出來討論
有人覺得劇情還沒演到就算雷、有人覺得史實就在那邊不算雷

既然大部分參與討論的板友都認為史實不算雷的話
那這個話題也沒有什麼好再爭論下去，
大家的結論就是史實的部分無所謂避不避雷
那這件事就算塵埃落定，謝謝大家的討論。


※

之前在推文提出這個問題之後討論好像沒有結論
身為引爆者(?)覺得有點過意不去ry

今年大河還有大半年，以後每年也都還會有，
也不希望大家之後的討論都綁手綁腳的，
想提議一個解決方案不知道板友們意見如何

一般改編日劇在討論的時候提到原著雷也都會特別註明
不想踩原著雷的板友也可以自行避雷不會無預警突然被炸

我在想史實雷是不是也能比照辦理，
發心得文的時候註明一下有沒有／開不開放推文討論史實雷
讓不想踩雷的板友可以自行避雷或另外發文
不想被雷史實的心得文就純粹針對劇情來討論（兼腦洞）

大家覺得呢？QQ

追記

我重新看了一下之前推文的討論，覺得主要還是放雷的方式吧（？
如果是有提到事件脈絡去帶出「這些事件中哪些人怎麼樣」的討論
就算是還沒發生的劇情也還是看得很開心

但有些就只是點名式地去講再來該誰便當
就會覺得「所以呢這跟劇情有關嗎」
還不知道發展的人也會一種被雷得很莫名的感覺

之前推文有版友提到被雷得很不舒服的好像比較多是這個部分

--
我們依賴了這個世界，建構自己某種依賴的哲學，足以抵禦時光之侵凌與威逼，
保有了一定純真，又從中淬鍊出智慧。
這種智慧不是哲學的推衍和思辯，而更接進本質的感動。
在修辭的演練中重現了生命、甚至預演了生命！
其中的美感，正是人類創造的獨特性，向空無發出了聲音。
或許寂寞，但是存在。 　　　　　　　　　　　　　　　　～許悔之　〈依賴的哲學〉

--