關於嫌疑犯X的獻身...結局部份(有雷) - 日本

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-12-27T23:45

Table of Contents

首先 因為沒看原著 但很喜歡日劇
所以衝了首周 想讓票房好看一些...
因為很難得有這麼on time的日本電影在台灣上映...

結局的推理部分
湯川單純地以出缺席表+石神的出題邏輯 來推理出他的作案過程
然後再將這個推理告訴靖子 迫使他自首?
藉此試圖突破石神的心防讓他說出真話?

結局是這樣子的嗎? 因為湯川在沒有任何證據下就含血噴人耶~(還是我有漏看了什麼嗎?)
真的這樣得話 也太小人了吧(好傷心....)
這跟我原本想看的伽利略不一樣啊~~~~
(這次也沒有湯川熱血的解題動畫....殘念)

請大大幫我解答...感恩不盡!

--
Tags: 日本

All Comments

Anthony avatar
By Anthony
at 2008-12-31T01:58
我覺得你看鞍馬六郎的話會瘋掉
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-01-01T10:05
推一下鞍馬六郎 XDDDD
Joe avatar
By Joe
at 2009-01-03T17:21
我覺得湯川純粹只是想讓靖子知道"真相"
Anthony avatar
By Anthony
at 2009-01-05T16:58
其實原著寫的比較仔細啦(←這句是廢話 = =) 可以看一下
Candice avatar
By Candice
at 2009-01-09T13:50
回樓上~可是他沒有證據 那只是他的假設押!?
Enid avatar
By Enid
at 2009-01-10T07:52
就心理戰了啊 靖子選擇相信(因為罪惡感) 而且對方是教授
兼石神的好友(都帶他去便當店了) 石神就故意說他沒證據
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-01-12T06:24
兩者不同就在這裡~ 下星期我還要再去看一遍
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-01-13T10:15
所以結論是 湯川先生這次真的是用心理戰破案嗎?
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-01-16T22:40
老實說我不曉得該怎麼回答你 @__@ 我放棄回答(舉手)
Erin avatar
By Erin
at 2009-01-20T22:59
我覺得他是藉著靖子對「日期」的反應來確定的。
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-01-21T13:35
日期那部份 我是看電影才發現的耶 XDDrz
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-01-26T13:10
其實你的問題很複雜 請入Detective版輸入嫌疑犯的關鍵字
推文回答實在很難
Victoria avatar
By Victoria
at 2009-01-26T19:09
Ok 這就去看 謝謝~
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-01-30T13:27
在Detective版看到了湯川的正義感與對老友的不捨兩說..
還是無法解答..無證據的心理戰..看來我明天去弄小說來吧
Jacob avatar
By Jacob
at 2009-01-31T20:04
我覺得也沒有一個解答，是留給讀者/觀眾自己解讀的吧
Andy avatar
By Andy
at 2009-02-04T06:06
....這樣說的話...我還有必要去拜小說回家嗎...唉押
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-02-07T19:09
當然要XD
Jack avatar
By Jack
at 2009-02-08T02:29
東野的小說還不少這樣無解答的 像是某白跟某幻
Jack avatar
By Jack
at 2009-02-12T15:35
單戀也算我覺得..
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-02-16T10:06
不是心理戰
無論是電影或者小說，湯川都不是用心理戰找出兇手的人
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-02-17T10:56
而且他說過很多次了，他不在乎兇手，找出兇手是警察的事
他對靖子所說的是他綜合他對石神的了解、出席表、日期，
Hedy avatar
By Hedy
at 2009-02-20T04:39
我也覺得這是瑕疵，湯川應該要去套花岡話才是比較合理的行動
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-02-21T07:46
他只是提出可能的假設然後去證實
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-02-23T14:51
和石神的出題模式所提出來的假設。他對靖子所說，只是希
希望靖子知道真相，劇中也提到物理學家就是提出假設，然
Zora avatar
By Zora
at 2009-02-27T03:30
後證明。
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-03-03T16:05
小說裡也有交代，其實把屍體去驗個DNA便可以證明湯川所說
是不是真的。且靖子自首與否，都不影響石神要被受移送看
所守的事實，因為石神確實殺了一個人。
Christine avatar
By Christine
at 2009-03-03T18:50
謝RAY大認真解說 但是湯川還是沒有證據證明他的假設
Harry avatar
By Harry
at 2009-03-04T05:21
證據就去驗DNA就好啦@_@
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-03-06T19:57
他怎麼確認他的假設就是真相呢?
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-03-10T07:17
問題是還沒驗之前他就把假設當真相去跟花岡講了耶...
Robert avatar
By Robert
at 2009-03-11T12:16
如果去驗屍體的DNA確實不是富間的話不就知道真相了嗎？
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-03-12T05:28
他去跟花崗講的是他的推理啊@@
如果推理是錯的，花崗會動搖嗎？不會啊@_@
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-03-16T23:30
而且驗起來這麼簡單當初警方為何不作呢？
Candice avatar
By Candice
at 2009-03-19T18:46
怎麼去找到富堅對照的DNA呢？
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-03-20T15:17
因為警方都被石岡誤導啦(￣ー￣；)
Isabella avatar
By Isabella
at 2009-03-24T19:45
是啊，所以我說他應該作的是去套話，用花岡的反應來確認
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-03-27T01:30
但是電影拍起來就是湯川已經知道真相的樣子
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-03-29T02:42
假設是「石神殺了一個人」，不是「石神有沒有殺人」...
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-04-01T05:41
當初警方以為屍體是富堅啊，怎麼沒有驗與富堅的DNA是否相符?
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-04-04T16:48
富堅的DNA樣本來自以富堅名義投宿的旅館→還是技師的
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-04-07T20:05
警方與湯川的假設裡，石神都有殺人啊...
Jacob avatar
By Jacob
at 2009-04-11T01:35
是啊，所以那具屍體是不是富堅的並不容易確認啊
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-04-11T07:00
應該說怎麼確認都是富監的
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-04-14T17:56
啊我回個文。
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-04-16T15:52
照湯川的推理，旅館留下的東西是流浪漢而非富堅的
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-04-18T04:41
那就不把旅館的DNA當做樣本啊(￣ー￣；)
Mary avatar
By Mary
at 2009-04-21T01:11
所以我剛剛就問啦，有不是來自旅館的樣本，警察當初怎麼不驗
Jake avatar
By Jake
at 2009-04-22T02:05
靖子一定會相信湯川的 因為靖子也一直想問：「警察為什麼
只查 12/2 的不在場證明。」 這就是證據
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-04-25T05:57
警察從一開始就被誤導，怎麼會發現旅館的樣本有問題？
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-04-25T15:33
警察不可能查死亡時間的錯誤到誤差了一天
所以唯一能解釋的就是 這個事件死了兩個人
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-04-28T07:38
湯川一開始從電影票根就發覺對手是很聰明的人，他的矛頭
指向了石神，直到12/2確認花崗母女真的有去看電影
Tom avatar
By Tom
at 2009-05-03T02:22
加上了石神12/2與3都有請半天假，讓湯川作出另一種推理
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2009-05-07T05:07
因為畢竟只憑著住宿記錄來判定身份相對薄弱
Elma avatar
By Elma
at 2009-05-09T06:50
警察難道不會想從其他管道取得樣本來作雙重確認嗎？
Zora avatar
By Zora
at 2009-05-11T17:15
我是回原 po 啦
上面這兩位的推文多少因為電影說明不夠清楚而難有一個明確的
答案 只能推薦原著了
Hardy avatar
By Hardy
at 2009-05-12T12:23
還有腳踏車啊
CSI一開始也是先從身分證、旅館去查身分啊(￣ー￣；)
Susan avatar
By Susan
at 2009-05-16T22:15
湯川之所以會從電影票根還判斷，難道不是一開始就認定兇手
是花岡，如果兇手根本不是花岡，哪來"兇手"聰不聰明的問題
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-05-18T06:11
問題應該是湯川用沒有驗證過的假設去問花崗 這部分吧!
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-05-20T19:42
maism你說的對極了！
只能推薦原著了！
Candice avatar
By Candice
at 2009-05-23T21:05
他不是去問花崗，他是去告訴花崗事情的真相- -
Rae avatar
By Rae
at 2009-05-26T17:22
好吧! 那就這樣! 看完原著希望能真的找到答案了!
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-05-31T07:51
原PO的意思是，在沒有物證以前，湯川沒有理由證明自己
的推理是對的，他怎麼就"以為"自己的推理是真相
Puput avatar
By Puput
at 2009-06-01T22:04
湯川當時也沒有證據證明他的假設是真相....
Ethan avatar
By Ethan
at 2009-06-06T11:55
他只要告訴靖子一件事：「石神為她殺了另一個人」
Gary avatar
By Gary
at 2009-06-07T21:03
原PO要得答案在書中的P328-332...
Megan avatar
By Megan
at 2009-06-11T12:03
湯川不必怕這個推論有錯 因為真的錯了的話 靖子會否認
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-06-16T10:32
maism你的講法其實跟原PO一樣啊，湯川用"假設"在問花岡
Harry avatar
By Harry
at 2009-06-18T04:31
不一樣，湯川不是問，是告訴花崗事實。= =
Queena avatar
By Queena
at 2009-06-20T20:51
花崗作出的決定，都不會影響他去找石神一談
Puput avatar
By Puput
at 2009-06-25T08:22
他問：「妳不覺得很奇怪嗎？ 為什麼妳都不用說謊？」
這是事實還是假設？
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-06-30T07:33
湯川的推理對他來說是事實，對妳們來說是假設= =
Ethan avatar
By Ethan
at 2009-07-01T20:32
石神和湯川在山中小屋對話時，兩人就都知道彼此知道真相了
石神對湯川說的那些話，就已經承認了某些事實，只是沒明說
Susan avatar
By Susan
at 2009-07-02T20:54
因為湯川在那個階段沒有證據證明他的推理是事實啊

「嫌疑犯Ｘ的獻身」有這麼好笑嗎?

Ida avatar
By Ida
at 2008-12-27T21:49
※ 引述《stardust (容疑者Xの献身)》之銘言： : 這篇無雷!! : 這是台灣的民情不同嗎? : 在日本方面聽到的都是哭成一團的心得 : 但在台灣卻不少人會先抱怨同場有人笑場(還不是普通的笑場) 而受到影響 : 我也是其中一個 其實好像真的台灣觀眾笑點比較低耶XD 我回想了一下觀眾的笑點,竟然還滿 ...

黃金公主

Una avatar
By Una
at 2008-12-27T10:28
看到版上很少人在討論這篇，我就來發表一下心得好了。 篇中我是特別來看阿部寬的，片中的真壁六郎太每場戰鬥根本都是在開無雙， 更特別的是揮刀的時候還有特效出現，我建議要不要順便給個過關的字幕出現？ 電影的劇情主要在說秋月國被鄰國山名國給滅了，公主雪姬下落不明，山名的將領 開始貓追老鼠的劇情，公主由阿部的護衛下 ...

嫌疑犯X的獻身

Harry avatar
By Harry
at 2008-12-27T07:39
那我試著用感性解釋看看 大家看看笑笑就好 石神就是他自己的地球 可是他只希望被塗上 湯川 靖子 美里 和數學四種顏色 因為只有這四個 所以不是不能 而是不需要再增加顏色了 石神自己必須對自己的孤獨負責 可是天才也有無可奈何的事 這是我自己主觀的想法 有異見歡迎提出 ※ 引述《C ...

嫌疑犯X的獻身

Edwina avatar
By Edwina
at 2008-12-27T05:13
※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: KingKingCold (Unfairなのは誰か？) 看板: movie 標題: [普雷] 嫌疑犯X的獻身 時間: Thu Dec 25 08:32:00 2008 (以下無雷) 先澄清一下， 我覺得這部電影非常好看， 但是由於原著小說根本就是神 ...

嫌疑犯X的獻身

Necoo avatar
By Necoo
at 2008-12-27T01:16
※ 引述《sora14 (sora)》之銘言： : 先說 我沒看過原著 : 是因為關於四色圖理論才來電影版找解答 : 有先爬文過 發現沒人跟我想法一樣 才發問的 : 問題就是..四色圖理論在電影裡多次出現 : and#34;在球體上分塊塗色不重覆,至少要四個顏色and#34; : and#34;旁邊不能塗上相 ...