關於嫌疑犯X的獻身...結局部份(有雷) - 日本

Caitlin · 2008-12-27

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

首先因為沒看原著但很喜歡日劇
所以衝了首周想讓票房好看一些...
因為很難得有這麼on time的日本電影在台灣上映...

結局的推理部分
湯川單純地以出缺席表+石神的出題邏輯來推理出他的作案過程
然後再將這個推理告訴靖子迫使他自首?
藉此試圖突破石神的心防讓他說出真話?

結局是這樣子的嗎? 因為湯川在沒有任何證據下就含血噴人耶~(還是我有漏看了什麼嗎?)
真的這樣得話也太小人了吧(好傷心....)
這跟我原本想看的伽利略不一樣啊~~~~
(這次也沒有湯川熱血的解題動畫....殘念)

請大大幫我解答...感恩不盡!

--

日本

All Comments

Anthony2008-12-31

我覺得你看鞍馬六郎的話會瘋掉

Dorothy2009-01-01

推一下鞍馬六郎 XDDDD

Joe2009-01-03

我覺得湯川純粹只是想讓靖子知道"真相"

Anthony2009-01-05

其實原著寫的比較仔細啦(←這句是廢話 = =) 可以看一下

Candice2009-01-09

回樓上~可是他沒有證據那只是他的假設押!?

Enid2009-01-10

就心理戰了啊靖子選擇相信(因為罪惡感) 而且對方是教授
兼石神的好友(都帶他去便當店了) 石神就故意說他沒證據

Lucy2009-01-12

兩者不同就在這裡~ 下星期我還要再去看一遍

Todd Johnson2009-01-13

所以結論是湯川先生這次真的是用心理戰破案嗎?

Agnes2009-01-16

老實說我不曉得該怎麼回答你 @__@ 我放棄回答(舉手)

Erin2009-01-20

我覺得他是藉著靖子對「日期」的反應來確定的。

Kyle2009-01-21

日期那部份我是看電影才發現的耶 XDDrz

Edward Lewis2009-01-26

其實你的問題很複雜請入Detective版輸入嫌疑犯的關鍵字
推文回答實在很難

Victoria2009-01-26

Ok 這就去看謝謝~

Todd Johnson2009-01-30

在Detective版看到了湯川的正義感與對老友的不捨兩說..
還是無法解答..無證據的心理戰..看來我明天去弄小說來吧

Jacob2009-01-31

我覺得也沒有一個解答，是留給讀者/觀眾自己解讀的吧

Andy2009-02-04

....這樣說的話...我還有必要去拜小說回家嗎...唉押

Tristan Cohan2009-02-07

當然要XD

Jack2009-02-08

東野的小說還不少這樣無解答的像是某白跟某幻

Jack2009-02-12

單戀也算我覺得..

Agatha2009-02-16

不是心理戰
無論是電影或者小說，湯川都不是用心理戰找出兇手的人

Agnes2009-02-17

而且他說過很多次了，他不在乎兇手，找出兇手是警察的事
他對靖子所說的是他綜合他對石神的了解、出席表、日期，

Hedy2009-02-20

我也覺得這是瑕疵，湯川應該要去套花岡話才是比較合理的行動

Oliver2009-02-21

他只是提出可能的假設然後去證實

Edwina2009-02-23

和石神的出題模式所提出來的假設。他對靖子所說，只是希
希望靖子知道真相，劇中也提到物理學家就是提出假設，然

Zora2009-02-27

後證明。

Tristan Cohan2009-03-03

小說裡也有交代，其實把屍體去驗個DNA便可以證明湯川所說
是不是真的。且靖子自首與否，都不影響石神要被受移送看
所守的事實，因為石神確實殺了一個人。

Christine2009-03-03

謝RAY大認真解說但是湯川還是沒有證據證明他的假設

Harry2009-03-04

證據就去驗DNA就好啦@_@

Kumar2009-03-06

他怎麼確認他的假設就是真相呢?

Necoo2009-03-10

問題是還沒驗之前他就把假設當真相去跟花岡講了耶...

Robert2009-03-11

如果去驗屍體的DNA確實不是富間的話不就知道真相了嗎？

Dorothy2009-03-12

他去跟花崗講的是他的推理啊@@
如果推理是錯的，花崗會動搖嗎？不會啊@_@

Frederica2009-03-16

而且驗起來這麼簡單當初警方為何不作呢？

Candice2009-03-19

怎麼去找到富堅對照的DNA呢？

Jessica2009-03-20

因為警方都被石岡誤導啦(￣ー￣；)

Isabella2009-03-24

是啊，所以我說他應該作的是去套話，用花岡的反應來確認

Blanche2009-03-27

但是電影拍起來就是湯川已經知道真相的樣子

Sierra Rose2009-03-29

假設是「石神殺了一個人」，不是「石神有沒有殺人」...

Oliver2009-04-01

當初警方以為屍體是富堅啊，怎麼沒有驗與富堅的DNA是否相符?

Tracy2009-04-04

富堅的DNA樣本來自以富堅名義投宿的旅館→還是技師的

Quanna2009-04-07

警方與湯川的假設裡，石神都有殺人啊...

Jacob2009-04-11

是啊，所以那具屍體是不是富堅的並不容易確認啊

Valerie2009-04-11

應該說怎麼確認都是富監的

Yedda2009-04-14

啊我回個文。

Charlotte2009-04-16

照湯川的推理，旅館留下的東西是流浪漢而非富堅的

Xanthe2009-04-18

那就不把旅館的DNA當做樣本啊(￣ー￣；)

Mary2009-04-21

所以我剛剛就問啦，有不是來自旅館的樣本，警察當初怎麼不驗

Jake2009-04-22

靖子一定會相信湯川的因為靖子也一直想問：「警察為什麼
只查 12/2 的不在場證明。」這就是證據

Genevieve2009-04-25

警察從一開始就被誤導，怎麼會發現旅館的樣本有問題？

Catherine2009-04-25

警察不可能查死亡時間的錯誤到誤差了一天
所以唯一能解釋的就是這個事件死了兩個人

Odelette2009-04-28

湯川一開始從電影票根就發覺對手是很聰明的人，他的矛頭
指向了石神，直到12/2確認花崗母女真的有去看電影

Tom2009-05-03

加上了石神12/2與3都有請半天假，讓湯川作出另一種推理

Vanessa2009-05-07

因為畢竟只憑著住宿記錄來判定身份相對薄弱

Elma2009-05-09

警察難道不會想從其他管道取得樣本來作雙重確認嗎？

Zora2009-05-11

我是回原 po 啦
上面這兩位的推文多少因為電影說明不夠清楚而難有一個明確的
答案只能推薦原著了

Hardy2009-05-12

還有腳踏車啊
CSI一開始也是先從身分證、旅館去查身分啊(￣ー￣；)

Susan2009-05-16

湯川之所以會從電影票根還判斷，難道不是一開始就認定兇手
是花岡，如果兇手根本不是花岡，哪來"兇手"聰不聰明的問題

Zenobia2009-05-18

問題應該是湯川用沒有驗證過的假設去問花崗這部分吧!

Necoo2009-05-20

maism你說的對極了！
只能推薦原著了！

Candice2009-05-23

他不是去問花崗，他是去告訴花崗事情的真相- -

Rae2009-05-26

好吧! 那就這樣! 看完原著希望能真的找到答案了!

Rosalind2009-05-31

原PO的意思是，在沒有物證以前，湯川沒有理由證明自己
的推理是對的，他怎麼就"以為"自己的推理是真相

Puput2009-06-01

湯川當時也沒有證據證明他的假設是真相....

Ethan2009-06-06

他只要告訴靖子一件事：「石神為她殺了另一個人」

Gary2009-06-07

原PO要得答案在書中的P328-332...

Megan2009-06-11

湯川不必怕這個推論有錯因為真的錯了的話靖子會否認

Xanthe2009-06-16

maism你的講法其實跟原PO一樣啊，湯川用"假設"在問花岡

Harry2009-06-18

不一樣，湯川不是問，是告訴花崗事實。= =

Queena2009-06-20

花崗作出的決定，都不會影響他去找石神一談

Puput2009-06-25

他問：「妳不覺得很奇怪嗎？為什麼妳都不用說謊？」
這是事實還是假設？

Lucy2009-06-30

湯川的推理對他來說是事實，對妳們來說是假設= =

Ethan2009-07-01

石神和湯川在山中小屋對話時，兩人就都知道彼此知道真相了
石神對湯川說的那些話，就已經承認了某些事實，只是沒明說

Susan2009-07-02

因為湯川在那個階段沒有證據證明他的推理是事實啊

關於嫌疑犯X的獻身...結局部份(有雷) - 日本

All Comments

Related Posts