關於宜靜有雙重人格嗎？(可能有雷吧) - 臺劇

大家習慣把有兩面性格、樣子的人當作有雙重人格，但不代表就是他就是有這種疾患。
有人習慣以致命ID做舉例，但是那是部虛構的電影，很扯，老師(心理學家)也說太誇張。
或許是因為戲劇，所以要誇大。
書比較可靠，
二十四個比利，是以真實案例改寫成小說。(真的啦　還有照片　也有續集)
第一人稱複數，是作者自述。
→仔細看這兩部，可以發現主人格起初都不知道自己有其他人格存在，可是其他人格之間
　是知道的，也會互相交談溝通。後者在後來(治療後)會發現自己要發病的樣子，
　也是可以知道其他人格要幹嘛。

當然副人格之間是可以溝通的(有一個以上時)，可是通常主人格是不會知道自己有
其他人格存在的。就是說，如果一個人告訴你：我有多重人格喔。那必定是唬人的。
多重人格很難被診斷是因為也有可能是演技好，所以我覺得宜靜根本就是演技好，
而不是多重人格。理由很簡單，她沒有什麼失憶的現象(時間失去)，連推姊入水
都是裝忘記（中視十一集證明），所以她從頭到尾就是一個人格很一致地在過生活，
她是很虛假，假到可以裝出另一個樣子，但她只是演技好而已。

的確，阿cat是可以裝出宜靜的樣子，不過這樣的假設，就得建立在阿cat已經完全取代
宜靜了，因為大家會看到宜靜裝可憐來騙或引導楊仁佑幫她，既然這一切都是謊言，
如果宜靜有雙重人格，那怎麼會是宜靜的好人格(或主人格)做的事呢？那就是阿cat
做的了(裝乖宜靜樣)，那麼在此劇中，我們已經看不到完全善良的宜靜的作為了，
即使她跟小傑在一起看來很善良，但很難排除她要利用他的嫌疑。
看得懂嗎？因為真正善良的宜靜是不用裝善良的，可是我們看到的幾乎都是裝的，
所以目前沒看到主人格的存在(有雙重人格的話)。

阿cat完全佔據宜靜雖然是有可能的(像二十四個比利，有個人格說因為主人格想自殺，
所以他們讓他沉睡了很久，忘記幾年了)，但是沒有人格轉換，又何必設定她是雙重
人格呢？這點我不懂，也覺得不合邏輯。一部戲如果要設定主角是雙重人格，
那麼人格轉換發生的事和狀況當然是重點，不演不是很奇怪？
但是宜靜人前人後判若兩人的樣子不見得就要設成雙重人格，當然也有可能只是演技好、
善偽裝、很可怕而已，自己是覺得這樣比較合邏輯啦。

當然，這部戲的重點不在這，而是描寫人性黑暗面，發人深省。
但不知道為什麼就一直想反對"宜靜是雙重人格"的論調，因為總覺得有一種危險是，
容易把錯推在"另一個人格"頭上，然後說”我什麼都不知道”的感覺。
(當然不是說大家都這樣想啦)
因為有一部日片就是這麼演，男主角假裝自己是雙重人格殺人報仇，不過最後被識破了。
萬一編劇也來這招我就砸電視了，不過我想是不會啦，因為宜靜日記寫的很清楚她一切
作惡的心路歷程，如果是不同人格寫的，字跡還會不一樣咧(看第一人稱複數)。

以前會覺得雙重人格很酷，後來覺得其實很悲哀，生活很困擾，生命一團亂，
對宜靜而言，只有一個愛裝的人格比有兩個不同的人格幸福多了。

--