關於星戰的終極武器.. - 星際大戰

By Bethany
at 2005-06-05T18:17
at 2005-06-05T18:17
Table of Contents
※ 引述《MaRaX (時光飛逝.....)》之銘言:
: 先定義一下所謂的終極武器
: 也就是一般認為的大規模毀滅武器 eg 核武
: 在星戰6部曲裡
: 難道只有死星的啟示錄等級能量炮嗎
: 這讓我想到銀英傳中 伊倫謝爾要塞的"雷神之捶"
: 真的有異曲同工之妙....好 我扯遠了><
: 星戰相關電影或小說裡面 還有沒有這類終極武器阿
: 其實我一直很好奇為啥沒有核武 明明以當時的科技不可能沒有
: 而且核武真的很好用 不僅可以殺人 毀建築 載具
: 核爆電磁脈衝又可以讓電子器械瞬間變廢鐵
: 想想看 只要一枚相當於投在廣島 長崎 的戰術核彈
: (只有1萬多噸當量 以現在的水準言 真的超小的)
: 葛李維斯的旗艦就掰掰了.....
: 如果是1千多萬噸的核武 只要少少幾顆 整個機械艦隊就覆滅了...
: 但是想想 如果戰爭這麼簡單就結束 還真是沒看頭(如果真的是核武對決的話..)
其實要討論star wars的科技面
有一點值得注意的是他是個架空的世界
跟銀英傳不一樣
跟star trek不一樣
跟ASIMOV的帝國系列不一樣
他們都設定在現在地球文明的未來
star wars開宗明義就說了
A Long Time Ago in a Galaxy Far, Far Away...
小說的開頭第一句話是
Another time, another galaxy.
就連他所設定的時間也是使用牛頓時間(也就是具有一個宇宙絕對時間)
而不是使用愛因斯坦的時間
所以常常有人說
以當時的科技如何如何
或是說他們都已經發展到xxx怎麼沒有xxx
我反倒是很不能認同
畢竟另一個文明發展的順序不一定要跟地球一樣啊
--
: 先定義一下所謂的終極武器
: 也就是一般認為的大規模毀滅武器 eg 核武
: 在星戰6部曲裡
: 難道只有死星的啟示錄等級能量炮嗎
: 這讓我想到銀英傳中 伊倫謝爾要塞的"雷神之捶"
: 真的有異曲同工之妙....好 我扯遠了><
: 星戰相關電影或小說裡面 還有沒有這類終極武器阿
: 其實我一直很好奇為啥沒有核武 明明以當時的科技不可能沒有
: 而且核武真的很好用 不僅可以殺人 毀建築 載具
: 核爆電磁脈衝又可以讓電子器械瞬間變廢鐵
: 想想看 只要一枚相當於投在廣島 長崎 的戰術核彈
: (只有1萬多噸當量 以現在的水準言 真的超小的)
: 葛李維斯的旗艦就掰掰了.....
: 如果是1千多萬噸的核武 只要少少幾顆 整個機械艦隊就覆滅了...
: 但是想想 如果戰爭這麼簡單就結束 還真是沒看頭(如果真的是核武對決的話..)
其實要討論star wars的科技面
有一點值得注意的是他是個架空的世界
跟銀英傳不一樣
跟star trek不一樣
跟ASIMOV的帝國系列不一樣
他們都設定在現在地球文明的未來
star wars開宗明義就說了
A Long Time Ago in a Galaxy Far, Far Away...
小說的開頭第一句話是
Another time, another galaxy.
就連他所設定的時間也是使用牛頓時間(也就是具有一個宇宙絕對時間)
而不是使用愛因斯坦的時間
所以常常有人說
以當時的科技如何如何
或是說他們都已經發展到xxx怎麼沒有xxx
我反倒是很不能認同
畢竟另一個文明發展的順序不一定要跟地球一樣啊
--
Tags:
星際大戰
All Comments

By Catherine
at 2005-06-07T06:56
at 2005-06-07T06:56

By Elvira
at 2005-06-10T02:54
at 2005-06-10T02:54

By Faithe
at 2005-06-12T12:04
at 2005-06-12T12:04

By Erin
at 2005-06-16T18:52
at 2005-06-16T18:52
Related Posts
關於星際大戰 舊共和武士的遊戲

By George
at 2005-06-05T18:11
at 2005-06-05T18:11
Re: Destiny of Luke & Anakin......

By James
at 2005-06-05T17:35
at 2005-06-05T17:35
關於星戰的終極武器..

By Jacob
at 2005-06-05T16:46
at 2005-06-05T16:46
有沒有人在玩星戰的多人遊戲

By Rae
at 2005-06-05T16:42
at 2005-06-05T16:42
關於星戰的終極武器..

By Ivy
at 2005-06-05T15:33
at 2005-06-05T15:33