關於演員與觀眾的角色解讀 - 三立

這篇算是有感而發啦，針對演員跟觀眾在角色跟劇情上的一些解讀。



相信大部分的人都有讀過雅量這篇咳咳……的文章，我覺得跟目前曾智希與觀眾對高張彭
仁芯的角色設定與劇情上的認定衝突有點像。演員極力想解釋角色其實是什麼樣的人；然
而觀眾從劇情中無法感受到，演員極力想說服觀眾反而引起反感。



演員在演該角色時對角色有解讀還滿值得肯定的，某種程度上代表演員有在琢磨角色、有
想融入該角達到最完美的表現。要作這樣的功課，讀劇本是很重要的方法，要讀懂劇本才
有可能理解角色，換言之閱讀能力應該不會太差才是。（應該啦……）



演員對角色是一種解讀；觀眾對角色是另一種解讀，這在三立也不是第一次了，例如年輕
又有想法、善良大方等等的，當然最簡單的就是該角到底是正派還是反派。演員了解角色
最主要的管道是劇本，也是透過劇本詮釋該角，因此他們對角色的解讀來自劇本這也是正
常，但有個問題。



觀眾手上沒有劇本。



觀眾對某些角色跟劇情的解讀是透過演出的橋段，當下的劇情與演員在這段劇情中所表現
出來的情緒流動來判斷角色是好是壞。既然有資訊落差，就很難指望詮釋的演員會跟看戲
的觀眾是同視角，這應該不難理解……應該啦。



這種問題特別容易出現在（被演員解讀是正派的）正派角，畢竟反派在劇情走向就板上釘
釘是反派了，所以也沒什麼解讀的問題，但正派的定義容易隨著角色的作風影響該角到底
是不是正派，高張彭仁芯大概是這種狀況。



這個角色無論是不是反派，但行為就是很噁心啊，正派角跟行為噁心理論上並行不悖。光
明正大作惡的反派與高舉正義大旗實際上專作苟且之事的正派並不衝突，如果寫的好成為
有特色的角色，也可以在演員的經歷中、編劇創作角色的歷史中添上一筆色彩。



談智希的疑惑與委屈。在三立板上大多數板友開罵時是針對角色與劇情，不會針對演員，
碰到這種人有置底檢舉區，讓板主來裁定，看是要讓對方吃警告還是進水桶，但板主碰到
針對演員本身的人身攻擊都會處理。換言之大多數板友討論時都是針對該角色批評指責，
而非該演員。



我來到三立板也有一段時間，大部分的板友也確實如此。大多板友們推文發文在字裡行間
也很明顯是針對角色而非演員。會提閱讀能力就在這裡，既然寫的這麼清楚了，再看不懂
我想就說不過去了。



（那位看不懂的在板上反應如何就不多說了）



總而言之，既然都來了，就仔細琢磨到底板友是在說什麼、想說什麼；想解釋想駁斥也得
要會審題才能反駁。有些板友言詞精闢，演員認真思索或許還能學到一些。



批踢踢的鄉民講話有些滿不客氣的，不過從另一個角度看其實也是直接說出自身的想法與
看法。認真思考板友真正想表達的，或許對演員而言柳暗花明又一村。



大概是這樣，想到什麼再慢慢補充。

--