關於熔爐的法律疑問 - 電影

Table of Contents

現在緯來電影正在轉播熔爐 已經播到尾聲了

雖然是第二次看了 還是讓人揪心落淚O_Q

以下有雷

















在法庭上被告的律師讓被侵犯的小女孩指出哪一個是侵犯她的人(校長跟校長弟)

校長兄弟是雙胞胎 而電影中小女孩是透過校長的表情變化判斷身分的

而我想問的是 如果小女孩最終"無法"判斷出雙胞胎兩人 誰才是犯案的人

那這樣案子要怎麼繼續下去呢?


已知雙胞胎中有一人犯案 但是"絕對"無法確認到底是雙胞胎中的哪一人犯案的"前提"下

以台灣的法律來看 會怎麼判呢? 有過類似的案例嗎?


--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2018-01-10
Google: 罪疑唯輕原則
Brianna avatarBrianna2018-01-13
想到推理小說:殺人雙曲線
Kyle avatarKyle2018-01-16
csi ny也演過兩兄妹搶著承認殺人最後也無罪
Lauren avatarLauren2018-01-21
罪疑惟輕兩個都無罪
Mia avatarMia2018-01-21
罪疑惟輕兩個都無罪
Iris avatarIris2018-01-24
就學說上是罪疑唯輕(in dubio pro reo)兩個都無罪
,但是基於實務經驗上,無條件的適用罪疑唯輕將造
Hamiltion avatarHamiltion2018-01-26
成某些不公道的現象,因此會用選擇判定(Wahlfestst
ellung)的概念來限制罪疑唯輕的適用,舉一個例子:
法院雖無法確信被告究竟是觸犯竊盜罪(320-1)或是
故買贓物罪(349-2),但基於被告必犯其一的確信,
法院可作出擇一有罪判決,並就其中較輕的法定刑處罰
被告;然而這是一人觸犯二罪的情況下,你這個是2人
觸犯同一罪好像就不適用這個了,不知道有沒有專業
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-01-27
的可以來解答一下這樣的情況要怎麼判
Belly avatarBelly2018-01-28
謝謝大家回覆
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-01-30
幹好扯 各位都是法律系的嗎?這種案例理論上能適用
罪疑惟輕不是一般人都能知道的吧??更扯的是還有人
知道選擇判決,這是德國實務的做法台灣引進的 好
佩服各位 我去年剛學