關於熔爐的法律疑問 - 電影

By Kama
at 2018-01-10T01:41

Table of Contents

現在緯來電影正在轉播熔爐已經播到尾聲了

雖然是第二次看了還是讓人揪心落淚O_Q

以下有雷

在法庭上被告的律師讓被侵犯的小女孩指出哪一個是侵犯她的人(校長跟校長弟)

校長兄弟是雙胞胎而電影中小女孩是透過校長的表情變化判斷身分的

而我想問的是如果小女孩最終"無法"判斷出雙胞胎兩人誰才是犯案的人

那這樣案子要怎麼繼續下去呢?

已知雙胞胎中有一人犯案但是"絕對"無法確認到底是雙胞胎中的哪一人犯案的"前提"下

以台灣的法律來看會怎麼判呢? 有過類似的案例嗎?

--

Tags: 電影

All Comments

By Gilbert
at 2018-01-10T09:54

Google: 罪疑唯輕原則

By Brianna
at 2018-01-13T20:43

想到推理小說：殺人雙曲線

By Kyle
at 2018-01-16T20:15

csi ny也演過兩兄妹搶著承認殺人最後也無罪

By Lauren
at 2018-01-21T03:21

罪疑惟輕兩個都無罪

By Mia
at 2018-01-21T22:26

罪疑惟輕兩個都無罪

By Iris
at 2018-01-24T06:42

就學說上是罪疑唯輕（in dubio pro reo）兩個都無罪
，但是基於實務經驗上，無條件的適用罪疑唯輕將造

By Hamiltion
at 2018-01-26T04:38

成某些不公道的現象，因此會用選擇判定（Wahlfestst
ellung）的概念來限制罪疑唯輕的適用，舉一個例子：
法院雖無法確信被告究竟是觸犯竊盜罪（320-1）或是
故買贓物罪（349-2），但基於被告必犯其一的確信，
法院可作出擇一有罪判決，並就其中較輕的法定刑處罰
被告；然而這是一人觸犯二罪的情況下，你這個是2人
觸犯同一罪好像就不適用這個了，不知道有沒有專業