最近電影圈的盛事，我想就是《超級瑪利歐兄弟電影版》，這部已經篤定是影史最成功
的電玩改編電影，卻也徹底撕裂了影評家與觀眾，造成了兩者間的嚴重衝突，這是怎麼一
回事？
.
這也是我一直想寫的一個話題：影評是什麼？而影評與觀眾之間的關係又該是什麼？
.
但在進入這個主題之前，先簡單談談《超級瑪利歐兄弟電影版》。
.
必須先說，對於這部電影的觀感，我是站在多數觀眾的反方：我並不喜歡《超級瑪利歐兄
弟電影版》，或許我不是個適合看這部電影的觀眾，我當然玩過一些《超級瑪利歐兄弟》
的電玩，但沒有一款讓我真的很認真投入去玩的，甚至沒有全破過任何一款。印象比較深
刻的是GBA上的《超級瑪利歐世界》，這款不錯，但同個主機上的遊戲我還是覺得《壞利
歐樂園四》比較有趣一些，然後我更喜歡跟朋友一起玩《瑪利歐賽車》跟《瑪利歐派對》
這種社交性質較重的同樂遊戲，大概就這樣了，我當然認識瑪利歐，他在我的成長足跡中
好像也未曾缺席過，但我真的對他沒什麼感情，我還比較喜歡《星之卡比》多一點。
.
但這部《超級瑪利歐兄弟電影版》則是屬於一部完全面向粉絲的作品，他們顯然沒有打算
讓不喜歡《瑪利歐》的人透過這部電影愛上這個系列，他們只打算討好粉絲就好，當然我
不會說這不對，不只觀眾在挑電影，一部電影當然也可以挑它的觀眾，《瑪利歐》這個IP
超級大，粉絲基數多到他們完全有本錢這麼做，而超高的票房數字與粉絲熱烈的回響，也
證明了他們的策略是成功的。
.
我甚至不會說這是一部毫無野心、只做到及格的平庸電影，因為我相信對於那些喜歡這部
電影的人來說，這部電影可一點都不平庸：粉絲們對於這部電影的愛有多麼強烈，就顯得
這部電影有多麼的不凡。整部電影可以說是火力全開，從人物、場景、道具再到配樂，無
一不努力還原電玩裡的要素，連我這個沒玩過幾款瑪莉歐遊戲的人都能認出不少了，遑論
忠貞的鐵粉可以在這部電影中找到多少樂趣。甚至在賽車那段，藍龜殼登場時還真讓我興
奮了一下，那對我來說是整部電影最大的高潮，這也是整部電影中我最喜歡的部份，還有
傑克布萊克唱了一段搖滾樂，讚的！
.
但喜歡的大概也就這樣，整部電影為了能夠盡力還原電玩、為了確保每個粉絲都能得到滿
足、在電影中看到他們熟悉的事物，幾乎可以說是放棄了講好一個故事，這部電影像事先
想好了要放進那些電玩元素，然後用一個沒什麼說服力的故事勉強把這些要素湊合在一起
，給我的直觀感受很像是我看了一段很長的遊戲過場動畫，但我卻始終玩不到遊戲的空虛
感。
.
整體來說，這部電影給我的感受是，其實挑不出什麼嚴重的缺點，但作為非粉絲的我，也
說不出什麼特別的優點。特別是同期有一部電影就證明了，要將遊戲改編成電影，在賣IP
、賣情懷的同時，也可以講好一個吸引人的故事，我覺得那部電影就是個最好的比較典範
，它叫《龍與地下城：盜賊榮耀》。
.
關於《超級瑪利歐兄弟電影版》先講到這邊，我們回到我想談的主題：關於影評應該是什
麼？或許有人會說，我本來就不是這部電影的受眾，一個本來就不喜歡《瑪利歐》系列的
人還去看這部電影，看完了再嫌它不好看無疑是自討無趣。
.
但對於影評，或者說，對於寫下電影的觀感，我一直相信兩件事：一是我沒進場看一部電
影，我不可能真的知道我到底喜不喜歡它；二是任何人只要買了票將一部電影從頭看到完
，都有資格寫下他的評論。
.
那麼，既然我認為所謂影評不該有任何的資格或是限制，我們是否應該期待影評在評論一
部電影時，保有客觀公正的態度呢？
.
我對這題的答案是否定的，如果想看一篇不帶任何主觀意識與喜好的電影評論，那還不如
直接去看劇情簡介。我們先撇開拿了錢、有目的性的影評這種情況，我對於寫下任何評論
，無論是個專業的影評人，還是單純想分享或是紀錄自己心情的觀眾─老實說我一直覺得
自己只是後者─只有一個建議：相信你看完電影時當下的感受。
.
一部電影演完了，你覺得你喜歡它那就是喜歡，反之亦然。如果一部電影受到眾人愛戴，
但你就是不喜歡，那你不必為了附庸風雅而給它好評；如果一部眾人同時嫌棄一部電影，
但你就是喜歡它，那你也不必害怕別人覺得你沒有文化而跟著臭罵。對於電影或是多數事
物的喜好厭惡都沒有標準答案，你不必迎合或是討好任何人，你的感受就是真實的，請相
信它、然後擁抱它。
.
這是我在寫下每一篇電影文章時的做法，喜歡就是喜歡，討厭就是討厭，相信自己的感受
不會錯的。
.
但，既然這樣的話，影評人跟觀眾之間的關係又是如何？我們先從觀眾的角度來看，影評
的目的是什麼？是替觀眾篩選電影嗎？這是其一，但不是絕對，至少以我個人的經驗，我
很少讓影評來替我挑電影，我對一部電影有興趣，就算評價很爛我還是會去一探究竟，而
當我對一部電影就是提不起勁，評價再好我也未必會買票入場。
.
以我自己來說，我看影評的目的其實是將之視為一種廣泛閱讀習慣的培養，我並沒有要讓
影評為我挑片，事實上我習慣看完一部電影後才會去看它的影評以及討論，重要的並不是
尋找一個同溫層、尋找跟我一樣觀感的人，最讓我興奮的反而是看到一些截然不同的觀點
、或是對於電影內容甚至技術層面的深度剖析。
.
這是一種品味與知識的累積，但你完全不需要因此改變你對這部電影的評價、不必認同對
方的觀感也沒關係，你知道了原來還可以從這種方向來欣賞這部電影，你知道了原來這顆
鏡頭是這個意思，但你還是可以討厭這部電影，然而光是知道了這些事情，這也挺酷的，
不是嗎？
.
多看點不同立場的評論，是為了增廣自己的視野，而不是要尋求認同。我知道看到自己喜
歡的事物被他人說的一文不值感覺很不是滋味，但是，嘿，這不正是言論自由的真諦嗎：
你可以說你想講的話、但你也必須忍受你會聽到你不想聽的話。你當然可以試著反駁，而
正是多看點不同評論的好處，你的涵養因此比較深了，你的反駁也可以更有力。
.
不過，如果真想透過影評來挑電影看的話，我的建議會是，不要去看一部電影整體的數字
評分、不要去看大多數的影評怎麼說。當然還是要先大量認識不同的影評家，但是去從中
挑選幾位跟你的口味和頻率特別相近的影評家，如果一百位影評家中，有九十九位都說一
部電影難看，但那一位跟你的喜好最貼近的影評給了這部電影好評的話，就給那部電影一
個機會吧，或許這部電影很適合你也不一定。當然還是有機會翻船，但至少鑑別度會稍微
高點。
.
再回到「影評該不該對觀眾負責」這個問題，如果說觀眾看影評的目的，是為了挑電影的
話，那影評確實該對觀眾負責，但不是對所有的觀眾負責，而是對上一段所說的、那個相
信你的觀眾負責，而對他們負責最好的方式，就是對你自己的感受負責，寫下自己最真實
的想法，一定會有人因此不開心，這也是沒辦法的事。
.
但也會有人因此感謝你的，相信自己的感受吧。
--
的電玩改編電影，卻也徹底撕裂了影評家與觀眾，造成了兩者間的嚴重衝突，這是怎麼一
回事？
.
這也是我一直想寫的一個話題：影評是什麼？而影評與觀眾之間的關係又該是什麼？
.
但在進入這個主題之前，先簡單談談《超級瑪利歐兄弟電影版》。
.
必須先說，對於這部電影的觀感，我是站在多數觀眾的反方：我並不喜歡《超級瑪利歐兄
弟電影版》，或許我不是個適合看這部電影的觀眾，我當然玩過一些《超級瑪利歐兄弟》
的電玩，但沒有一款讓我真的很認真投入去玩的，甚至沒有全破過任何一款。印象比較深
刻的是GBA上的《超級瑪利歐世界》，這款不錯，但同個主機上的遊戲我還是覺得《壞利
歐樂園四》比較有趣一些，然後我更喜歡跟朋友一起玩《瑪利歐賽車》跟《瑪利歐派對》
這種社交性質較重的同樂遊戲，大概就這樣了，我當然認識瑪利歐，他在我的成長足跡中
好像也未曾缺席過，但我真的對他沒什麼感情，我還比較喜歡《星之卡比》多一點。
.
但這部《超級瑪利歐兄弟電影版》則是屬於一部完全面向粉絲的作品，他們顯然沒有打算
讓不喜歡《瑪利歐》的人透過這部電影愛上這個系列，他們只打算討好粉絲就好，當然我
不會說這不對，不只觀眾在挑電影，一部電影當然也可以挑它的觀眾，《瑪利歐》這個IP
超級大，粉絲基數多到他們完全有本錢這麼做，而超高的票房數字與粉絲熱烈的回響，也
證明了他們的策略是成功的。
.
我甚至不會說這是一部毫無野心、只做到及格的平庸電影，因為我相信對於那些喜歡這部
電影的人來說，這部電影可一點都不平庸：粉絲們對於這部電影的愛有多麼強烈，就顯得
這部電影有多麼的不凡。整部電影可以說是火力全開，從人物、場景、道具再到配樂，無
一不努力還原電玩裡的要素，連我這個沒玩過幾款瑪莉歐遊戲的人都能認出不少了，遑論
忠貞的鐵粉可以在這部電影中找到多少樂趣。甚至在賽車那段，藍龜殼登場時還真讓我興
奮了一下，那對我來說是整部電影最大的高潮，這也是整部電影中我最喜歡的部份，還有
傑克布萊克唱了一段搖滾樂，讚的！
.
但喜歡的大概也就這樣，整部電影為了能夠盡力還原電玩、為了確保每個粉絲都能得到滿
足、在電影中看到他們熟悉的事物，幾乎可以說是放棄了講好一個故事，這部電影像事先
想好了要放進那些電玩元素，然後用一個沒什麼說服力的故事勉強把這些要素湊合在一起
，給我的直觀感受很像是我看了一段很長的遊戲過場動畫，但我卻始終玩不到遊戲的空虛
感。
.
整體來說，這部電影給我的感受是，其實挑不出什麼嚴重的缺點，但作為非粉絲的我，也
說不出什麼特別的優點。特別是同期有一部電影就證明了，要將遊戲改編成電影，在賣IP
、賣情懷的同時，也可以講好一個吸引人的故事，我覺得那部電影就是個最好的比較典範
，它叫《龍與地下城：盜賊榮耀》。
.
關於《超級瑪利歐兄弟電影版》先講到這邊，我們回到我想談的主題：關於影評應該是什
麼？或許有人會說，我本來就不是這部電影的受眾，一個本來就不喜歡《瑪利歐》系列的
人還去看這部電影，看完了再嫌它不好看無疑是自討無趣。
.
但對於影評，或者說，對於寫下電影的觀感，我一直相信兩件事：一是我沒進場看一部電
影，我不可能真的知道我到底喜不喜歡它；二是任何人只要買了票將一部電影從頭看到完
，都有資格寫下他的評論。
.
那麼，既然我認為所謂影評不該有任何的資格或是限制，我們是否應該期待影評在評論一
部電影時，保有客觀公正的態度呢？
.
我對這題的答案是否定的，如果想看一篇不帶任何主觀意識與喜好的電影評論，那還不如
直接去看劇情簡介。我們先撇開拿了錢、有目的性的影評這種情況，我對於寫下任何評論
，無論是個專業的影評人，還是單純想分享或是紀錄自己心情的觀眾─老實說我一直覺得
自己只是後者─只有一個建議：相信你看完電影時當下的感受。
.
一部電影演完了，你覺得你喜歡它那就是喜歡，反之亦然。如果一部電影受到眾人愛戴，
但你就是不喜歡，那你不必為了附庸風雅而給它好評；如果一部眾人同時嫌棄一部電影，
但你就是喜歡它，那你也不必害怕別人覺得你沒有文化而跟著臭罵。對於電影或是多數事
物的喜好厭惡都沒有標準答案，你不必迎合或是討好任何人，你的感受就是真實的，請相
信它、然後擁抱它。
.
這是我在寫下每一篇電影文章時的做法，喜歡就是喜歡，討厭就是討厭，相信自己的感受
不會錯的。
.
但，既然這樣的話，影評人跟觀眾之間的關係又是如何？我們先從觀眾的角度來看，影評
的目的是什麼？是替觀眾篩選電影嗎？這是其一，但不是絕對，至少以我個人的經驗，我
很少讓影評來替我挑電影，我對一部電影有興趣，就算評價很爛我還是會去一探究竟，而
當我對一部電影就是提不起勁，評價再好我也未必會買票入場。
.
以我自己來說，我看影評的目的其實是將之視為一種廣泛閱讀習慣的培養，我並沒有要讓
影評為我挑片，事實上我習慣看完一部電影後才會去看它的影評以及討論，重要的並不是
尋找一個同溫層、尋找跟我一樣觀感的人，最讓我興奮的反而是看到一些截然不同的觀點
、或是對於電影內容甚至技術層面的深度剖析。
.
這是一種品味與知識的累積，但你完全不需要因此改變你對這部電影的評價、不必認同對
方的觀感也沒關係，你知道了原來還可以從這種方向來欣賞這部電影，你知道了原來這顆
鏡頭是這個意思，但你還是可以討厭這部電影，然而光是知道了這些事情，這也挺酷的，
不是嗎？
.
多看點不同立場的評論，是為了增廣自己的視野，而不是要尋求認同。我知道看到自己喜
歡的事物被他人說的一文不值感覺很不是滋味，但是，嘿，這不正是言論自由的真諦嗎：
你可以說你想講的話、但你也必須忍受你會聽到你不想聽的話。你當然可以試著反駁，而
正是多看點不同評論的好處，你的涵養因此比較深了，你的反駁也可以更有力。
.
不過，如果真想透過影評來挑電影看的話，我的建議會是，不要去看一部電影整體的數字
評分、不要去看大多數的影評怎麼說。當然還是要先大量認識不同的影評家，但是去從中
挑選幾位跟你的口味和頻率特別相近的影評家，如果一百位影評家中，有九十九位都說一
部電影難看，但那一位跟你的喜好最貼近的影評給了這部電影好評的話，就給那部電影一
個機會吧，或許這部電影很適合你也不一定。當然還是有機會翻船，但至少鑑別度會稍微
高點。
.
再回到「影評該不該對觀眾負責」這個問題，如果說觀眾看影評的目的，是為了挑電影的
話，那影評確實該對觀眾負責，但不是對所有的觀眾負責，而是對上一段所說的、那個相
信你的觀眾負責，而對他們負責最好的方式，就是對你自己的感受負責，寫下自己最真實
的想法，一定會有人因此不開心，這也是沒辦法的事。
.
但也會有人因此感謝你的，相信自己的感受吧。
--
All Comments