關於用現代人詮釋老段子 - 相聲

※ 引述《AdolphWolf (安靜的狼)》之銘言：
: 在他們的網站上看了馮先生的另外一面
: 我的感覺就好像是其中一位網友所說的
: 雖然喜歡他們的作品，但瞧不起馮先生
: 瓦舍的作品我也聽了九成
: 一些老段子他們的確有比老前輩好
: 但有些老段子也不怎麼樣
: 我喜歡的部份都是新詮釋過的老段子
: 像是關公戰秦瓊這個段子，
: 馮先生說故事說得很好，也唱得好，宋也捧得好
: 嗯，後輩有利嘛
: 可以多加點表情對白什麼的
: 其實侯寶林版也很好
: 不知我聽對了沒有？
老段子指國民黨撤到台灣之前的段子 現代人指國民黨撤到台灣之後在台灣出生的人

因為時代背景的關係，在今日的舞台上不可能完全照著過去的方法來呈現
除了觀眾不太能接受外，演員自己也沒看過，更不知道怎麼去表達
所以無論怎麼做，必然比不上錄音帶錄影帶裡面的死人

錄音錄影的段子又是那麼精彩，讓人想重新呈現一下 演員想演，觀眾也想看
這種情況下，演員必須做一個取捨，讓觀眾能夠接受，自己演的好，而且保留住精華之處
最好還能有「自己的味道」

就像少林足球說的，創作是很主觀的
就算是被演到爛的東西，搬上台也需要演員「二度創作」
就像我們在電影院看到星爺跟大師兄在唱歌的時候一樣
我們覺得很好笑，那些喝酒的卻想打人

我覺得評論一段節目「好」與「不好」是很難的
例如說馬志明黃族民的「白事會」怎麼看都好，可是一跟他老爸馬三立比，就是遜色
因為馬三立的白事會已經讓我對「白事會」有一種預期，馬志明就是欠缺那個東西

有人在台上演一個傳統段子，常可以聽到某人直接評論「爛」 那是比較出來的
如果自己跟自己比（和演員自己的其他作品比） 演傳統段子一定演的比較好
因為在劇本上就先佔優勢 也有良好的範例作參考

我會去說某某人演的傳統段子爛，就是因為這個人沒有把我心目中的「精華」保留下來
但是對於沒有聽過其他版本的人，絕對不會有這種感覺的
一切都是「比較」出來的

--