關於絕命律師第三季第九集 - 歐美

※ [本文轉錄自 chopper0424 信箱]

作者: autorad (逆轉勝) 看板: EAseries
標題: Re: [討論] 關於絕命律師第三季第九集
時間: Fri Jun 16 02:43:54 2017

※ 引述《Dodowade (督你老木)》之銘言：
: 和解跟沒和解對於另外幾個老太太不是沒什麼差嗎？
: 那離間艾琳的目的是什麼 我有點不懂 求解
說明一下美國的訴訟實務，就很容易明白了。
在台灣，律師只在勝訴時抽成，叫做「包攬訴訟」，是違法的。
但在美國這是可以接受的，律師接案可以不收任何報酬，只約定在勝訴時
收取賠償金額的一定成數，一般來說是三成起跳，但不會超過五成，拿得
比當事人還多的話，即使美國人的道德界線也無法忍受。本案是集體訴訟
，一般公定標準是33%。

這個制度的目的是要讓沒錢的人也可以打得起昂貴的訴訟。律師如果撥撥
算盤覺得有利可圖，會願意投入人力、物力來換取勝訴或被告和解大賺一
筆的機會。

但律師前期投入的成本是很高的，律師本身的人力、聘請專家證人的費用、
裁判費等等，如果輸了是血本無歸的。因此律師要接這種案子，基本上要
評估有勝算，而且被告要是夠肥的大公司。更重要的，這種案子隨著時間
推進，就是不斷的燒錢，因此被告的基本策略就用各種程序的技巧把訴訟
程序拉長，原告律師如果財力不夠撐不下去，一下子就被玩死了。

Jimmy用計從垃圾桶找出絞碎文件成為關鍵證據，他是讓這個案子成為一個
肥案的英雄。但他也需要找大事務所合作，不然根本沒財力撐過前期的程
序，一個單體律師長期沒收入，能餓多久？被告開一張10萬鎂的支票就能
打發了。即使是大所面對這種肥案也須要拉另一間大所來分攤風險，這就
是劇中看到的情節。

這一集情節交待，被告方提出的和解條件是1740萬鎂，所以劇中時間推進
幾個月左右，本案已經升級到千餘萬的價值了。1740萬，律師抽33%，而
Jimmy可以拿其中20%，換句話說就是全部金額的15分之1，也就是116萬鎂。
這對經濟窘迫的Jimmy當然是天降甘霖。

現在回頭來看幾個問題，為什麼繼續跟被告撐，不論是撐到判決勝訴或是
被告開出更高的和解金額，對律師利益比對原告的利益大？

大家有提到的，原告都是老人活也沒幾年了，越早拿到錢越好，這是主要
原因之一。除此之外，還有兩個因素：

1. 這是集體訴訟，仍然不斷地在招攬有同樣處境的老人，隨著原告人數增
多，和解金額或是將來勝訴金額勢必往上疊，律師那33%當然也就越長越大
；可是這對個別的原告來說卻沒意義，因為分母也變大了，而且如果分母
的增加和總金額的增加不成比例，有可能每個人分到的錢還變少了。

2. 即使原告人數沒有成長，但賠償金額未來可的增加（不論是和解或勝訴
），對原告和律師來說，意義可能還是不同。例如，就算撐個二年，賠償
金額翻一倍好了，每個原告分到的錢可能從5萬鎂翻成10萬鎂，但律師事務
所會從600萬翻成1200萬，風險和誘因的比值是有高下之別的。

至於為什麼把矛頭指向Irene？因為她是class representative，集體訴訟
的概念就是其他的原告都是同類型的受害者，面對相同的被告，「加入」
class representative的訴訟。Irene對訴訟的走向有絕對的權力，她不和
解，其他加入集體訴訟的原告也沒辦法個別和被告和解。加上Jimmy的挑撥
後，大家對她的怨恨就可想而知了。

有人說Jimmy其實也是為了老人著想。我不這麼認為。如果Jimmy現在不是
缺錢用，他百分之百不會選擇這個時間點和解。理由很簡單，這個案子的
律師報酬只會越長越多，不可限量。

有人說Howard是為了搞Jimmy故意不和解，那更是荒謬。這個案子牽涉到兩
個大律師事務所幾十個律師的投入，如果現在和解，只會拿到450萬鎂，以
事務所投入的人力來說，差不多比打平多一點而已，這絕對不是他們當初接
案時眼睛發亮的金額。

其實一切都是為了錢，正方反方都是為了錢。

但Howard這邊並沒有錯，集體訴訟裡面本來就會人多嘴雜，每個人利益取
向不同，意見都不一樣。律師寧可爭取更多原告加入，或談判更高的賠償
金，都有其可取的角度。

倒是Jimmy這邊，容易操控、配合度高的Irene是他挑出來的，現在卻反過
來挑唆原告間的不和。硬要說他是為了老人著想，恐怕失之牽強。




--