關於觀賞電影的心態以及本版版風心得分享 - 電影

或許我們可以將高度提升到「發文者態度」與「觀文者態度」的層次？


首先，還是老話一句「電影是一門工業」。


一部電影的完成有很多面向，從燈光、攝影、劇本、配樂、演員、導演、剪輯等等，
甚至諸如行銷、公關、廣告皆無一不是成就一部電影的要素。


但若要求每個人發文都要如同專業影評一般面面俱到，豈不是太過苛刻了？

畢竟好／普／負的心得雷文，是出自於觀影人閱畢後的綜合感受，他可能不懂劇本，
但他就是喜歡看爆破；他可能不懂細節的巧思，但他感覺的到演員演技的拙劣。

因此，「影響一部作品評價的因素有很多，而每個不一樣的個體也當然會有不同的喜
好。」記住這一點，那我們再討論的時候就能少掉很多糾紛。
--

也就是說，我認為當我們發文的時候，只要發文的內容有所根據即可，不需要將一部
影片進行由內到外的徹底剖析。

譬如說當你對《大稻埕》發負雷文的時候，你只要對於不滿的彆扭劇情或是公關爭議
批評即可，無須再提到這部影片的豬哥亮是多麼吸引中老年客群。

相對的，當對《大稻埕》發好雷文的時候，也只須對被逗笑的開心片段分享心得，毋
庸再批評某些細節是否考究。

當然，若有人願意進行全面性的專業檢討，那更是值得鼓勵的。


至於發文態度應否懇切，那是文風的差異。像「幹！拎北骨科啦！」也很受歡迎啊。

不過我也認為大多數的人還是比較喜歡看一些「有禮貌」的文章，就好像參加面試時
不會穿著邋遢一樣，這是一種為大多數人接受的「表面功夫」。別的不談，懇切而禮
貌的用語至少能減少受眾們瀏覽時的牴觸，讓大家更願意進行近一步的交流。

形式上不禮貌並沒有錯，況且在批踢踢這點也並不是很被講究。因為實際上來看，鄉
民還是比較傾向於判斷內容，而非形式的「禮貌」。
--

另外，我認為閱讀文章的人只在檢視一篇文章有無基礎性的違誤時能做直接的批判。

譬如《海角七號》的阿嘉確實一開始就是個不負責任的郵差。駁斥這點就會成為無意
義的反駁，因為他確實是積累許多應送出的信件，也私自拆閱人家的信件。


至於具有詮釋性的內容，因涉及每個人的感受，是不太適合進行評價的，有的時候這
更是一種「價值觀的對抗」。但請放心，這些絕對都可以提出來討論。

同前例，若有人說《海角七號》的阿嘉確實很沒品又不負責任，積累信件不送還私自
拆閱民眾的信件，完全就是個醜化台灣郵差形象的拙劣作品。

這時末句因為加入了個人的意志評價，所以應該尊重這一段評價，並盡量減少「那麼
會說，有辦法那你自己去拍一部啊！」這類的引戰嗆聲。

為使電影版帶來進步以及更多的討論，我們可以試著簡單的噓一個「我不認同」。或
試著從相同的基礎提出不同角度的詮釋。

譬如「確實有點不盡責。但不拆劇情就走不下去啊。」、「最後趕送信件，不也昭示
了郵差阿嘉的成長嗎？」這類的回應。
--

理性與尊重的討論，是孕育智慧的沃土。

當一個版高品質的文章越多、高素質的討論者越多，那這個版就能吸引更多的人加入
，使更多元的觀點能被分享出來。

一個看版的多元性絕對是非常重要的，不同的角度才更能激發思想的火花。

希望大家能嘗試更理性的推發文，也能尊重其他人的推發文以減少一些引戰的嗆聲。



最後，說些題外話。

話說咱電影版的受眾，是有些偏向影評人角度的。多少總會有些「文以載道」式的知
識份子焦慮，寄望每部電影能肩負起「社會責任」富涵教育意義。但回過頭來看，能
成就「下」一部電影的，其實往往是在於電影的娛樂意義。

因此，我想我們似乎不該太去苛求一部電影應該要有「意義」，因為有的電影他就是
除了歡笑與爽快外，沒有什麼內涵。所以，放輕鬆點，一起跟著被娛樂吧！

--
╒══╕╒══╕
╘╕╒╛│╒╕│
▇▇▇▇▇▇▇▇ DON'T TOUCH MY INTERNET!
╒╛╘╕│╒═╛ ( ︶︿︶)_╭∩╮
╘══╛╘╛

--