關於谷阿莫？！ - 電影

※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言：
: 今天在某個留日教授的臉書上看到一句話：
: 「寧願全國都是豬哥亮，也不要年輕人ㄧ半是谷阿莫。」
: 頓時感覺說的蠻貼切的 谷阿默根本就是利用別人創作
: 拿來變成自己的東西 還因此受到歡迎 沾沾自喜
: 感覺這種嘲諷、貶低電影創作的部落客
: 是扼殺許多創意的兇手
: 倒是豬哥亮 雖然有點不入流啦～
: 但是人家豬哥亮　有自己的梗、用自己創意去吸引觀眾
: 不曉得板友們對谷阿默的評價是？
















先說我非常討厭豬哥亮(尤其是他的那種風格)

所以我是絕對無法認同那教授的前半句 因為我無法接受台灣所有人都變成那種

只是仗著中年齡層勞工+家庭主婦婆婆媽媽階級支持

並且只會玩弄一套老把戲 老笑梗.低俗笑話和性玩笑的糟糕中年人來代表台灣人






至於谷阿莫......說真的我是覺得他的某幾部還不錯笑(像是木瓜之城)

不過那也是因為木瓜本身就很爛了 要超越本來就很容易(喂)




至於谷阿莫有沒有梗? 我想答案應該能說是大約否定的

不能否定谷阿莫有些地方能抓到笑點 但是剩下的部分就真的只是平鋪直敘超無聊的

簡易敘述句 更別說還省略了一堆劇情重點

甚至能把原來根本不複雜的電影講的超複雜(就是玩命光頭系列)

聽他在那邊儸儸ABC.光頭ABC.黑人光頭.....的 把一部沒那麼複雜的系列講的

讓人根本分不出誰是誰(就算有看過玩命光頭的也覺得講得頗爛吧?)




另外套句安迪.沃荷的名言 [在未來每個人都能成名15分鐘]

這未來早就靠社群網路.各種網路媒體平台和科技技術已經成為了現實

所以能不能紅早已不是重點了 重點是看你要選擇怎麼紅的方式.手段和方法



谷阿莫這手段我確實也稱不上欣賞

畢竟比起歐美的那堆誠實預告.電影該怎麼完結系列等等

谷阿莫的風格嚴重缺乏原創性和獨立性(沒有夠多的吐槽.重編輯.挑錯誤.玩梗)

但是畢竟很多人只是想笑笑而已

再說谷阿莫也不是在阿帕契前拍照洩漏機密那麼誇張(?)









平心而論的話 我不會去欣賞谷阿莫

也不會覺得他的影片多有新意和好玩

但是這個社會就是這樣 你可以不喜歡別人的言論 但只要他沒有真正的犯法

(這方面其實谷阿莫也已經算踩到紅線了吧? 大英雄天團和美國狙擊手都還沒發BD)

就還是得捍衛他說話的權利




畢竟用不喜歡.討厭 .沒梗.無聊來做為希望一個人言論消失的理由是可以

可是這社會也不能強制讓它消失




當然我還是不會喜歡谷阿莫和豬哥亮的



--
Q:請問以下的諸位人物 何人是[真實存在]於幕末時期---明治維新之間的歷史人物?
1.坂田銀時 2.南方仁 3.緋村劍心 4.以上皆是

　 ( ′_ゝ`)<怎麼沒有選項5　　　 (ﾟДﾟ;) <什麼?我以為答案是4欸
ˍ(__ /￣￣￣ / (__つ/￣￣￣/ˍ
　 　＼/　　 　/　　　 ＼/　　　 /

--