關於谷阿莫？！ - 電影

※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言：
: 今天在某個留日教授的臉書上看到一句話：
: 「寧願全國都是豬哥亮，也不要年輕人ㄧ半是谷阿莫。」
: 頓時感覺說的蠻貼切的 谷阿默根本就是利用別人創作
: 拿來變成自己的東西 還因此受到歡迎 沾沾自喜
: 感覺這種嘲諷、貶低電影創作的部落客
: 是扼殺許多創意的兇手
: 倒是豬哥亮 雖然有點不入流啦～
: 但是人家豬哥亮　有自己的梗、用自己創意去吸引觀眾
: 不曉得板友們對谷阿默的評價是？

我是挺同意這位教授說的。

豬哥亮以前的秀場表演，
一、自己或團隊想出來的原創梗
二、經過多年歷練、精心設計或辛苦排練

或許不是人人欣賞，
就算有人批評內容低俗、不好笑或難登大雅之堂，
但怎麼說人家至少兼有前述兩項要素，
沒有人會質疑那是件優秀的創作。

但這位谷阿莫呢？
拍的影片中要說有什麼自己的創作梗嘛？
我想大家心裡很明白。


要說那些評論是經過歷練(閱歷過相當的書籍電影知識)，而提出來的針砭？
這裡提電影老實說Honest Trailers作比較，相信白癡都看的出來，
Honest Trailers除了評論外，旁徵博引其他電影影劇演員人員相關的梗多不勝數，

阿莫呢？
就盡用些像，
Nick Fury代換成光頭的獨眼龍、Captain America稱作拿盾牌的主角、或做愛講成交配，
這種直白式、平舖直述地為搞笑而搞笑的說話法，
你說他有看過哪些，上述演員或類似電影作品，
而能說出些有趣的梗嗎？
沒有吧。

再者，
Honest Trailers有時也會剪接其他作品，
或利用停頓反差等其他技巧，造成一些有趣的梗出現，
但是阿莫的短片有過這些編輯或設計橋段嗎？
完全，
看不到。


我想，要評論阿莫在這個社會上的地位，
舉一位大家知道的人物來做比喻好了：

Joke之神-fleeaaa

他的笑話是什麼類型，
我想大家一清二楚。
舉凡：
會噴火的龍-噴火龍
櫻桃做的丸子-櫻桃小丸子
排骨做成的麵-排骨麵...之類。

就是個爛到爆爛到炸的笑話，
粗製濫造、浪費時間、不知所云、毫無創作、沒有邏輯、白癡，
大概是你會想用來描述他的形容詞，
但是有可能，有人會忍不住而笑了那0.01秒。
這笑，或許不是因為它真的好笑，
而是會疑惑怎麼有這種這麼...的"東西"？

就像阿莫的作品一樣，
你看不到任何創作性，
看不到任何技術內涵或知識在裡頭，
就只是依附著好萊屋強檔大片譁眾取寵的東西，
但還是有人會喜歡。

供需法則下，
社會上免不了會出現這種"作品"與"創作者"，
所以教授才會說出"不希望年輕人一半是谷阿莫"這句話。

很有道理，但我想是多慮了，
谷阿莫還是少數，
畢竟以這種爛爆了的能力技術智識，
如果不求進步，
能紅多久還未知，
遑論再出一個谷阿莫了。









比起這個，
我想更需要擔心的是，
會看著fleeaaa/谷阿莫的笑話/短片，
而科科笑的年輕人有沒有過一半比較實際。

--