關於谷阿莫?! - 電影

Table of Contents

※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言:
: 今天在某個留日教授的臉書上看到一句話:
: 「寧願全國都是豬哥亮,也不要年輕人ㄧ半是谷阿莫。」
: 頓時感覺說的蠻貼切的 谷阿默根本就是利用別人創作
: 拿來變成自己的東西 還因此受到歡迎 沾沾自喜
: 感覺這種嘲諷、貶低電影創作的部落客
: 是扼殺許多創意的兇手
: 倒是豬哥亮 雖然有點不入流啦~
: 但是人家豬哥亮 有自己的梗、用自己創意去吸引觀眾
: 不曉得板友們對谷阿默的評價是?

是我多慮嗎
怎麼覺得這位留日教授的說法,是在貶低豬哥亮!?

谷阿莫我比較偏向周偉航的看法,
節錄一小段:
http://ppt.cc/pLYY

『以從電影本位出發的「影評倫理學」,
就不見得能應用在他的作品上。或許「好不好笑」,
也就是「搞笑倫理學」,更能對應他的作品。』

他的短片 我也不覺得每篇都好笑
但我認為 這是創作!

--

All Comments

John avatarJohn2015-04-22
你可以看看我的文章 我也認為是創作
James avatarJames2015-04-25
但我會把它的作品定位 放在跟fleeaaa一樣的地位
就是粗製濫造的作品 可能爛得有點好笑吧這樣
Ethan avatarEthan2015-04-28
社會上免不了會有啦 只是真的不需要太多這種東西
Jacky avatarJacky2015-05-02
所以希望他不要太浮濫去製作這種沒營養的作品啦
Aaliyah avatarAaliyah2015-05-03
我對沒有營養的看法 比較保留 假設 谷阿莫就是要沒有營
養 就是要粗枝濫造 就是要誤解電影 這也是創作的方式
Erin avatarErin2015-05-04
我不會認為這就是 不好 或是 爛 之類的.
Zora avatarZora2015-05-06
有見地!但是所謂的粗製濫造和沒營養,都是指客觀內容
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-05-09
所以問題嚴重的點在於 很多人甚至包括她自己不覺得這是
Lucy avatarLucy2015-05-12
樓上邏輯套用在新聞媒體也通喔~
.......樓樓樓上,指名ismy
Caroline avatarCaroline2015-05-14
粗製濫造是沒營養是誤解扭曲
Olga avatarOlga2015-05-16
上評析而言,就如同你看fleeaaa的笑話,其實他就是故
Leila avatarLeila2015-05-17
意想搞笑,講很白癡沒營養的笑話,舉例如前開我文章
沒有自己的創作或思想(簡單說就是根本沒用大腦)去創
Hedwig avatarHedwig2015-05-22
對啊 所以我相信 谷阿莫看到這些批評 也只是會心一笑
Jessica avatarJessica2015-05-23
沒有爛新聞,粗製濫造誤解事實也是創作的方式喔~^_^
John avatarJohn2015-05-27
作 偶一為之算惡搞當然無傷大雅 但是試想如果社會
Liam avatarLiam2015-05-30
上盡是這種無腦式的創作者和作品 有點慘吶
Rebecca avatarRebecca2015-05-31
製造垃圾也是創作,不是掛上創作就沒事了
Frederica avatarFrederica2015-06-02
所以我認同教授那句 寧願是有用大腦地去創作一個或
Andrew avatarAndrew2015-06-04
許不好笑或低俗難登大雅的作品 也不要盡是無腦卻想
譁眾取寵的年輕人充斥社會
Jessica avatarJessica2015-06-07
恩恩 這有點弔詭就是 用電影本位提出的意見 反而 恰好
Robert avatarRobert2015-06-11
感覺遲早本串禁回
Andy avatarAndy2015-06-12
進入谷阿莫的規則裡面 我是這樣看 就是創作 沒有高低之
Rae avatarRae2015-06-16
分 也沒有 充滿思想 和沒有內容 之分 就是創作的有趣
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-06-18
我沒有要反駁你的意思 也沒有否定這是創作
Lily avatarLily2015-06-22
推薦你去看看烏青的詩吧
Daniel avatarDaniel2015-06-22
豬哥亮比谷阿莫也有點邏輯不分,一個是電影創作者,一
Una avatarUna2015-06-27
喔 我有看啊 我也正想舉例 烏青 或 趙麗華
Linda avatarLinda2015-07-01
創作本身沒有高低之分 但是創作在每個看的人心中就會有
高低之分
Annie avatarAnnie2015-07-05
個是踩在別人作品上創作。電影跟影評不能擺在一起談,
Mason avatarMason2015-07-05
再來,就算谷阿莫是影評好了,至今有哪部影評是直接把
Zanna avatarZanna2015-07-06
電影內容用口白說完的?這是影評還是逐字稿?
Isabella avatarIsabella2015-07-08
很厲害啊 我是覺得寫簡單 比 寫難 還要難
William avatarWilliam2015-07-09
.....你在亂嗎? 劇情逐字稿比影評還難喔?
Yuri avatarYuri2015-07-12
阿 我是在說 詩 啦 但套在影評上 好像也行.
Dorothy avatarDorothy2015-07-15
其實你看的它所謂影評,也只是把劇情大意講出來而已啊...
Joseph avatarJoseph2015-07-15
所謂的簡單有很多種類型,像是放洋班的20字內短評多少
Jacky avatarJacky2015-07-18
能抓住原作主旨跟精神。但谷阿莫就不是這種東西,不過
就是把一堆名詞人物替換成中二生喜歡的低俗字眼,像是
Poppy avatarPoppy2015-07-19
就跟我現在跟說 甲現在要去救乙開槍把丙打死受傷被丁救
Lucy avatarLucy2015-07-23
end,沒有任何梗或內容,就是照著電影劇情機械式講解
Bethany avatarBethany2015-07-24
超醜大魔王、神仙老女孩,再故意用很多贅字敘述劇情。
Caroline avatarCaroline2015-07-27
同樓上 就是把上述甲乙丙換個奇怪的名稱 然後機械講解
Donna avatarDonna2015-07-28
同意,只是刻意醜化腳色形容的中二
Charlie avatarCharlie2015-07-30
他的風格就是如此啊 有人接受有人不接受罷了
Dora avatarDora2015-07-31
創作 應該是有無到有 應該是要說改編吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-08-04
我個人是覺得 看過電影再去看谷阿莫 是浪費時間
Ingrid avatarIngrid2015-08-06
而先看谷阿莫再去看電影 就會發覺還好有進電影院
Carol avatarCarol2015-08-09
好笑的就是佳作 不好笑的就是糞作 可惜谷的大多......
Selena avatarSelena2015-08-13
未看先猜fleeaaa出現在這篇
Tom avatarTom2015-08-16
我覺得他的影片說是創作也OK啦,但是不要用盜版影片
Dinah avatarDinah2015-08-20
ㄈㄈ尺啊…HISHE和誠實預告就看很爽,講中文就不行