關於賈樟柯的三峽好人與天注定 - 電影

微防雷








應該夠防了吧!呵呵



這是小弟弟最近去真善美瓣的賈樟柯影
展所看的兩部片<三峽好人>與<天注定>後
有感而發，並且嘗試揉雜這兩部片成一篇
不負責任的觀後感想。

希望鞭小力一點......:))


正文開始
----------------------------------

賈樟柯導演的天注定(後簡稱天)，題材上除了延伸了

三峽好人(後簡稱三)討論移工的議題，也更突顯了

對於生存的討論。由於畫面的張力與故事的崎嶇程

度不下三峽好人，所以在觀賞同時，我仍然抱持著

觀賞三片時的疑問：這是真的嗎？





是的，三片是根據三峽大壩的建築現況而生，天

片亦是真人真事改編，先說三片，這部片是佔據

了天時地利的，牆塌房毀，遍地石礫，以前的

屋子全沉在幽淵江河裡再也無法被覓見。而工人


們的處境，是多屬無奈的，為了一些理由來到三

峽，也為了一些理由離開到三峽，他們的命運似

乎不掌握在自己手裡，政府要改革便走，地方

要工人便來，在無法安身立命的年代裡，被政

策用得家破人亡，好人這一詞也只留於表面的

作為：打不還手，罵不還口。然而在這一個環

境裡面，工人們還沒找到一個宣洩的對像，他們

只是持續地延著江河過渡到下一個城市。





在天片裡，延續了對工人的關注，而工人的情緒

也是一直在成長的，這種無奈與失落，轉變成憤

怒、行動、暴力。並使用前幾部戲的演員，很有

趣的事情是，這些演員是沒有換名子的，三片的

主角三明在天片裡還是叫三明，他出現在開頭

裡的煤礦山，似乎也呼應了在三片之後，三明與

工人們離開三峽前往山西挖煤礦的情節。






至於生活有沒有因為不斷地移工而得到好轉？想

答案是很明顯的。在天片裡頭則是加深了對資本

家的負面，並延伸出包括了『只有有錢人才有

組之家庭的權利』。這在片子裡面是最明顯的

部分，有錢人帶著妻子，窮人就算有了妻小，

也都散亂各地。這樣子的狀況似乎也是在挑戰中

華文化裡長久以來以『家』為概念的生活方式，

在資本開放以後是會慢慢消失的。而人到了後

來只成了一個體，他窮盡一生只為了完整最基

本的生存權。







天片這次以四則故事而完整一部電影，每個

人物都是一個樣板，並且講述了個自成為暴民

的背景，這似乎也是表示了這四種人（官逼

民反、犯罪狂熱、第三者、打工仔）最容易發

生流血事件。而在片中的一些橋段也使人思考。



首先姜武飾演的大海，開始拿槍尋仇時，有

人問他打什麼，他說打牲口。可以推測殺生

這事在平民的世界裡見怪不怪（之後也有一

幕是在殺鵝的片段），但為什麼對像變成人

的時候會有這麼多問題？不論是法律上或道德

上，殺鵝殺鴨是為了填飽實質的生活所需，

但是殺一個讓你生活難過的人，難道就不能視

為生活所需嗎？大海後來打死了虐馬的人，

那匹馬看似自由的跑了，但仍然拖著車，也可

以解讀為在那個環境下馬跟拖車是合一的：馬

就是要拖車，拖車也因為馬存在。虐馬的主人

死了，但馬要活，就繼續拖著吃飯的傢伙找

到下一個奴役他的人。





在最後一個故事裡，有一些片段穿插了一些廣東

話，在鏡頭裡面彷彿看到了王家衛：『如果多一

張船票，妳要不要跟我走？』相似的對話在王的

片子裡是無語的回答，但落實在這天片裡，我們

可以得到一個明確也現實的答案就是：『我要養家』，

似乎也在說明了王家衛的片裡的愛情移到當代中國

是如此現實也不切實際，但卻是成了更為崇高的一

種理想。






而片末，趙濤飾演的小玉來到山西，勝利公司並沒有

因為董事長死了而倒台，這也暗示了當代的行俠仗義

已經不是殺一人而救天下，而是得更加針對早已穩固

的上層體制作更有效率的破壞。而殺除了不義之人的

大海萬萬也不曾想到，為民除害後所得到的結果，竟

然是不變的。





看完覺得本片因為現實也荒謬，反而更加的超現實。而

近日國家對於兩岸最近的服貿議題所引爆出來的相關議

題，似乎也是如此的超越了常人的認知。多數人只看到

了中國光采的一面，卻完全忽視關於人權與勞工的議題，

而更多的只是對於顏色與政治立場的討論，使人無言。




再說中國成為國際經濟重心的趨勢完全有其政治的計算與利

益考量，但這種人為模式，卻讓多數人產生了有天註定的假

象，如果真是如此，那李嘉誠為何開始拋售在中國的地產？



對於政府的麻木我們也不禁要問的是：

如果太平盛世，誰欲上梁山？







---全文完---


希望各位大大不吝賜教阿阿阿阿阿



--