關於這次事件與美劇板板務 - 歐美

Table of Contents

C版主抱歉
雖然你說不要回應了
但我覺得還是需要回一下
畢竟都沒人回,不代表事情有真正解決
和平也不代表是河蟹
(先承認我是潛水版友,我的心得都發在自己的噗浪上)


我覺得碰到問題最重要的是想怎樣解決
讓版主請辭或被罷免,那只是個過程,並沒解決問題
以下是幾點想法:

1. 說真的,C 版主真的不需要請辭啊,我覺得他真的有認真在做
即使他(或其他人)認為之前的事情處理有瑕疵
但也不至於要到辭職吧?
而且事情都發生了,就讓他過去,以後不要再有類似問題不就好了?

2. 有關 M 版主
他有他的苦衷,版眾有版眾的想法
M版主不辭職的話(事實上他現在辭職,只是讓事情更混亂)
但如果有版友依然不滿意他的風格
這是個自由的社會,罷免功能一直在那邊
就去提罷免吧,一直酸但沒行動也沒用

3. 我覺得接下來該做的事情才是更重要的
把之前的那些有爭議的版規給修改掉,這才是真正解決問題
我的想法是乾脆在某個時段及某篇文章下
開放版眾們回文說自己對那些爭議版規的想法
因為看一長串的推文,其實看得很痛苦啊
但缺點就是對那些只想要看美劇相關討論的版友們是件折磨


我盡量客觀地說出想法,希望各位也能平心靜氣地討論

不管是要選新版主、要辭職、要罷免或是修改版規
都得要實際動手做才會看到成效
單只有用嘴巴講是沒用的
(這不是在酸,我認為要做事就得這樣做)

至於要放大絕招的話
沒關係,要出來選就選吧
我也不怕被人說我其實只是想當版主
一來有能力跟抱負的版友很多,一定有更適任的人選
二來我只是不想看到和平的美劇版變這樣,所以才跳出來講幾句話



如果各位覺得這篇佔版面,我就刪掉吧,謝謝

--
http://blog.pixnet.net/erebus7

http://www.plurk.com/erebus7

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-08-22
Caroline avatarCaroline2011-08-26
推 有意見的人 為什麼會被放大絕 因為都只會"出一張嘴"
Andy avatarAndy2011-08-28
講了一堆理念 真的要請你來作事的時候 永遠等著別人下
苦海 自己再來用放大鏡檢視
Eartha avatarEartha2011-08-31
我覺得只是要求判罰標準一致 這樣就請辭...
Agnes avatarAgnes2011-09-01
請辭也是他的自由啊 一群只會酸的人為何不付諸行動
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-09-04
覺得m版主不適任 可以循正常途徑解決 而不是在那邊
Zora avatarZora2011-09-07
該請辭的不是你啊 (也許C版主看到自己成箭靶的一天)
Bethany avatarBethany2011-09-08
這樣就算酸嗎?...
Hardy avatarHardy2011-09-08
不,我的重點不是酸不酸,而是就事論事,把問題解決再說
Donna avatarDonna2011-09-13
那不是酸吧 事實的確不是這樣啊
Audriana avatarAudriana2011-09-18
讓版主請辭或被罷免,那只是個過程,並沒解決問題→大
Vanessa avatarVanessa2011-09-18
今天就算不妥 也是個實習板主 又不是滔天大錯
Madame avatarMadame2011-09-19
同意,無論請辭或罷免,事情沒解決還是沒解決啊~
James avatarJames2011-09-19
不過說別人用放大鏡檢視的,是否該先想想他人說的是真
有其事,還是檢視下的編派事實。
Regina avatarRegina2011-09-20
我覺得C板主的問題是不知道為什麼都把問題攬在自己身上
Steve avatarSteve2011-09-23
問題在版規 但最近吵的內容 若每個人各退一步根本不存在
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-09-24
不就是討論版規對判決有歧異 卻要說成酸或是針對板主
Emily avatarEmily2011-09-25
板務確實有些問題,但C板主沒必要覺得全是自己的責任或
Steve avatarSteve2011-09-27
把質疑的聲音想成是一種對立的狀態。
Jessica avatarJessica2011-09-28
C板主當初有熱忱來接板主 當動力沒了請辭也是他自己的選擇
只能尊重了
Joe avatarJoe2011-09-30
回去再看changeid那篇的推文 裡面盡是指責多於建議
Mason avatarMason2011-10-01
C板主的問題各退一步可能好解決,但m板主的問題就真的
不只是各退一步可以解決的了...
Michael avatarMichael2011-10-01
氣氛弄成那樣了 誰會有臉待著?
Belly avatarBelly2011-10-01
其實氣氛弄成這樣板主也不能說沒有責任,公告那篇C板主
Yedda avatarYedda2011-10-05
就說了不用再針對版主適任問題討論啊,想罷免的就去罷免,
Callum avatarCallum2011-10-06
的態度和質疑的板友對立很明顯,雙方都有情緒...
Caitlin avatarCaitlin2011-10-11
重點是C版主辭職,接下來要怎樣?選新版主?怎樣修版規?
這才是往下走的作法吧....
Hardy avatarHardy2011-10-15
不不 接下來是等m板主上線...程序上一定得這樣
Ivy avatarIvy2011-10-18
等週末~~~~
Harry avatarHarry2011-10-23
我比較擔心板主請辭光,板規一樣動彈不得...= =
Megan avatarMegan2011-10-27
一位版主都走了 別再拿週末來開玩笑了
Ivy avatarIvy2011-10-31
可是C板主和周末這件事一點關係都沒有。
Isla avatarIsla2011-11-03
m版主明顯不想讓這版變成無版主狀態 大家一直週末做文章
Belly avatarBelly2011-11-03
我個人是覺得週末這件事比版規的事小得多 每人看法不同
Robert avatarRobert2011-11-08
真心提板務的人目的不會是板主請辭或罷免,因為沒有板
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-11-10
主,問題就直接卡死在哪不可能解決了。
Christine avatarChristine2011-11-14
一個事件晚個幾天處理會怎樣 版就天下大亂嗎
Damian avatarDamian2011-11-19
C版主應該還在任內,他應該還有權限做事
Zenobia avatarZenobia2011-11-21
m版主只能週末處理大事又怎樣? 以前版有大亂過嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-11-22
就算沒有大亂,但有沒有板主有差別嗎?精華區好像都是
其他人整理的...= =
Kumar avatarKumar2011-11-23
若卡在"我的事最重要 版主非優先處理不可" 當然會有爭議
Michael avatarMichael2011-11-25
精華區我倒是建議徵小版主(不掛名的)幫忙 不管板務
Joe avatarJoe2011-11-27
不過最早吵起來的爭端是出在板務上面,後面才讓火越燒
越大,什麼警告、周末、態度都只是助燃的木柴。
Bennie avatarBennie2011-11-28
m板主假如還是只能周末處理事務,勢必要有其他板主進行
Ina avatarIna2011-11-29
協調,畢竟遠水救不了近火。
Elvira avatarElvira2011-11-29
精華區欠小幫手,至於討論的文章,98%的版友都守本分,倒是還好
Victoria avatarVictoria2011-12-02
雖然週末梗是很好笑,但是現在需要板主上線做出結論也是真
的,不太可能在這之前就被罷免吧....
Elvira avatarElvira2011-12-06
要是C板主沒有辭職,把問題處理好,和m板主各自商量好
Susan avatarSusan2011-12-06
管板行程應該可以相安無事,回復原貌。
Candice avatarCandice2011-12-10
兩位板主幾乎被羞辱了 "要是沒有辭職"已經回不去了
Brianna avatarBrianna2011-12-11
把質疑者說成羞辱並不是很公平,畢竟沒有人一開始會希
Noah avatarNoah2011-12-13
望事情發展至此,到最後如此對立,不會只有一方的責任
Dorothy avatarDorothy2011-12-17
比如爭議板規(姑且認為爭議)至今無法說明清楚,仍然令
Anonymous avatarAnonymous2011-12-17
我感到失望,而且這不是板眾可以自己解釋清楚,一定需
要有板主才能處理。
Dorothy avatarDorothy2011-12-19
為何說不公平 訴諸民粹就得承受喜歡火上加油的人存在
Franklin avatarFranklin2011-12-19
一些不留情面的用詞的確存在 雖然也不乏較理性的板友
Kristin avatarKristin2011-12-24
言盡於此 點了火就得承擔最壞的結果
Isla avatarIsla2011-12-24
我不希望C板主請辭,但C板主還是有她處理不善的地方,
Heather avatarHeather2011-12-27
板規的爭議不談,C板主很明顯在公告討論過程中動氣了,
Adele avatarAdele2011-12-27
回應也有情緒在裡面,這種對立的氣氛不會只是民粹那麼
Heather avatarHeather2011-12-28
簡單。C板主的請辭很大部分是因為自己在處理上造成的瑕
疵所導致。
Brianna avatarBrianna2011-12-30
C板主這次請辭,主要因素就是板主自己也在推文跟板友爭
Victoria avatarVictoria2012-01-01
執,起了衝突導致無法彌平的矛盾而自請辭職。
Sarah avatarSarah2012-01-06
這樣就羞辱? 要是版主面對意見相左 不要覺得人家是來酸他的
好好思考那些意見 想想那些話是不是有道理. 而不是把人家的
推文複製貼上在上色 說那些都是明顯的酸文 被講成"民粹"的
Hedwig avatarHedwig2012-01-07
人會覺得版主態度有問題? 以C版判決的標準來看 他可能都得
水桶自己了~ 很多人只是要一個清楚明白的判罰標準 就像前面
tim大講的"只是判罰標準要求一致而已" 但從頭到尾雞同鴨講
Hedy avatarHedy2012-01-08
版主只是努力為自己做辯解 要別人去罷免 罷免掉版規問題是
Ivy avatarIvy2012-01-13
會自己解決嗎? 說人家在酸他 把事情搞的那麼難看的不是別人
Poppy avatarPoppy2012-01-15
是C版自己 當然C版不至於要到走人 要說誰該走還輪不他
套一句話"跟板友意見相左到最後 就說要辭職的板主真的很多"
Frederic avatarFrederic2012-01-20
但走的時候有沒有把事情處理完? 負不負責任的差別就在這
Rosalind avatarRosalind2012-01-24
明明是版規要商討,之前一堆酸版主的不知道是在酸啥,唉
Genevieve avatarGenevieve2012-01-26
被酸的也不是他 不懂他幹嘛自己跳出來? 跟被他嗆的人好好和
Emily avatarEmily2012-01-28
解不就好了
Ingrid avatarIngrid2012-01-31
星期六再來看後續 我去過日子了掰
Eartha avatarEartha2012-02-04
我也覺得那條板規還是修一下比較好
Eden avatarEden2012-02-07
還有阿 有趣的是 某些人講得好像自己是關心版務的人 但看
Andrew avatarAndrew2012-02-10
來看去 他講的話也只是把別人的話一一反駁而已 推文推了
Jessica avatarJessica2012-02-13
一大串 沒半點像樣的建議 被說是火上加油、酸版主的時候
Una avatarUna2012-02-15
不承認也就算了 硬要去扯一些五四三 講話又跳針 講來講去
Quintina avatarQuintina2012-02-18
就那幾句在排列組合
Poppy avatarPoppy2012-02-18
不過這裡是PTT嘛 一堆人只是來練嘴砲功力的而已 才不管你
Hamiltion avatarHamiltion2012-02-21
版務處理得怎樣 可惜版主想不開 還想跟他們解釋清楚 根本
Yuri avatarYuri2012-02-25
自找麻煩 我要是版主才懶的鳥那些人 嘴砲的最大特點就是
Valerie avatarValerie2012-02-26
只會出一張嘴 決不會實際行動
Lauren avatarLauren2012-02-29
雖然我也覺得K大的警告判的理由很怪 但看那些亂入的人來
Vanessa avatarVanessa2012-03-01
罵 會同情版主也是很正常的
Agatha avatarAgatha2012-03-06
睡前一問 一堆人叫版主處理處理處理...到底是要處理啥阿
Margaret avatarMargaret2012-03-06
認錯?道歉?改版規?解釋自己的論點?要什麼講清楚好嗎 不要
推一大串文還讓人不知道你的訴求是什麼
Edith avatarEdith2012-03-07
有人會反問我 我的訴求是什麼? 嘴砲閉嘴 謝謝 <-就這樣
Jacob avatarJacob2012-03-10
說別人嘴砲 要看看自己是不是也嘴砲 事情變這樣不就是因為
一開始有人提板務被酸 最後搞出來的大鬧劇 訴求是嘴砲閉嘴
難道就不嘴砲?
Jessica avatarJessica2012-03-15
他要認錯道歉 自己去跟那些被他上色的人認錯 而且被他在公
告下面推文修理的幾個人反而不是亂入 態度都很認真 是他自
己硬要說他們是在酸版主~要改版規 也是因為他無法把板規解
釋清楚所導致.
Lydia avatarLydia2012-03-20
很多人只是想搞清楚那條爭議板規怎麼判的? 為什麼"連續針對
某特定對象回文推文或噓文"要被水桶 我們怎麼知道自己和人
推文時不是"連續針對某特定對象回文推文或噓文" 但版主有
說出所以然? 用C版的原推文"你只要不點名 我都沒有直接證
據說你在針對誰"或ID打太多次就是挑釁 光憑這種解釋你就知
Victoria avatarVictoria2012-03-24
道版規要怎麼搞你? 沒一個判罰標準到最後還不是自由心證 我
看了推文不高興就來檢舉看看會不會成立?
Ophelia avatarOphelia2012-03-25
不點名讓版主不知道針對誰就好 就像有人問的 那是不是說我
打某人真無恥? 因為我說某人 沒有證據說我在說誰就可以?
有點名又不等於在罵他 真正在人身攻擊卻只要不點名 就沒
直接證據是在針對誰 意思是說指桑罵槐就沒關係?
Oliver avatarOliver2012-03-29
C版解釋了一大推 但判罰標準誰真的看懂了? 有講和沒講一樣
搞到後來是他也很諷刺的犯了同一條"連續針對某特定對象回
Irma avatarIrma2012-04-03
文推文或噓文"的版規 為了以示負責而請辭 問題是並不負責
Elvira avatarElvira2012-04-07
整個就是一場大鬧劇.
Kristin avatarKristin2012-04-08
我只能說,有些人就繼續酸啊,酸到連板主都沒了接下來酸誰?
Caroline avatarCaroline2012-04-11
偏偏酸人的人自己不敢出來選板主,永遠指責板主比較快啦
Irma avatarIrma2012-04-14
我也覺得有些人好資淺喔
Caroline avatarCaroline2012-04-17
規則寫太死也不好,棒球規則說有出棒意圖就是好球
Ethan avatarEthan2012-04-22
也沒有說什麼叫有出棒意圖,所謂出棒過半不是棒球規則
大家還不是用得很高興。只要有判例,合理就好了。
Odelette avatarOdelette2012-04-24
檢舉還是版主以當下情況自行決定比較好。
George avatarGeorge2012-04-26
話說 平常本版大家都很守規矩 偶爾才有白目來PO廢文 這樣
要管版應該還蠻輕鬆的 怎都沒人要當板主阿
Anonymous avatarAnonymous2012-04-29
酸人提意見就出來選版主的好意思怪別人嗎? 事情會鬧成這樣
Ivy avatarIvy2012-05-01
那些人的功勞也不小 判例合理當然沒問題 但就是不合理 又沒
Daniel avatarDaniel2012-05-04
辦法說出道理 才會搞到版主自己也踩版規
Rachel avatarRachel2012-05-05
這沒啥奇怪 連我以前管的小板要徵個新板主都很難徵 跟輕
鬆與否無關 當然也可能是卡在資格不符 這我就不確定了
Bennie avatarBennie2012-05-10
沒交集的啦,各位....點名我也沒用喔~~
Catherine avatarCatherine2012-05-11
要是C板主沒有辭職,把 https://muxiv.com
Anonymous avatarAnonymous2012-05-13
不過說別人用放大鏡檢視 https://daxiv.com