關於金牌特務的反派觀點... - 電影
By Hedda
at 2015-03-21T22:49
at 2015-03-21T22:49
Table of Contents
※ 引述《joe1127 (勇氣)》之銘言:
: 就繼續看著人口持續爆炸
: 然後地球環境越來越差?
: (前面那篇說了
: "假設" V的論點是對的!!
: "假設" V的論點是對的!!
: "假設" V的論點是對的!!
: 很重要 所以說三次)
重要你的大西瓜啦
你會講這句話,代表你已經認同v的觀點
那試問還有什麼好討論的?
你覺得v的觀點是對的,那你就照他的觀點來實行不就得了
看你有多大的能力殺多少人,如果你連殺死半個人的能力也沒有
至少你還可以殺死你自已,殺一個算一個
多死一個人,至少地球就多一分存活的機率
你願意去做嗎?
: 這樣 真的就對嗎?
: 為了處理問題的方式有爭議
: 而選擇不處理問題 尤其是這個問題很大條的時候 這樣的做法難道就對了?
前面的文章很多人回過你了,你都沒在看嗎?
論點對不對,跟本不重要,重要的是帶有著私心去執行
那所謂的理想化的論點,只不過是冠免堂皇的理由罷了
這就是人性呀
: 為了拯救地球和不要讓人類滅亡
: 讓部分的人類死亡 以減少人口對地球的壓力
: 這是V的理念 而他也確實這麼幹了
: 就這點來說 其實是還讓人佩服的
使用錯誤的方法來解決問題,就算問題真的解決
也沒有任何的意義,所以當人類找不到對的方法解決時
那不去處理問題,就是現階段最正確的方法
為了拯救地球不讓全人類滅亡
所以讓一部份的人口死亡,那對於死掉的人來說
結果有什麼不同?反正他都死了,人類就算沒有滅亡
對已死的他來說,又有什麼意義?
: 在打這篇的時候 突然想到另外一部片
: "模仿遊戲"
: 裡面有一段劇情是這樣的
: 圖靈破解了密碼 得到了德軍要去攻擊 盟軍艦艇的情報
: 但為了不讓敵人得知 他們已經破解了密碼的這件事 (為了取得最後勝利)
: 圖靈選擇不通知艦隊這項情報
: 而那艘艦艇上有著他同事的哥哥
: 於是 他同事 質問他
: 他憑什麼決定那艘艦艇上的生命 他又不是上帝
: 圖靈的回答 我有點記不清了
: 但大義是
: 為了避免更多人的死亡 為了縮短戰爭 為了最後的勝利
: 所以那艘艦艇只能被犧牲
: 這似乎和這個討論的主題不謀而合啊 呵~
一樣的狀況,論點是正確的,但是在人的私心之下,就不一定了
你怎麼知道圖靈他沒有私心?
他說為了縮短戰爭,有可能只是冠免堂皇的理由而以
也許他真正的原因是不想他費盡心血破解德軍的密碼
因為救少數人而做白工,畢竟對他來說破解密碼是他人生最重要的事
只要德軍不知道密碼被破解,那他辛苦半生的成就
就可以一直存在,一直產生效用
: 另外 關於 V 想消減的人口
: 我記不清是多少了
: 但我記得丹布朗在"地獄"這本小說中引用的科學論述是說地球最適合居住的人口是40億
: 似乎電影裡也提過這數據?
: 而地球目前人口數是60多億
: 所以 V 應該是打算消減掉20億人吧 我猜
: 這麼說來 剩下的還是大部分的人嘛(2/3的人口)
: 回應某些版友說的
: 殺掉大部分民眾 只留小部分權貴 並不合理的說法
: 這部分如果有錯 歡迎指正
: -----
從頭到尾你都沒有搞清楚,討論v的論點有沒有錯
這跟本沒意義,
為什麼v的論點可以說服這麼多人?
就是因為這中間有一個很大的語病
v的論點有沒有錯?如果你覺得錯,那請反駁他
人類再這樣下去,會不會滅亡?
你反駁不出來,就代表沒有錯
但事實上,v的論點雖然沒有錯,但也不代表他是對的
不代表他是正義的一方
反過來說,主角難道就代表正義的一方嗎?
當然也不是,所以結論就是兩邊都沒錯
但相對的兩邊也都不算對
所以比較兩邊那方才是對的,跟本一點意義都沒有
要比的是比誰到最後活下來,活下來的才是正義
如果v贏了,他就有權利自居為正義
主角們當初對他們的攻擊是邪惡
這個才是真正的重點,其它的跟本是多講的
--
: 就繼續看著人口持續爆炸
: 然後地球環境越來越差?
: (前面那篇說了
: "假設" V的論點是對的!!
: "假設" V的論點是對的!!
: "假設" V的論點是對的!!
: 很重要 所以說三次)
重要你的大西瓜啦
你會講這句話,代表你已經認同v的觀點
那試問還有什麼好討論的?
你覺得v的觀點是對的,那你就照他的觀點來實行不就得了
看你有多大的能力殺多少人,如果你連殺死半個人的能力也沒有
至少你還可以殺死你自已,殺一個算一個
多死一個人,至少地球就多一分存活的機率
你願意去做嗎?
: 這樣 真的就對嗎?
: 為了處理問題的方式有爭議
: 而選擇不處理問題 尤其是這個問題很大條的時候 這樣的做法難道就對了?
前面的文章很多人回過你了,你都沒在看嗎?
論點對不對,跟本不重要,重要的是帶有著私心去執行
那所謂的理想化的論點,只不過是冠免堂皇的理由罷了
這就是人性呀
: 為了拯救地球和不要讓人類滅亡
: 讓部分的人類死亡 以減少人口對地球的壓力
: 這是V的理念 而他也確實這麼幹了
: 就這點來說 其實是還讓人佩服的
使用錯誤的方法來解決問題,就算問題真的解決
也沒有任何的意義,所以當人類找不到對的方法解決時
那不去處理問題,就是現階段最正確的方法
為了拯救地球不讓全人類滅亡
所以讓一部份的人口死亡,那對於死掉的人來說
結果有什麼不同?反正他都死了,人類就算沒有滅亡
對已死的他來說,又有什麼意義?
: 在打這篇的時候 突然想到另外一部片
: "模仿遊戲"
: 裡面有一段劇情是這樣的
: 圖靈破解了密碼 得到了德軍要去攻擊 盟軍艦艇的情報
: 但為了不讓敵人得知 他們已經破解了密碼的這件事 (為了取得最後勝利)
: 圖靈選擇不通知艦隊這項情報
: 而那艘艦艇上有著他同事的哥哥
: 於是 他同事 質問他
: 他憑什麼決定那艘艦艇上的生命 他又不是上帝
: 圖靈的回答 我有點記不清了
: 但大義是
: 為了避免更多人的死亡 為了縮短戰爭 為了最後的勝利
: 所以那艘艦艇只能被犧牲
: 這似乎和這個討論的主題不謀而合啊 呵~
一樣的狀況,論點是正確的,但是在人的私心之下,就不一定了
你怎麼知道圖靈他沒有私心?
他說為了縮短戰爭,有可能只是冠免堂皇的理由而以
也許他真正的原因是不想他費盡心血破解德軍的密碼
因為救少數人而做白工,畢竟對他來說破解密碼是他人生最重要的事
只要德軍不知道密碼被破解,那他辛苦半生的成就
就可以一直存在,一直產生效用
: 另外 關於 V 想消減的人口
: 我記不清是多少了
: 但我記得丹布朗在"地獄"這本小說中引用的科學論述是說地球最適合居住的人口是40億
: 似乎電影裡也提過這數據?
: 而地球目前人口數是60多億
: 所以 V 應該是打算消減掉20億人吧 我猜
: 這麼說來 剩下的還是大部分的人嘛(2/3的人口)
: 回應某些版友說的
: 殺掉大部分民眾 只留小部分權貴 並不合理的說法
: 這部分如果有錯 歡迎指正
: -----
從頭到尾你都沒有搞清楚,討論v的論點有沒有錯
這跟本沒意義,
為什麼v的論點可以說服這麼多人?
就是因為這中間有一個很大的語病
v的論點有沒有錯?如果你覺得錯,那請反駁他
人類再這樣下去,會不會滅亡?
你反駁不出來,就代表沒有錯
但事實上,v的論點雖然沒有錯,但也不代表他是對的
不代表他是正義的一方
反過來說,主角難道就代表正義的一方嗎?
當然也不是,所以結論就是兩邊都沒錯
但相對的兩邊也都不算對
所以比較兩邊那方才是對的,跟本一點意義都沒有
要比的是比誰到最後活下來,活下來的才是正義
如果v贏了,他就有權利自居為正義
主角們當初對他們的攻擊是邪惡
這個才是真正的重點,其它的跟本是多講的
--
Tags:
電影
All Comments
By Edwina
at 2015-03-23T13:54
at 2015-03-23T13:54
By Blanche
at 2015-03-26T20:11
at 2015-03-26T20:11
By Kumar
at 2015-03-28T22:29
at 2015-03-28T22:29
By Yedda
at 2015-04-01T06:58
at 2015-04-01T06:58
By Megan
at 2015-04-05T14:25
at 2015-04-05T14:25
By Connor
at 2015-04-09T12:24
at 2015-04-09T12:24
By Poppy
at 2015-04-10T12:22
at 2015-04-10T12:22
By Eartha
at 2015-04-15T01:40
at 2015-04-15T01:40
By Frederica
at 2015-04-15T07:27
at 2015-04-15T07:27
By Emily
at 2015-04-15T23:27
at 2015-04-15T23:27
By Rosalind
at 2015-04-18T18:42
at 2015-04-18T18:42
By Sandy
at 2015-04-19T16:12
at 2015-04-19T16:12
By Lydia
at 2015-04-20T06:10
at 2015-04-20T06:10
Related Posts
變形4投報率1.42倍 去年最賺大片
By Isla
at 2015-03-21T22:49
at 2015-03-21T22:49
模仿遊戲-淺談Enigma與二戰密碼戰相關電
By Lucy
at 2015-03-21T22:26
at 2015-03-21T22:26
「失控」(Locke) - 人生無奈,只能盡力
By Hedwig
at 2015-03-21T22:22
at 2015-03-21T22:22
一部有關假結婚的電影
By Blanche
at 2015-03-21T22:14
at 2015-03-21T22:14
星際效應的時間問題,用最簡單的比喻?
By Una
at 2015-03-21T22:09
at 2015-03-21T22:09