關於閃亮劇組的澄清 - 中視

By Hedy
at 2009-08-30T21:49

Table of Contents

※ 引述《michelle1974 (小蜜)》之銘言：
: 剛剛又跟慧玲姊通上電話，
: 今天屋主和劇組人員遇到後，
: 屋主說冰箱是在四月就不見了，
: （這點可能老伯伯記憶點有誤或是現場溝通有誤）
: 但總之，劇組是在六月底才進駐現場，
: 不管怎麼樣，時間點就是差了很遠，
: 所以屋主也明白了這點，
: 才說會上網澄清，
: 不知為何現在又「非常生氣」？
: 如有疑慮，現場為何不對質說明？
: 不過既然原PO希望對質，
: 慧玲姊也願意和屋主當面談清楚，
: 我會MAIL給您，讓您跟劇組聯繫。

不好意思,我是原屋主

我跟工作人員表達本來是說4月回去家具及冰箱都還在
但是為何現在會在樓下?

並不是4月冰箱不見了
不知為何你們傳遞訊息錯誤
而且我是希望"劇組"上網澄清
又變成我們上網澄清
這中間到底是誰的問題

--

Tags: 中視

All Comments

By Mia
at 2009-09-02T07:11

訊息傳遞果然差很多 ~

By Madame
at 2009-09-03T21:40

是鬧夠了沒 ˇˇ 來這只想好好的看閃亮的劇情討論

By Mary
at 2009-09-07T02:57

這些跟批踢踢中視版沒啥關係吧= = 都快被洗版了

By Lucy
at 2009-09-11T08:11

一開始應該選擇連絡劇組釐清疑問，而不是上PTT報料吧

By Yuri
at 2009-09-12T11:47

我想大概也告一段落了看板主怎麼裁決吧 ~

By Caroline
at 2009-09-14T08:41

板主來裁決該不該繼續洗板囉 XD

By Linda
at 2009-09-17T15:40

推f大，查清楚再來爆料就沒有這些事了...

By Ingrid
at 2009-09-21T22:50

是覺得等雙方有共識再PO文吧希望下一篇是最後一篇結尾

By Jake
at 2009-09-24T08:08

該道歉的道歉鬧了這麼多天也該告一段落了

By Caroline
at 2009-09-28T13:05

不過如果最後決定要訴諸司法大概就更不用PO了

By Faithe
at 2009-09-30T22:08

整理雙方的說法，雙方的執著點在於：屋主質疑為何原本在

By Carolina Franco
at 2009-10-03T09:35

二樓的東西為何會到下面，因此質疑是否閃亮劇組自行搬動

By Charlie
at 2009-10-04T08:47

閃亮的劇組則表示從開拍時「那些家具」就在一樓，而這些

By Kyle
at 2009-10-09T02:49

家具也列入清單報給港務局人員，拍完後也點交給港務局
我實在不明白，為何屋主會「認為」閃亮劇組認定四月開始

By Joe
at 2009-10-11T07:52

東西就不在，至於為何要劇組澄清，我更搞不清楚，是L還沒
跟劇組或港務局申訴前就逕行把事情PO上八卦板，事情鬧大

By Selena
at 2009-10-12T03:10

了才變成現在這樣，應該要主動澄清的是PO文的L，為何屋主

By Daph Bay
at 2009-10-15T02:54

會「要求」劇組負責澄清？這不是本末倒置？我以為唯一的
可能，就是PO文的L或女友對屋主有部分隱瞞，恐怕根本沒跟

By Oscar
at 2009-10-17T13:44

屋主講說他們是在未查證的狀態下就逕行PO文惹出事端，現
在又直接讓屋主直接看中視板的這些文章，給屋主先入為主

By Jake
at 2009-10-22T05:11

的觀念「這次是劇組跟中視板的鄉民欺壓我們」

By Skylar Davis
at 2009-10-25T15:15

妳（或你）很努力的不讓自己被責難，仔細的操作
可我還是瞧不起你外加鄙視，其實仔細看雙方的說法都沒錯Y

By Michael
at 2009-10-30T03:37

只是角度不同，我不知道L對屋主怎麼「解釋」弄成又是劇組
強硬的不認錯，我重新講清楚：如果妳是跟劇組和港務局抗

By Oscar
at 2009-10-31T06:02

不好意思,我就是原屋主,也是litsky的女友,我們是同一人

By Erin
at 2009-11-03T11:56

議後不被受理然後PO文到八卦板，這大家都沒話說，但你的

By Charlie
at 2009-11-05T02:51

順序弄錯，那麼誰開的頭就應該是誰先去八卦板說明，如果
必要的話，可以由你們、劇組跟港務局共同發表聲明

By Agnes
at 2009-11-05T23:10

而不是現在這樣，我言盡於此，之後如何發展不再發言

By Ida
at 2009-11-08T23:26

而是的確東西被人動過,卻被逼著要道歉,是一口氣的問題

By Eden
at 2009-11-09T17:05

但你卻無強而有力的證據證明是劇組動的是證據的問題

By Rae
at 2009-11-10T14:38

要爭一口氣，找錯對象了吧，這中間有兩個多月的時間，任

By Hardy
at 2009-11-10T18:08

誰都有可能溜進去亂來，你的爭一口氣只暴露一點，妳這邊
只想找個出氣的墊背，多謝你的回應讓我搞清楚原委

By Skylar DavisLinda
at 2009-11-11T15:17

我沒有說家裡像地震過後是他們做的,但工作人員的確承認有搬
請問何為強而有力的證據??一定要當場抓到才算嗎??

By Lauren
at 2009-11-16T00:20

別跟我說你家的東西不見而出現在樓下你不會想到是樓下拿的

By Jacob
at 2009-11-19T15:05

你有辦法證明從你搬走至今只有劇組進去過嗎? 非法的呢?

By Xanthe
at 2009-11-22T05:49

我想問題就出在你們一開始未經查證就爆料，結果演變成現在
的羅生門，劇組上級認為他們沒有動到二樓，傢俱也不是他們
搬的，而卻有工作人員跟你們承認是劇組動的，但港務局的點

By Caroline
at 2009-11-24T22:24

交紀錄難道都沒有記錄這些嗎？因為照你們說傢俱是劇組搬下
來的，也沒歸回原位，那點收時應該就會發現了吧？

By Kristin
at 2009-11-26T18:44

縱使讓你聯想到是樓下拿的但哪也僅止於是懷疑而已

By Todd Johnson
at 2009-12-01T13:38

如果你所謂的強而有力的證據是沒有人提得出的證據那是不
是所有人東西不見都要自認倒楣息事寧人

By Linda
at 2009-12-02T17:05

不能作證據的不然我能不能也懷疑你其實別有目的來爆料

By Jake
at 2009-12-06T08:02

然後進一步說這就證明你就是惡意來中傷的你作何感想

By Olive
at 2009-12-09T13:56

其實一開始就該先找港務局和劇組查證的，不是直接上八卦
版爆料!!

By Mary
at 2009-12-12T22:32

現在說：「我沒有說家裡像地震過後是他們做的…」
但八卦版po文說：

By Ula
at 2009-12-15T00:10

「難道劇組為了拍片就可以隨意搬走人家的家具甚至撬開人
家的鎖嗎?」還有：

By Faithe
at 2009-12-17T08:45

「如果不是那個劇組破門而入女友的家現在大概和搬走前
還是一樣…」
這擺明說是劇組所為耶!!

By Ina
at 2009-12-17T16:08

八卦版的生態大家有耳聞…事情這樣一po只有被扭曲的份了

By Adele
at 2009-12-19T07:55

想透過輿論的壓力來迫使劇組承認沒有證據證明自己做過

By Zanna
at 2009-12-21T22:13

的事情不覺得這樣的方式很不合理嗎

By Jake
at 2009-12-24T20:02

講難聽點就是想透過輿論壓力阿還社會變了咧
我看是屋主想先透過這樣方式表達不滿吧?

By Yuri
at 2009-12-25T04:07

如果查證屬實算你們走運是假的可以告毀謗的...
八卦版有多少人因為這樣吃官司了還有人不懂 :S

By Liam
at 2009-12-30T03:01

退一萬步那邊早就被港務局收回了你覺得怎樣那就報警

By Oscar
at 2010-01-01T08:30

上來這邊爭口氣幹嘛?

By Daniel
at 2010-01-03T11:00

覺得家裡被偷就上網路上爆料不求助公權力真的很不可取

By Ethan
at 2010-01-04T22:48

要求一個事實還是報警吧劇組或原PO問心無愧的話就走

By Blanche
at 2010-01-06T14:01

司法途徑希望不要再洗版了這裡要討論閃亮 right?

By Queena
at 2010-01-08T15:18

為啥你們不敢告?怕佔不住腳? 我鼓勵妳們去告!
告贏了我想大家也會譴責閃亮劇組,如果告不成你們也該得到

By Gilbert
at 2010-01-09T08:34

逞罰~

By Emma
at 2010-01-09T16:21

還有對於把那邊當成免費倉庫~你們怎不敢講?根本沒正當性

By Gilbert
at 2010-01-09T20:36

覺得會聯想是樓下拿的!那樓下主人是誰?是港務局!既然如此

By Ursula
at 2010-01-12T00:10

為啥會覺得是閃亮搬的?

By Noah
at 2010-01-14T14:10

如果你在路上掉錢包只因為旁邊的路人很像是偷錢包的就要抓他
你覺得這樣合理嗎?

By Megan
at 2010-01-18T14:36

如果沒證據本來就只能自認倒楣

By Tristan Cohan
at 2010-01-22T13:57

而且如果你是那剛好站在掉東西的人的旁邊而被無證據指控
你會作何感想???

By John
at 2010-01-24T08:25

爭一口氣~那被不實指控的人不能爭一口氣? 笑死人了

By Edward Lewis
at 2010-01-25T10:41

免~~~費~~~~~倉~~~~庫~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~不回應~~~~~~

By Adele
at 2010-01-27T15:58

真不知道你是什麼心態出事不找公權力卻上網嘴砲

By Isabella
at 2010-01-29T03:23

所講的沒有直接證據拜託現在時代講求證據加油好嗎

By Charlie
at 2010-02-01T20:36

我很好奇劇組拍攝時那裡還是"你家"嗎?

By Jessica
at 2010-02-06T08:00

根據L自己所說,最後一批搬離是兩年前

By Catherine
at 2010-02-07T00:40

你覺得不OK就去報警吧~ 先在八卦版PO文整個就是....
整個很理不直氣壯的FU

By Wallis
at 2010-02-08T00:09

無言

By Regina
at 2010-02-08T06:10

我覺得Litsky大很奇怪，當初ＰＯ在八卦板的原文一副爆八卦

By Yedda
at 2010-02-09T10:12

的樣子。後面卻又硬咬劇組搬動過家具這點。重點是，搬動過

By Andrew
at 2010-02-13T15:02

家具和你家遭竊是否有所關係？是不是當初你的亂爆掛也害得
劇組蒙受不白之冤。今天尤其那些八卦版酸民就認定劇組去人

By Oliver
at 2010-02-14T04:08

家家裡搞破壞，這部份名譽受損你是否又有責任道歉呢？
對於一項事實未經查證詳實擅自論斷本來就是不對的行為。

By Wallis
at 2010-02-18T10:58

就是錯在這點才要道歉不是嗎？

By Quanna
at 2010-02-21T11:09

這是程序正義的問題，你可憑論斷就訂人家罪？如今才要拼命
找地方避重就輕。因為今天劇組有搬動過家具你才有得反駁。

By Bennie
at 2010-02-21T20:50

但是場地破壞或者失竊這部份也未能確認真的是劇組所為，邏

By Elvira
at 2010-02-25T22:06

輯上搬動家具和這兩者並無關係。一切靜待調查。但是調查仍

By Sierra Rose
at 2010-02-26T12:26

在繼續，兩造又豈能論斷什麼。但是之前的八卦文你又否該負
起責任了！

By Suhail Hany
at 2010-02-28T05:52

你自己要負起舉證得責任,怎會叫劇組澄清,根本本末倒置

By Dinah
at 2010-03-02T23:39

年輕人做錯事就承認,不要只想硬凹~

By Donna
at 2010-03-04T21:24

很好奇您父親有看過所有妳們PO的文嗎? 有的話,那就怪了

By Ingrid
at 2010-03-06T06:26

為什麼屋主不報警??而是在八卦板爆料????

By Faithe
at 2010-03-10T21:32

無言

By Rachel
at 2010-03-12T16:04

再推樓上我看他沒有要負責任的意思要不然就去報警了

By Ursula
at 2010-03-14T17:01

煩不煩啊，真的不服就報警處理啊，這樣子在幹嘛

關於閃亮劇組的澄清 - 中視

All Comments

Related Posts

關於閃亮劇組的澄清

關於閃亮劇組的澄清

關於閃亮劇組的澄清

有個小問題想問大家 > <

第12個嘴唇.....