關於露西高速行駛的車子 - 電影

Table of Contents

※ 引述《shiangyun (香奈美)》之銘言:
: 大家好
: 剛剛看完露西
: 我覺得很好看
: 也覺得結局很合理
: 可能是因為我有接觸一些西方神學哲學
: 所以比較能夠領略其中的意涵
: 關於神的部分
: 我推薦<與神對話>這本書^^
: 而我的問題是
: 露西說時間才是一切的度量
: 但又說如果車子快速到一個境界
: 看起來就像不存在一樣
: 所以她這樣講是要說明什麼?
: 存在凌駕於時間之上嗎?
: 可是她又說時間很重要?
: 還有她有說時間不是線性的嗎?
: 我在別人的影評文章有看到這個
: 另外還想問:
: 1.時間和存在的關係?
: 時間可以證明某物存在過嗎?
: 2.存在是空間性的嗎?
: 存在還需要去證明嗎?
: 抱歉最後兩個問題可能比較不那麼電影了
: 但真的很想知道你們的看法
: 謝謝大家!

當車速逼近一定的速率時 你是看不見車子的
所以電影中給的問題是
"如果看不見這輛高速行駛的車子,你要如何證明車子的存在?"

答案給的是時間 還....算合理啦



若給定t為時間, Q = {(x,y,z)}為一三維坐標集合, ∀t,x,y,z∈R

若以霍金(Stephen Hawking)對時間的定義 宇宙大爆炸後時間開始
則對於宇宙中任一實體(object)而言

∀t > 0, ∃! p∈Q for the object

簡單來說
對於任何物體而言 若不考慮平行宇宙等的未定論點
在任一時間 物體皆唯一存在一個對應的三維空間位置
只要能固定時間 亦即時間凍結
則萬物都可以被證明在那個時間點存在

如果你能固定時間並迴溯時間
那你就可以找到任何一個物體存在的那一刻與相對應的位置
就算是他的存在時間僅有0.000000000000000000000000001秒也無妨

所以在露西腦力逼近100%時
可以看見她像在書本翻頁般回顧歷史上的種種時刻
每一頁都代表一個凍結的時間

至於存在的意義
這要看是物理面的存在還是哲學面的存在

物理面的話 上面用時間與空間坐標可以解釋
所以存在並非僅有空間性
而是一擁有時間及空間變數的概念
如果有其規律性 則可用一數學函式表達出來

哲學面
笛卡爾說"我思故我在"
這...請哲學神人來回吧


--

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2014-09-03
謝謝你!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-09-05
有個不太相關的問題,怎麼打出那些符號啊?
Freda avatarFreda2014-09-07
推你解釋很清楚
Lydia avatarLydia2014-09-11
我思考到100%所以無所不在
Valerie avatarValerie2014-09-15
一樓聽得懂嗎...
Callum avatarCallum2014-09-15
逼近一定的速率 快到看不到車子 那就是光速了
根據愛因斯坦的相對論,沒有任何物體或信息運動的速
Isla avatarIsla2014-09-18
度可以超過真空中的光速 所以這假設根本不存在
Wallis avatarWallis2014-09-21
我覺得導演是把概念簡化到一般觀眾還能理解的程度。
Margaret avatarMargaret2014-09-22
假設一個人或物體的速度高過光,就如同相對人比水流快
Emily avatarEmily2014-09-26
當我們用手把水流撥開,繞過手的水流也流向同方向
Elvira avatarElvira2014-09-29
如果用更慢速方觀察的果醬流,則會短暫的出現空缺。
Freda avatarFreda2014-10-01
正常人體無法察覺比光速更快的現象,但假設高過光速的
某的物體切過你的面前,你也是看不見。
Christine avatarChristine2014-10-01
而片中利用100%腦力開發呈現出超能力。如果對比到佛道
Sarah avatarSarah2014-10-05
修行,從超越肉體,跳脫空間,穿梭時間的階段表現來說
Zenobia avatarZenobia2014-10-05
是有可能將感知跳脫到看透光的軌跡。至於時光倒流跳躍
片中有一呈現,在過去的恐龍還有人猿似乎可以看到他的
Blanche avatarBlanche2014-10-08
出現,有可能是他具體(精神!?)的超越時空的表現。
Ophelia avatarOphelia2014-10-11
5樓我笑惹...哈哈
Charlotte avatarCharlotte2014-10-12
doc"速度高過光速"? 你確定嗎? 哈哈
John avatarJohn2014-10-13
沒知識就常看點電視(Discovery之類的)好嗎?
Rebecca avatarRebecca2014-10-14
我思故我在根本就不是什麼高深的哲學問題
Regina avatarRegina2014-10-15
那樓上解釋一下它的意思啊 不會就閃邊好嗎
Regina avatarRegina2014-10-15
速度的確有可能超過光速。不過已經不是單純物理問題了,
Tom avatarTom2014-10-16
如果超過光速,從相對論來看 會跑出虛數。虛數是人類定
George avatarGeorge2014-10-20
義出來的。而虛數是沒辦法觀察的。也代表超過光速的世界
是我們人類世界所無法觀測到。以前上相對論時老師也問過
Anonymous avatarAnonymous2014-10-25
如果超過光速,世界看起來會怎麼樣。
Queena avatarQueena2014-10-27
樓上推翻愛因斯坦的理論了 可以去領諾貝爾物理獎了
Kristin avatarKristin2014-10-31
哪裡推翻愛因斯坦,愛因斯坦說可觀測的速度不會超過光速
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-11-01
樓上我不知道你在哪學的物理 老師看到應該會生氣
Necoo avatarNecoo2014-11-04
大二力學課本marion,page570。光錐圖
若v>c =>elsewhere。 我們觀測不倒 不代表不存在。
Agnes avatarAgnes2014-11-09
愛因斯坦基本公設有兩個:1:物理公式不變
Adele avatarAdele2014-11-09
2:光速在宇宙中是常數(真空情形下),且跟source和obser
ver的相對運動無關,有observer 就是觀測的意思阿
Catherine avatarCatherine2014-11-11
既然你這麼說 麻煩你把教科書的全名打出來一下
Elizabeth avatarElizabeth2014-11-12
Classical dynamics of particles and system
Lauren avatarLauren2014-11-16
一堆人只會酸又提不出像樣的話
Daniel avatarDaniel2014-11-20
作者MARION
Hedy avatarHedy2014-11-24
我簡略看了p570的圖 elsewhere是說到不了的region
Una avatarUna2014-11-29
Worldline, a path that ..less or equal to light
Ursula avatarUrsula2014-11-30
所以真實世界boundry就是在低於或等於c哪來的大於c?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-12-04
還有a549要麻你也下來討論 你又能提出了什麼像樣話?
Elizabeth avatarElizabeth2014-12-09
在倒數line5 它有說 It is not possible for us to
Mason avatarMason2014-12-09
know about events outside the light cone; this
Audriana avatarAudriana2014-12-14
region, called "elsewhere",requires v>c.
Audriana avatarAudriana2014-12-15
我想這裡已經寫的很清楚了 我不知道你說可以超過光
Olga avatarOlga2014-12-17
速的結論是從哪一段來的 或許我看漏 麻煩告訴我在第
幾行我去看看
Hedda avatarHedda2014-12-19
是阿,我要表達的意思不就是 超過光速我們根本無法觀測
無法觀測 所以無法得知超過光速的世界是怎樣
Catherine avatarCatherine2014-12-23
不代表超越光速的世界不存在
Quanna avatarQuanna2014-12-25
無言 我想你會這麼想是因為不知道宇宙有個宇航速極限
John avatarJohn2014-12-29
這極限不一定是光速 但目前公認是光速
David avatarDavid2015-01-01
所以才會有沒有其它物質可以超過光速的結論
Lydia avatarLydia2015-01-03
如果沒有這個極限存在世界將不會存在..
Candice avatarCandice2015-01-03
喔~有沒有甚麼paper 資料 來看看 我倒是沒聽過
Aaliyah avatarAaliyah2015-01-07
至於這極限怎麼來的 你自己查查吧 或者參考一本
Olga avatarOlga2015-01-10
科普書叫 為什麼E=mc2
Caroline avatarCaroline2015-01-11
它需要數學推導 不難 但也沒辦法三言兩語說清楚
Doris avatarDoris2015-01-12
所以你就自己找來看看吧 END
Andy avatarAndy2015-01-17
另外a54965 我再等你提出的像樣的話 快發表啊
Rae avatarRae2015-01-21
大概了解你的意思,若是將matter加速到趨近光速
需要無限大的能量。
Gary avatarGary2015-01-24
不過我認為還有討論空間,我對無限大的定義沒這麼絕對
Hedy avatarHedy2015-01-29
你現在說的是另外一種說法 不過這個也說得通
Andy avatarAndy2015-02-02
因為光是沒有質量的 所以它才可以達到那個速度
Lily avatarLily2015-02-04
不需要想要燃燒能量加速這回事 只要想象
Jacob avatarJacob2015-02-08
有質量的物質無法追上無質量的光速就可以了
Ina avatarIna2015-02-10
就算你說你的飛碟是無質量的(當然不可能)..
Zenobia avatarZenobia2015-02-13
頂多跟光速打平而已 所以教科書才有小於等於
Charlie avatarCharlie2015-02-18
所以結論就是沒有任何物質的速度可以超過光速
Linda avatarLinda2015-02-19
好啦我要睡了 自己想象一下吧....
Lily avatarLily2015-02-23
我思故我在是最基本的入門還需要我解釋?愛因斯坦的某
些理論早就被推翻了,應該說他在相對論之後是一點貢獻
Oscar avatarOscar2015-02-23
都沒有
Yuri avatarYuri2015-02-28
樓上你推文都是空的 懶得跟你浪費時間
Anonymous avatarAnonymous2015-03-02
五樓不要丟人現臉 本文根本沒說超過光速